Wikipedia:Landsbybrønden/Sletningsskabelon for maskinoversatte artikler
Sletningsskabelon for maskinoversatte artikler[rediger kildetekst]
Hej alle.
En sletningsskabelon for maskinoversatte artikler, er der nogen forslag til navn og indhold på en sådan?
Mvh Christian Giersing (diskussion | bid®ag) 29. sep 2008, 13:46 (CEST)
- Man kunne kombinere {{sprog}} og {{oversæt}} og kalde den dåsedansk, selvom den jo sagtens kan være oversat fra et andet sprog end engelsk. Bare et forslag. --Jørgen 29. sep 2008, 13:52 (CEST)
- Den bør ligne alle andre sletteskabeloner så som {{nonsens}} og {{hurtigslet}}, og placere siderne i en kategori under
Kategori:Sider der bør slettesKategori:Sletningsforslag (Denne henvisning blev rettet af MaszO'Bot den 19. sep 2009, 09:07 (CEST)). Christian Giersing (diskussion | bid®ag) 29. sep 2008, 14:00 (CEST)
- Den bør ligne alle andre sletteskabeloner så som {{nonsens}} og {{hurtigslet}}, og placere siderne i en kategori under
- Jeg synes egentlig, at det er en god idé, men erfaringen viser, at det ikke virker helt i praksis med sletteskabelonerne. En maskinoversættelse kan jo enten være håbløs, midt imellem eller ok. Så hvis man omdøbte kategorien for hærværk til "hurtigslet" så kunne man bruge den til det, der bør slettes hurtigt ({{hurtigslet}}). Hvis maskinoversættelsen er ok skal den jo bare have {{sprog}}. Hvis den er midt imellem, så skal den jo kun slettes, hvis ingen har tid og lyst til at oversætte den inden rimelig tid. Man kunne måske bruge skabelon {{slet}} med beskrivelsen maskinoversættelse.
- Man kunne også reformere sletteforslagene og opdele dem i følgende 3:
- "Hurtigslet" til hærværk, nonsens og overtrædelser af copyrights.
- "Administrativ-sletning" til uskadelige sider, der bare skal slettes ved lejlighed (test, tomme sider, nedlagte kategorier, defekte omridigeringer) og som ikke kræver diskussion.
- "Sletteforslag til diskussion" til alt det, som bør diskuteres.
- --MGA73 29. sep 2008, 16:17 (CEST)
- Man kunne også reformere sletteforslagene og opdele dem i følgende 3:
- Hvad kategori hører reklamer ind under? Skal de tre du nævner der afløse de nuværende sletskabeloner og -kategorier ? Christian Giersing (diskussion | bid®ag) 29. sep 2008, 18:26 (CEST)
- Æv altså... Du kan da også stille nogle svære spørgsmål. De bør vel deles op alt efter om de var "ren reklame" (hurtigslet) eller "forsøgt skrevet neutralt". Debitor Registret er måske reklame, men jf. diskussionssiden kan der jo sagtens skrive noget fornuftigt om dem. --MGA73 29. sep 2008, 18:59 (CEST)
- Hvis man skal pille, så kunne man for min skyld godt lade de 3 kategorier erstatte de eksisterende skabeloner. P.t. har vi jo 2 systemer - dem med nonsens, joke, hurtigslet, reklame osv. og så slet|xxx hvor xxx= type. --MGA73 29. sep 2008, 18:59 (CEST)
Det vil sige, at de nye kategorier hver skal omfatte følgende nuværende slet-skabeloner:
- Hurtigslet: {{nonsens}}, {{hurtigslet}}, {{joke}}, {{reklame}}, {{copyvio}}, {{bcopyvio}}, {{Billede FairUse}}.
- Administrativ-sletning: skabelonerne skal oprettes.
- Sletteforslag til diskussion: {{slet}}.
PS: Er der en der gider at oprette den nye {{dåsedansk}}, som Jørgen foreslår?
Mvh Christian Giersing (diskussion | bid®ag) 3. okt 2008, 13:33 (CEST)
- Jeg har nu lavet et forslag til skabelon for {{dåsedansk}}. Min opfattelse er, at skabelonen kun bør bruges, hvis den reelt er sletningstruet. Er der blot tale om mindre "sprogblomster" eller lidt dårligt dansk, så er {{sprog}} bedre. Hvis skabelonen skal bruges "rigtigt", så bør Kategori:Sider der bør slettes pga. hærværk nok omdøbes. Evt skal artiklen også med i Kategori:Artikler med sprogproblemer --MGA73 3. okt 2008, 17:47 (CEST)