Wikipedia:Sletningsforslag/1 E12 m²

Jeg kan ikke se at en artikel som denne har noget formål. Samme gælder 1 E8 m², 1 E9 m², 1 E10 m², 1 E11 m², 1 E13 m², 1 E14 m², 1 E15 m² og 1 E16 m².--Peter Andersen 18. maj 2009, 15:43 (CEST)

• Slet - Jeg støtter Peters sletteforslag - alle sammen. --Arne (Amjaabc) 18. maj 2009, 16:08 (CEST)
• Slet - Enig! Ud til højre med hele molevitten! --Harne 18. maj 2009, 17:43 (CEST)
• Behold - Artiklerne anvendes som sammenligningsgrundlag mellem arealer i forskellige landeartikler. Hvad er årsagen til sletningsønsket; er vi løbet tør for plads? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. maj 2009, 18:02 (CEST)
•  Kommentar - Nej, vi mangler vist ikke plads - tror jeg... Men Jeg synes ikke artiklerne bidrager med noget særligt, jeg mener faktisk de tidligere omdiskuterede EP-kandidat-artikler er "mere bevaringsværdige" end disse artikler, bare for at have et sammenligningsgrundlag. ;-) Venligst Harne 19. maj 2009, 10:28 (CEST)
  • Hvordan kan man sammenligne to så forskellige ting? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 25. maj 2009, 16:40 (CEST)
• Behold - Listerne/artiklerne kan vist sagtens forbedres. De overholder vist ikke listenormen - det kunne man jo arbejde lidt med. Et eller andet sted synes jeg de er interessante. --MGA73 18. jun 2009, 18:11 (CEST)

 Kommentar - Den såkaldte listenorm er opfundet længe efter 1 E12 m² m.fl. blev til, så i princippet er normen slet ikke en norm. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. jun 2009, 22:13 (CEST)

Når man vedtager nye retningslinjer/normer eller hvad man nu kalder det, så bør det gælde for alle artikler. Det er alt for besværligt hvis artiklerne skal følge forskellige "normer" alt efter hvornår de er oprettet. Jeg ser derfor ingen grund til, at man ikke skulle kunne forsøge at rette disse lister, så de i højere grad opfylder listenormen. --MGA73 24. jun 2009, 22:23 (CEST)

• Behold - Den gør ikke skade og har følgeskab af ligesindede artikler på andre sprorg. - VicVal 22. jun 2009, 21:16 (CEST)
  • Nu hvor jeg er blevet opmærksom på disse lister har jeg faktisk brugt den i forbindelse med en dialog hvor vi skulle sammenligne landområder i Caribien, med andre størrelser. Jeg tænker på om vi bedre kan eksponere disse lister, f.eks. som minimum igennem links fra alle de omtalte artikler? - VicVal 25. jun 2009, 08:43 (CEST)
    •  Kommentar Hvis vi ender op med en sletning, så er der en robot er først skal på overarbejde med at slette links til siderne. - VicVal 25. jun 2009, 08:43 (CEST)

Konklusion: Der er ikke konsensus om sletning, men udbredt enighed om at artiklerne skal forbedres. --Palnatoke 27. jun 2009, 20:31 (CEST)