Wikipedia:Sletningsforslag/Niels Krüger

Artiklen handler stort set ikke om Niels Krüger, men om diverse forhold i Roskilde Bank. Hvis der er noget nyttigt, bør det flyttes til artiklen Roskilde Bank, og så bør artiklen om Krüger slettes. --Palnatoke 19. jan 2009, 08:56 (CET)

• Slet - Artiklen er en gang POV og handler ikke om personen. POV-elementet illustreres af de vedvarende forsøg på at fjerne skabelonerne. --Pugilist 19. jan 2009, 09:12 (CET) - Nu er (næsten) alt Roskilde Bank omtalen væk, men tilbage står alene, at manden er advokat og har fungeret som dirigent på et par generalforsamlinger. Hvad der adskiller ham fra de øvrige 4.999 andre advokater i Danmark er ikke ganske klart. --Pugilist 25. jan 2009, 22:08 (CET)
• Slet --Santac 19. jan 2009, 09:13 (CET)
• Slet --Rasmus81 19. jan 2009, 09:25 (CET)
• Slet - Har allerede selv forgæves slettet den --Lhademmor 21. jan 2009, 17:49 (CET)
•  Kommentar – Jeg har gendannet en tidligere version, der burde være NPOV, men som tilsyneladende blev slettet i mellemtiden. --Pred (diskussion) 22. jan 2009, 01:32 (CET)
  • Nå, det var tilsyneladende ikke tilstrækkeligt, eller blev der slettet på baggrund af sidens oprindelige indhold? --Pred (diskussion) 26. jan 2009, 22:53 (CET)
• Slet - jeg synes ikke, der står noget spændende... --MGA73 25. jan 2009, 21:56 (CET)
  •  Kommentar - Nu synes jeg heller ikke at Planøkonomi er særlig spændende, men betyder da ikke at den skal slettes? :P --Anigif 26. jan 2009, 23:01 (CET)
    • Så ville man da i hvert fald for alvor kunne tale om slettemani. Det virker lidt underligt at slette med kommentaren "Afgørelse på WP:SDBS", hvis den eneste kommentar efter ændringen handler om spændingsværdi. --Pred (diskussion) 26. jan 2009, 23:04 (CET)
      • I hvert fald hvis vi snakker om Elektrisk spænding ;) --Anigif 26. jan 2009, 23:13 (CET)