Brugerdiskussion:Ove Kronborg

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Ove Kronborg! Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen Knud Winckelmann 29. dec 2009, 13:30 (CET)

Forhåndsvisning

Kan jeg lokke dig til at undlade at gemme hele tiden, men at skrive noget mere, inden du gemmer. Se evt. nedenstående tip:

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen - Sarrus (diskussion • bidrag) d. 29. dec 2009, 14:31 (CET)

Reklame er forbudt

Hej Ove Kronborg. Bemærk venligt, at det ikke er tilladt at drive reklame, herunder for egne forfatterskaber. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 27. sep 2015, 15:51 (CEST)

Hej. Opfatter du virkelig en kilde- eller litteraturhenvisning som reklame? Det synes jeg bestemt ikke, at det er. Det er en oplysning til læseren om, hvor hun/han kan søge mere om emnet.--Ove Kronborg (diskussion) 27. sep 2015, 17:47 (CEST)

Problemet er, at hvis man (du) selv har skrevet det, så må man som forfatter ikke angive det. Det skal komme fra en person, der ikke selv har direkte eller indirekte tilknytning til værket (fx må et forlag heller ikke indskrive egne udgivelser). Man kan mene, at det er pedantisk, men sådan er de regler, som vi har forpligtet os til at følge. Du kan eventuelt gøre opmærksom på det på artiklernes diskussionssider, og så må en anden se, om det er rimeligt at tilføje. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 27. sep 2015, 17:55 (CEST)

Det gælder fortsat. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. mar 2016, 18:05 (CET)

Det gælder fortsat. Med venlig hilsen Zoizit (diskussion) 31. maj 2016, 18:22 (CEST)

Halbe

Hejsa som du er blevet gjort opmærksom på skal du være mere end forsigtig med at referere til din egen bog, selvom det for snævre emner jo kan være svært at finde læsere af de værker der også vil skrive på wikipedia. Når det så nu er sagt, så er der et stort problem med Halbe-artiklen den handler mest om Slaget ved Halbe som bør have sin egen artikel istedet for at drukne byens artikel, så kan sektionen i byens artikel kortes ned til en stub med link til den uddybende artikel. Ydermere er kilderne ikke indsat korrekt i artiklen ved hjælp af enten cite-knappen, eller <ref>reference</ref>, umiddelbart efter de påstande de forskellige kilder understøtter. Ang. din kommentar i redigeringen så er der ingen der har ejerskab over artikler på wikipedia. Mvh. Vrenak (diskussion) 12. okt 2016, 14:55 (CEST)