Diskussion:Anti-imperialisme
Uden overskrift[rediger kildetekst]
|
Som sådan indebærer anti-imperiale kampe en modstand mod erobringskrige, især krige med det formål at erobre og kolonisere lande, hvis territorier ikke grænser op til den imperiale magt, og krige med det formål at underkaste folk med anderledes kulturer end den erobrende | 
|
Nu vil de fleste lande/stater/territorier, der er i krig, jo ofte med rette anse fjenden for at ville påvirke landet negativt, eksempelvis ved at gennemføre et politisk ønske om "underkastelse". Med den definition vil svenskekrigene kunne betegnes som "anti-imperiale kampe" af såvel danske som svenske. Tilsvarende er De Røde Khmerers modstand mod det kommunistiske Vietnams invention i Kampuchea også en anti-imperial kamp, ligesom Det britiske imperiums forsvar mod Japans ekspansion i Sydøstasien under 2. verdenskrig ligeledes var en "anti-imperial kamp". --Pugilist (diskussion) 25. okt 2017, 22:12 (CEST)
Sletningsforslag: Anti-imperialisme
Artiklen Anti-imperialisme oprettet af Bruger:Malte har en masse fine ord, men ingen kilder. Artiklen er ren førstehåndsforskning og desværre af den mere tvivlsomme art. Definition og indhold er forkert. Jeg har for nogle år siden skrevet på diskussionssiden uden at der er sket noget. Pugilist (diskussion) 8. maj 2020, 13:21 (CEST)
Slet - Vi bør ikke have urigtige oplysninger og førstehåndsforskning stående. Der er intet at bygge på i artiklen, hvis indhold bør slettes, hvorefter eventuelle interesserede kan oprette en ny. Er der nogen der orker, kan artiklen selvfølgelig blot skrives om, men da ingen har gidet i 14 år, oprettes sletteforslag. Pugilist (diskussion) 8. maj 2020, 13:21 (CEST)
Hurtigslet. Dette er en type artikel, der aldrig ville slippe ind, hvis dawiki i lighed med enwiki havde review. Interesserede i emnet kan evt. oversætte den engelske artikel en:Anti-imperialism til Antiimperialisme, som er den korrekte danske stavning. --Madglad (diskussion) 8. maj 2020, 13:33 (CEST)- Slet - Hvis emnet er notabelt kan der skrives en ny og bedre artikel uden indholdet i denne.--Honymand (diskussion) 8. maj 2020, 19:49 (CEST)
- Slet - det er bedst at slette og oprette en ny, hvis der er nogen, som vil skrive en ordentlig artikel på et tidspunkt. Toxophilus (diskussion) 9. maj 2020, 11:10 (CEST)
 | Konklusion: Helt klart notabelt emne, men ingen har taget fat i den 14 år gamle artikel og på¨begyndt en forbedring. Enighed om, at den kildeløse artikel ikke levet op til sædvanlige kvalitetsstandarder. Slettet. --Pugilist (diskussion) 17. maj 2020, 21:23 (CEST) |