Diskussion:Familie- og arveret

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

En overvejelse[rediger kildetekst]

De to artikler

"Familieret" samt "Familie- og arveret" minder meget om hinanden, så man kan overveje at sammenskrive de to artikler.

links: https://da.wikipedia.org/wiki/Familie-_og_arveret & https://da.wikipedia.org/wiki/Familieret

skrevet af MacApps MacApps (diskussion) 19. feb. 2023, 11:55 (CET)[svar]

Eksamensopgave[rediger kildetekst]

I eksamensopgave om skilsmisse, begynder mandens navn typisk med M. Hvorimod hustruens navn ofte begynder med H.[1] I rettevejledning forkortes manden så med M, og hustruen forkortes med H. Det kan undre, at kvindens navn ikke begynder med K. For H anvendes (også) som forkortelse for Højesteret.[2]

Pointen er, at forkortelserne M og H også anvendes i andre eksamensopgaver. Det forekommer problematisk, at H i nogle tilfælde er forkortelse for Hustru, mens H i andre juridiske tekster er forkortelse for Højesteret. Hvis blot kvindens navn i stedet bliver forkortet med K, så vil den misforståelse forsvinde. skrevet af MacApps

For det første er et eksempel fra 1 eksamensopgave fra et 1 universitet på ingen måde en kilde for hvad der er typisk for eksamensopgaver. For det andet kan jeg ikke se at oplysningen er relevant. Artiklen skal handle om familie- og arveret, og ikke om hvordan man komponerer eksamensopgaver. For det tredje er det spekulation og førstehåndsforskning at anføre at praksissen er problematisk uden at bakke det op med pålidelige kilder. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)
  1. ^ FAMILIE-/ARVERET – EKSAMEN dec./jan. 2022/2023 på Aarhus Universitets hjemmeside
  2. ^ Danske Retskilder: Hvor findes Retspraksis (domme, afgørelser mm.) på CBS's hjemmeside

Endnu en overvejelse[rediger kildetekst]

@MacApps:: Du har oprettet artiklen som "Familie- og Arveret" og har ved den lejlighed tilsyneladende overvejet, at skrive artiklen Familieret ind i Familie- og Arveret.

Jeg undrer mig imidlertid over, hvorfor der er oprettet en artikel under overskriften "Familie- og Arveret". Universiteterne udbyder et fag, som de kalder Familie- og Arveret, men der fremgår at fagbeskrivelserne på universiteternes hjemmesider, at der er tale om to forskellige emner, der blot behandles samlet. Den artikel, som du har oprettet handler også om to forskellige ting: Nemlig Familieret og Arveret. Så artiklen bør i stedet slettes, og eventuelt brugbart indhold overføres til den eksisterende artikel om familieret og der kan så oprettes en artikel om arveret.

Der er nok også en grund til, at der ikke på andre wikier findes artikler om "familie og arveret", men derimod separate artikler om de to separate emner.

Vi bør også tilstræbe at skrive Wikipedia ud fra en generelt perspektiv og ikke blot en dansk synsvinkel. Det lider artiklen af.

Jeg hører gerne dit input, inden jeg indstiller artiklen til sletning. --Pugilist (diskussion) 18. apr. 2024, 10:12 (CEST)[svar]

Sletningsforslag: Familie- og arveret

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Bruger:MacApps har oprettet artiklen Familie- og arveret. Artiklen er - som jeg forstår det - oprettet som følge af, at de to emner Familieret og Arveret af universiteterne traditionelt udbydes som et samlet fag. De to emner handler dog om vidt forskellige ting (ægteskabs indgåelse og opløsning, formueforhold under ægteskab på den ene side, og fordeling af arv efter en afdød og regler om testamenter).

Jeg har på artiklens diskussionsside rettet en række indvendinger mod artiklen og har forsøgt at komme i dialog med MacApps, der imidlertid ikke har kommenteret.

Artiklen indstilles herefter til sletning. Årsagerne er flerfold. For det første har de to emner ikke noget med hinanden at gøre. Skal der være en fællesartikel, bør det være om det fag, som universiteterne udbyder med link til to artikler om hvad familieret er og hvad arveret er. Det er imidlertid en løsning, der giver mindre mening. Der er heller ingen andre wikier, der har slået de to emner sammen.

For det andet er artiklen uencyklopædisk og består alene af en masse løsrevne citater og helt tilfældig information om, hvad der er et "emne". Eksempelvis nævnes det uden nogen form for kontekst, at "Sager om assisteret reproduktion er reguleret af børneloven § 30; mens en aftale om surrogatmoderskab er ugyldig ifølge børneloven § 31", hvilket givet er rigtigt, men artikler skal ikke består af en slavisk gennemgang af, hvad der står i en lov, paragraf for paragraf, men må i stedet indeholde en sædvanlig encyklopædisk beskrivelse af emnet.

For det tredje er det generelt problematisk, at artiklerne om det mange retsområder ikke har reflekteret over sammenhængen med selve emnet som retsområdet regulerer. Man bør gøre sig en overvejelse om, hvad der skal med i artiklen "Arv" og hvad der skal i Arveret. Arv er selvfølgelig lovreguleret som så meget andet, men vi bør næppe ureflekteret have parallelle artikler om "byggeri"/byggeret", "fødevarer"/"fødevareret", "olie"/olieret" osv. Vi bør beskrive de konkrete emner i den kontekst de indgår i, herunder også de juridiske rammer. Hvis vi skriver om ægteskab, bør artiklen indeholde oplysninger om, hvilke regler et ægteskab er underlagt, og det kan så være vanskeligt at se, hvad der bliver tilbage til en "ægteskabsret"-artikel. Skal den være der, er det vel noget med en encyklopædisk beskrivelse af, hvornår man begyndte at lovregulere ægteskab, hvorledes det reguleres i dag m.v. - alt sammen med en global/international vinkel. Der er på ingen måde reflekteret over dette i forbindelse med oprettelsen af Familie- og arveret. --Pugilist (diskussion) 3. maj 2024, 10:10 (CEST)[svar]

Konklusion:

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Familie-_og_arveret&oldid=11756955"