Diskussion:Johan Lund Heinsen

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Sletningsforslag: Johan Lund Heinsen

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Johan Lund Heinsen er en dansk historiker og lektor på AAU. Artiklen er oprettet af Bruger:Mariasofie. Der er opslag på AAUs hjemmeside. Han har udgivet 43 publikationer ifølge samme opslag. Kort opslag på kriminalitetenskulturhistorie.dk og han har skrevet en bog kaldet Mutiny in the Danish Atlantic World. Han har også modtaget to priser; Early-Career Essay Prize grundlagt i 2015 og Årets historiske forskningsresultat grundlagt i 2018. Toxophilus (diskussion) 30. apr 2020, 21:05 (CEST)

  • Slet - han er sikerkt dygtig, men jeg synes ikke det tyder på at han har bedrevet meget udover at passe sit arbejde. Toxophilus (diskussion) 30. apr 2020, 21:05 (CEST)
  • Behold - ved ikke om han er notabel, men er da bestemt relevant at have en artikel om. At have modtaget et par priser tyder da på at han gør mere end at passe sit arbejde, også selvom det er små, nye priser.--Honymand (diskussion) 1. maj 2020, 22:30 (CEST)[svar]
  • Behold - Der er mange artikler som omhandler nulevende historikere - jeg synes den er vigtig at have i den danske wiki - præcis som i de udenlandske. Hvis man vil slette artiklen om Heinsen, hvilket jeg selvsagt ikke synes man skal gøre, så kan jeg nævne de første 50 artikler i danske wiki som også bør slettes. Heinsen er i øvrigt en af Danmarks dygtigste yngre historikere og at få priser som dansk historiker er ikke bare vanskeligt som yngre forsker, det sker ikke ofte.--mariasofie (diskussion) 2. maj 2020, 7:38 (CEST)
  • Behold - Jeg mener også, at artiklen er relevant ---Zoizit (diskussion) 25. maj 2020, 15:00 (CEST)[svar]
Konklusion:
Klart flertal for at beholde. --|EPO| COM: 30. maj 2020, 11:00 (CEST)[svar]

Uden overskrift[rediger kildetekst]

Hej,

Jeg har skrevet og redigeret flere artikler i kategorien Historikere i Danmark. Den Seneste om Johan Lund Heinsen i går og får nu at vide at den ikke er relevant? Jeg kan ikke se, at den artikel er anderledes end fx Henrik Horstbøll, Poul Duedahl eller flere andre af de artikler som omhandler Historikere i Danmark. Kan I hjælpe mig med at rette til? Alt det bedste, Maria (Skrev Mariasofie (diskussion • bidrag) 30. aug 2018, 06:15. Husk at signere dine indlæg.)

@Mariasofie: Hej Mariasofie. Når en bruger har sat {{Notabilitet}}-skabelonen, hvad du kalder en kasse i din redigeringsopsummering, på artiklen er det fordi de betvivler hvorvidt personen lever op til vores kriterier om biografier. De er et sæt af retningslinjer for hvornår en person så at sige er "kendt nok" til at have en Wikipedia-artikel, ofte forkortet til hvorvidt en person er "notabel". Generelt kan man ikke henvise til andre artiklers eksistens som grundlag for notabilitet, medmindre de artikler er blevet drøftet og konstateret notable. Hvis jeg skulle tale for Johan Lund Heinsens notabilitet skulle det være den pris han har modtaget, men ellers ved jeg ikke nok om det konkrete fagområde. Det er brugeren Toxophilus der har indsat skabelonen, så måske han kan forklare hans begrundelse? Håber det hjælper. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 17. sep 2018, 17:26 (CEST)
Ved gennemlæsning af artiklen var det ikke klart for mig, hvorfor han var notabel, og der var ingen referencer til at underbygge indholdet. Han har skrevet to bøger og modtaget en pris, men hvor "stor" er denne pris? Hvor vigtig er den? Er han "bare" en mand, der passer sit arbejde? Jeg var i tvivl, og derfor påsatte jeg skabelonen. Mvh. Toxophilus (diskussion) 17. sep 2018, 18:26 (CEST)

Tak for jeres svar og i øvrigt også hjælp med at tilpasse artiklen. Nu har jeg tilføjet lidt mere, men jeg skal arbejde videre med den og argumentationen, samt referencer. Mvh. Mariasofie (diskussion) 22. sep 2018, 15:42 (CEST)