Diskussion:StemCare
Sletningsforslag: StemCare
StemCare er en dansk stamcellebank. Artiklen er oprettet af Bruger:Laustk som brugerens eneste bidrag. Firmaet er angiveligt den eneste stamcellebank i Danmark, og har 15 fastansatte ifølge artiklen. Der er opslag på proff.dk, de har fået 30 mio. skudt ind i foretagenet, efter grundlæggeren Klaus Riskær Pedersen var trådt ud. Der er en artikel på BT som ikke sætter dem i så godt lys. Toxophilus (diskussion) 4. maj 2020, 13:38 (CEST)
Slet - Antal ansatte er under det notabilitetsgivende krav, og jeg kan ikke umiddelbart se en omsætning, der skulle hjælpe. Artiklen virker som en form for selvpromovering, som jeg ser den. Toxophilus (diskussion) 4. maj 2020, 13:38 (CEST)
Kommentar: Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler siger: "Virksomheder, der pr. definition er notable ... Markedsledere inden for de enkelte brancher". --Madglad (diskussion) 4. maj 2020, 14:51 (CEST)- Kommentar - Jeg er udmærket klar over vores retningslinjer for virksomhedsartikler, men hvis man er den eneste på markedet, så kan man jo ikke andet end at være markedsledende, uanset om man kun har én kunde. Der skal først være en afgrænset branche/gruppe af virksomheder, før det kan fungere. Hvis jeg oprettede en biks med blå bananer, så ville jeg også være den eneste og dermed markedsledende. Toxophilus (diskussion) 4. maj 2020, 20:03 (CEST)
- Kommentar: Jeg er mest stemt for sletning, men det skyldes artiklens ukritisk positive, reklame- og tætpå-lignende fremstilling. Jeg synes ikke at sammenligningen med en bananbutik er helt retfærdig, en stamcellebank er et vigtigt samfundsemne. En specialbutik kan i øvrigt også være W-relevant, og vi har faktisk for få artikler om dem efter min mening. --Madglad (diskussion) 4. maj 2020, 20:56 (CEST)
- OT @Toxophilus: Oversæt lige en:Blue Java banana før du opretter din bananbutik. Jeg kommer gerne og køber blå bananer hos dig. Måske kan jeg låne din butik til brug for salg af ikke-EU-blåstemplede krumme ikke-agurker op til næste EU-parlamentsvalg? --Madglad (diskussion) 4. maj 2020, 20:56 (CEST)
- Kommentar: Enig med @Madglad:. Relevant artikel-emne, jeg betragter det som notabelt - men ja, tætpå-lignende, så trænger til grundig revision.--Honymand (diskussion) 5. maj 2020, 21:27 (CEST)
Behold - Bruger:Toxophilus skriver: "men hvis man er den eneste på markedet, så kan man jo ikke andet end at være markedsledende". I så fald er det vel relevant at se på om branchen er notabel, og det vil jeg da mene at stamcellebanker er. --Honymand (diskussion) 29. maj 2020, 21:43 (CEST)- Behold - Som Honymand. : Ole Ryhl Olsson (diskussion) 31. maj 2020, 15:21 (CEST)
- Behold - Interessant artikel om virksomhed i et potentielt vigtigt område. - Nico (diskussion) 31. maj 2020, 16:19 (CEST)
 | Konklusion: |
@Toxophilus Du har nok meget mere erfaring med at oprette wikisider her end jeg, men jeg må indrømme jeg ikke helt forstår dine kommentarer: Du har noteret et problem med notabilitet, hvilket jeg ikke helt forstås. I Wikipedias afsnit om notabilitet er der netop pointeret, at virksomhedsprofiler der per definition er notabile er:
"Markedsledere inden for de enkelte brancher. Desuden nationalt førende virksomheder uanset branche".
Jeg formoder der ikke henvises til at stamceller som begreb og område er for snævert???
Videre er der pointeret, at artiklen er reklamerende. Det er ikke hensigten. Det er ment som en WikiSide, der er informerende - ikke reklamerende - kan du ikke venligst uddybe hvilke sektioner, der efter din mening er reklamerende og hvordan?
Jeg har indledningsvist fjernet de to kommentarer, men ladet wikify stå... Jeg kan godt se du har flyttet info boksen, og det er jeg helt enig i ser bedre ud... Jeg har siddet og kigget på stilmanualen, og ikke lige kunne finde hoved og hale i hvad der er galt. Hvis du har et link til hvor siden kan Wikifies mere, så må du endelig sige til. (Skrev Laustk (diskussion • bidrag) 20. jan 2014, 21:32. Husk at signere dine indlæg.)