Wikipedia-diskussion:Administratorer/Arkiv 2008 nr 1b

Sammenskrivning af sider om biler

Hej.

Kan en af jer administratorer sammenskrive følgende sider:

• Seat León 1M og Seat León 1P i Seat León
• Škoda Octavia I og Škoda Octavia II i Škoda Octavia
• VW Lupo 3L TDI og VW Lupo

På forhånd tak.

--Christian Giersing 12. mar 2008, 17:50 (CET)

Hej Christian. Jeg tror du har misforstået sammenskrivningsmetoden. Sammenskrivningen skal først foretages af en hvilken som helst bruger for derefter at blive rapporteret til en administrator, hvis eneste opgave det er at sammenflette historikerne. Hvis du sammenskriver de nævnte artikler, skal jeg gerne gøre det. --CarinaT 12. mar 2008, 18:03 (CET)

Jeg har nu sammenskrevet de tre Seat León artikler, og gjort de to andre til omdirigeringer. Kan en af jer sammenflette historikkerne? Hilsen --Christian Giersing 12. mar 2008, 19:17 (CET)

Er gjort. --CarinaT 12. mar 2008, 19:36 (CET)

Nu har jeg også skrevet Škoda Octavia I og Škoda Octavia II ind i Škoda Octavia. Kan en af jer administratorer sammenflette disses historikker? --Christian Giersing 17. mar 2008, 14:16 (CET)

Gjort --Broadbeer, Thomas 17. mar 2008, 15:13 (CET)

Jeg har nu også skrevet Fiat Croma I og Fiat Croma II ind i Fiat Croma. Kan en af jer sammenflette historikkerne? --Christian Giersing 17. mar 2008, 20:02 (CET)

Så er den også klaret. --CarinaT 17. mar 2008, 20:13 (CET)

Jeg har skrevet VW Golf III, VW Golf IV, VW Golf V og VW Golf VI ind i VW Golf - kan en af jer sammenflette historikkerne? --Christian Giersing 24. mar 2008, 16:31 (CET)

CarinaT er i gang. --Broadbeer, Thomas 24. mar 2008, 18:05 (CET)

Så er den også klaret.--CarinaT 24. mar 2008, 18:08 (CET)

Jeg har skrevet informationen fra Citroën C5 (2000-2004) ind i Citroën C5. Kan en af jer være så sød at sammenflette disses historikker? --Christian Giersing 24. mar 2008, 18:34 (CET)

Done. --CarinaT 24. mar 2008, 18:40 (CET)

Kan en af jer flette historikkerne for VW Vento, VW Bora og VW Jetta V ind i VW Jettas - selve siderne har jeg sammenskrevet. --Christian Giersing 24. mar 2008, 20:38 (CET)

Gjort --Broadbeer, Thomas 24. mar 2008, 21:43 (CET)

Jeg har skrevet Škoda Fabia II ind i Škoda Fabia - kan en af jer sammenflette disses historikker? --Christian Giersing 25. mar 2008, 12:13 (CET)

Gjort Bare træk den næste forespørgsel "ud", altså uden foranstående :, så er det nemmere at se en ny forespørgsel :) --Broadbeer, Thomas 25. mar 2008, 14:12 (CET)

Jeg har skrevet informationerne fra Mercedes-Benz Sprinter (2000-2006) og Mercedes-Benz W906 ind i Mercedes-Benz Sprinter - kan en af jer sammenflette historikkerne? --Christian Giersing 27. mar 2008, 15:15 (CET)

Jeg har også skrevet Seat Toledo I og Seat Toledo III ind i Seat Toledo - kan en af jer være så sød at sammenflette historikkerne? --Christian Giersing 28. mar 2008, 15:35 (CET)

Så er begge sammenskrevet. --CarinaT 28. mar 2008, 20:21 (CET)

Jeg har nu sammensluttet integrationen af VW Passat B3, VW Passat B4, VW Passat B5 og VW Passat B6 i VW Passat. Kan af jer være så sød at sammenflette historikkerne? --Christian Giersing 30. mar 2008, 20:13 (CEST)

.Er klaret. --CarinaT 31. mar 2008, 18:36 (CEST)

Kan en af jer flette historikkerne for Renault Laguna I og Renault Laguna III ind i Renault Laguna - selve artiklerne har jeg sammenskrevet. --Christian Giersing 1. apr 2008, 19:06 (CEST)

---

Nu hvor der bliver skrevet så meget sammen for tiden, var det så ikke en ide at en eller anden fik organiseret at administratorerne fik en mergehistory permission, så Special:Mergehistory kan bruges i stedet? -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 24. mar 2008, 21:44 (CET)

Diskuteres på Wikipedia:Landsbybrønden/Sammenskrivningsrettighed. --CarinaT 25. mar 2008, 08:07 (CET)

Flytning af Kategori:Skoda til Kategori:Škoda

Kære administratorer.

Kan en af jer være så sød at flytte Kategori:Skoda til Kategori:Škoda - når nu alle artiklerne om Škoda biler bærer dette ord? --Christian Giersing 1. apr 2008, 19:14 (CEST)

Man kan ikke flytte kategorier. Alle artiklerne i den gamle kategori skal ændres, så de kommer til at ligge i den nye, og så skal den nye selvfølgeligt oprettes og den gamle slettes. --Peter Andersen 1. apr 2008, 19:17 (CEST)

Botter kan "flytte" kategorier automatisk, så man ikke selv skal sidde og gøre det Peter. --Broadbeer, Thomas 1. apr 2008, 19:53 (CEST)

Kære Peter. Jeg har nu oprettet Kategori:Škoda og flyttet alle artiklerne fra Kategori:Skoda derover. Kan du være så sød at slette Kategori:Skoda? --Christian Giersing 1. apr 2008, 19:34 (CEST)

Christian, næste gang du skal flytte kategorier så kontakt evt. mig, da jeg har en bot, der kan gøre arbejdet for dig ;). Kategorien er slettet. --Broadbeer, Thomas 1. apr 2008, 19:53 (CEST)

Sammenlægning af brugerkonti

Bemærk at dette kun er for administratorer.

Hvis man har login til flere af Mediawikis projekter (Wikipedia, Wiktionary osv.) på flere sprog kan man nu sammnlægge sit brugernavn så det gælder på alle projekterne, desuden vil man kunne logge ind på "nye" sprog uden at oprette en konto. Du kan læse mere på Help:Unified login på meta. Har du lyst til at sammenlægge dine konti gøres det på Speciel:MergeAccount. --Broadbeer, Thomas 2. apr 2008, 15:56 (CEST) (Der har sammenlagt sine konti med succes).

Det er eddermame smart. --Hockeyindustrien 16. apr 2008, 17:36 (CEST)

Jeg har ogsaa lige gjort det og det virker fint :-) Kinamand 16. apr 2008, 17:56 (CEST)

Sletning af Islands Brygge

Hej. Jeg begyndte at flytte Islands Brygge (område) til Islands Brygge, men det går ikke når den allerede eksisterer. Jeg har flyttet "Islands Brygge" til Islands Brygge (flertydig). Jeg vil derfor gerne have hjælp til at slette siden Islands Brygge og lagt Islands Brygge (område) derover, Santac 16. apr 2008, 14:57 (CEST)

Så skulle den være ordnet. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 16. apr 2008, 15:26 (CEST)

Tak for det. Det er blevet meget bedre. Så må jeg kigge på omdirigeringssiderne. Santac 16. apr 2008, 16:27 (CEST)

Hærværk

Kære administratorer.

Kan en af jer være så sød at blokere ip adressen 87.48.96.138, som har lavet flg. hærværksredigering: [1], som jeg har fjernet.

Hilsen --Christian Giersing 8. maj 2008, 13:37 (CEST)

Jeg har blokeret ham/hende i 1 dag. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 8. maj 2008, 13:44 (CEST)

Skabelon - chikane

Jeg foreslår, at man laver en skabelon til sider, som bør slettes pga. chikane: {{chikane}}. Den skal helst starte således: "Denne side er foreslået slettet hurtigt - da ...". Har nogen et forslag til resten? --Christian Giersing 11. maj 2008, 17:54 (CEST)

Jeg synes ligeså godt man kan påsætte {{hurtigslet}} i de tilfælder. Der er efter min mening ikke behov for yderligere specificering. --CarinaT 12. maj 2008, 21:09 (CEST)

Man kunne jo evt. lade chikane-skabelonen redirecte til hurtigslet. --Palnatoke 12. maj 2008, 21:47 (CEST)

Jeg har nu lavet chikane-skabelonen som omdirigering til {{hurtigslet}}. --Christian Giersing 13. maj 2008, 15:14 (CEST)

Ophavsret

Hvem har nu ophavsretten til Storstrøms Amts logo, som kan ses i øverste, venstre hjørne på http://www.stam.dk, efter amtets nedlæggelse? --Christian Giersing 13. maj 2008, 16:47 (CEST)

Det bør fremgå af 2006-regnskabet. --Palnatoke 13. maj 2008, 16:56 (CEST)

Kig evt. på denne side. --Palnatoke 13. maj 2008, 17:02 (CEST)

Har ikke orket at løbe gennem regnskabet, som vel formentlig (?) heller ikke indeholder svaret. Svaret er, at aktiver og passiver er overdraget til de myndigheder, der overtager amtets opgaver, se den vedtagne lov her. Nævnte lovgivning indeholder ikke noget præcist svar, men det er et ganske godt bud at rettighederne til sådanne immaterielle aktiver må anses som overtaget af regionerne, se §3, stk. 3. Bemærk, at ophavsretten kan falde tilbage på den oprindelige ophavsmand, der formentlig vil kunne hævde, at amtet ved den manglende brug giver ophavsmanden ret til at få tilbageført retten til værket.--Pugilist 13. maj 2008, 17:41 (CEST)

Arkivering

Hvordan arkiverer jeg beskederne på min diskussionsside? --Christian Giersing 13. maj 2008, 16:58 (CEST)

Jeg ved ikke lige, hvorfor du stiller spørgsmålet på denne side, men du kan evt. læse om det på Skabelon:Autoarkiv. --Palnatoke 13. maj 2008, 17:00 (CEST)

Politik omkring nye administratorer

Jeg synes vi skal synliggøre den efterhånden fasttømrede politik omkring nye administratorer. Der står nu, at alle dem, der har lyst, kan blive det, men der er for mig at se opnået konsenses om, at man skal have haft en del redigeringer, have deltaget i hærværksbekæmpelse og deltaget i nogle diskussioner, så man kan se at bedragsyderen har indsigt i politiker og normer. Det vil være nemmere at argumentere i nye sager, hvis vi synliggør den politik. --CarinaT 15. maj 2008, 15:37 (CEST)

Mig bekendt er det ikke et krav at man har erfaring med hærværksbekæmpelse, men blot planer om at udøve det. Jeg blev - selv om det gav anledning til lidt diskussion - selv administrator uden nogen reel hærværksbekæmpelseserfaring. Jeg mener, som jeg også har givet udtryk for tidligere, at den nedre barierre, for hvem der optages som administratorer bør være relativt lav, så administratorflokken ikke udvikler sig til det administratorvælde, som den tidligere er blevet anklaget for. I mine øjne er fornuftig adfærd og et vis antal artikel-redigeringer nok; deltagelse i diskussioner og hærværksbekæmpelse kan altid komme. Alt dette velvidende at jeg selv har været ret inaktiv de sidste 4 måneder, men jeg er langsomt ved at fyre op for aktivitetsniveauet igen :o) --hebster 15. maj 2008, 19:07 (CEST)

Jeg blev afvist med min administratoranmodning. Vil den kunne opfyldes efter de her foreslåede regler? --Christian Giersing 15. maj 2008, 19:21 (CEST)

Så vidt jeg har kunnet se over de sidste gange, er det ikke nogle regler der har skullet opfyldes, men blot det at et par stykker har udtrykt sig negativt; så bliver der efter et par uger konkluderet at der ikke var konsensus eller lignende formulering. Jeg tror at det har været mere udslaggivende end de forhold der nævnes herover, og i praksis ved vedblive at være det. -- Mvh PHansen 15. maj 2008, 19:35 (CEST)

Min betragtning går bare på, at der flere gange, fx i wikipedia:anmodning om administratorstatus/arkiv4#Bruger:Seekers, er blevet argumenteret med mangel på hærværksbekæmpelse og lignende. Eftersom almindelige bruger kan foretage de fleste ting, er der ikke nogen grund til at blive administrator med mindre man deltager i hærværksbekæmpelse. Desuden synes jeg, det er nødvendigt at fremgå som et godt eksempel og være inde i de gængse normer, hvilket ofte kommer til udtryk ved deltagelse i diskussioner. Mit foreslag er ikke nødvendigvis, at vi skal fremstille disse som krav, men blot synliggøre at det er noget der højest sandsynligt bliver lagt vægt på, så det er mere overskueligt, hvornår man har mulighed for at søge med positivt resultat. --CarinaT 15. maj 2008, 20:20 (CEST)

Bot

Hej.

Jeg ved godt, at man skal ansøge om botstatus på den dertil beregnede side, men hvordan opretter man sin bot, så man ikke tror at det er en sock puppet? --Christian Giersing 16. maj 2008, 17:51 (CEST)

Prøv at give den et navn med bot i - se på de nuværende botnavne. --Palnatoke 16. maj 2008, 18:26 (CEST)

Rejsekortet

Jeg har set på artiklen Rejsekortet. Den ser ud til at være kopieret fra http://www.nordjyllandstrafikselskab.dk/default.aspx?m=2&i=260. Jeg har selv set den side, og de to ser fuldkommen ens ud. Siden er oprettet af Urbanus (diskussion | bidrag). Jeg ved ikke, hvad jeg skal skrive til ham/hende. Kan en af jer være så sød at sætte en besked på vedkommendes diskussionsside. --Christian Giersing 18. maj 2008, 11:22 (CEST)

Sikkert sokkedukke

Hej.

Jeg har bemærket at der er følgende to brugerkonti, som sikkert tilhører samme person:

• Stig Langborg (diskussion | bidrag)
• Stig Mohr Langborg (diskussion | bidrag)

Kan en af jer være så sød at blokere den senest oprettede? --Christian Giersing 18. maj 2008, 18:18 (CEST)

PS: De har begge to redigeret meget i artiklen Gørløse, hvilket tyder meget på, at personen bag kontiene er den samme. --Christian Giersing 18. maj 2008, 18:27 (CEST)

Det er vel blot samme person som undervejs er kommet i tanke om at han heller vil have hele sit navn som brugernavn. Det han har lavet i artiklen ser jo fint ud. Kinamand 18. maj 2008, 19:21 (CEST)

Så længe folk ellers opfører sig fint, ser jeg ikke nogen grund til at blokere, bare fordi man har to konti.--Peter Andersen 18. maj 2008, 22:00 (CEST)

Pavevalg

pavevalg er sammenskrevet med konklave - der skal derfor sammenflettes historikker. --Ktp72 28. maj 2008, 21:31 (CEST)

Jeg gør det. --CarinaT 28. maj 2008, 21:59 (CEST)

Broadbeer havde gjort det. --CarinaT 28. maj 2008, 22:00 (CEST)