Wikipedia:Sletningsforslag/Heidi Tuchler Schmidt
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Artiklen Heidi Tuchler Schmidt er oprettet af Bruger:Sannelarsen78, der ikke har redigeret andre artikler. Det er svært at se, at HTS lever op til Wikipedia:Kriterier for biografier. Det er en historiker (ph.d.), som har forfattet forskellige skrifter, men jeg kan stort set ikke finde eksempler på, at hun er nævnt i nogle medier, ligesom det angivne forfatterskab heller ikke ses at være udgivet på anerkendte forlag, anmeldt eller omtalt gængse steder. Den eneste kilde i artiklen er bibliotek.dk, hvor de angivne skrifter også er anført, men de fleste findes kun på Statsbiblioteket og Det kgl. Bibliotek. Økonom (diskussion) 21. dec. 2022, 08:52 (CET)
Slet af de angivne årsager. Økonom (diskussion) 21. dec. 2022, 08:52 (CET)- Slet - Manglende omtale i neutrale kilder gør udslaget for mig. Toxophilus (diskussion) 21. dec. 2022, 09:03 (CET)
- Slet af de angivne årsager. Jeg kan desuden ikke finde arbejder af den biograferede nævnt på Google Scholar, hvilket ikke indikerer at hun er kendt og citeret i forskerkredse. Eldhufvud (diskussion) 21. dec. 2022, 09:56 (CET)
- De bøger der er udgivet under navnet er fra forlaget "Middelalderen" fra Ringsted der nok er et imprint for en personlig udgivelse. — Fnielsen (diskussion) 22. dec. 2022, 13:23 (CET)
Kommentar
- Jeg har heller ikke redigeret artikler før, men vil gerne deltage i denne diskussion: Jeg er en af mange, især yngre kvinder, som læser Heidi Schmidts værker, og betragter hende som en foregangskvinde for en ny måde at skrive historie på. Tænk sig at ingen før har tænkt at man ved hvert delemne SKAL finde 50% om emnet relateret til kvinder og 50% relateret til mænd! Jamen, al anden historie handler mest om mænd, og kvinder nævnes så i parentes. Det er måske ikke en særlig stor nyhed i mænds verden, men for os kvinder er det en revolution! Derfor synes jeg bestemt ikke at artiklen skal slettes. Der er for øvrigt forlagsnummer ved alle hendes bøger, så et forlag må bøgerne være udgivet på. Emnet er smalt og dansksproget og af den grund er hun måske ikke citeret af andre. Hun er dog at finde andre steder. Som sønderjyde søgte jeg også i det nordtyske og fandt da flere værker af Heidi Schmidt på eksempelvis Kiel Universitetsbibliotek.... Af min søgning sås tillige at navnet Tuchler er hebraisk, men får tilføjet omlyd på tysk, og med det fandt jeg da også nogle anmeldelser fra tidsskriftet Personalhistorisk Tidsskrift fra Syddansk Universitet...og det var bare en kort søgning. Og hvad er et anerkendt forlag? Jeg tror folk skal være glade for at blive udgivet når de skriver på dansk.
--(Skrev Gingerabc (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Slet - Af hvad der fremgår af artiklen, tyder det ikke på at hun opfylder kriterierne for biografier. Hvis hun havde modtaget nogle væsentlige priser eller ligende, ville det gøre en forskel. Ellers er det endnu ikke nok.--Kjeldjoh (diskussion) 2. jan. 2023, 11:32 (CET)
 | Konklusion: |