Wikipedia:Sletningsforslag/Niels Græsholm
Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Jeg satte notabilitetsskabelonen på artiklen Niels Græsholm i 2022. Siden er der intet sket. Skal vi slette den? --Brandsen (diskussion) 30. jan. 2024, 00:26 (CET)
- Ja, hvis ikke det af artiklen fremgår, hvad der biograferede relevant, skal den Slettes. Artiklen fremstår som et CV, der umiddelbart bedømt ikke tyder på notabilitet. I sin form kan slettegrunden tillige være “uencyklopædisk”. -Pugilist (diskussion) 30. jan. 2024, 07:51 (CET)
- Slet – Jeg tænker det er muligt at det er relevant at have en artikel om personen, men den nuværende artikel er for mangelfuld. Den fremstår som et cv, og det eksterne link til en omtale på et forlags side giver kun kildedækning for enkelte dele af artiklens indhold. Men hvis der skives en bedre artikel med brug af pålidelige kilder, vil jeg tage stilling igen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)
- Slet - ligner et CV på en temmelig uvæsentlig person i encyklopædisk sammenhæng. Toxophilus (diskussion) 30. jan. 2024, 08:36 (CET)
- Slet - Det er for lidt. --Santac (diskussion) 30. jan. 2024, 09:00 (CET)
- Slet - Jeg har umiddelbart svært ved at se, hvad der skulle gøre personen notabel, men vil som Kartebolle (Dipsacus fullonum) genoverveje, hvis kilder skulle pege på noget andet. En enkelt udgivelse af et undervisningsmateriale er ikke nok. -- PHE77 (diskussion) 31. jan. 2024, 11:47 (CET)
Konklusion: |