Brugerdiskussion:2.129.142.86

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Indholdsfortegnelse

Uden overskrift[redigér wikikode]

Du bliver nødt til at læse teksterne lidt mere grundigt førend du redigerer. --Pugilist (diskussion) 16. sep 2019, 12:50 (CEST)

Der er vist for mange sjuskede tekster til, at det kan lade sig gøre. Mange artikler er sjusket skrevet og sjusket oversat. Der er nok at tage fat på. Lads os begynde ar rette dem, ikk? 2.129.142.86 16. sep 2019, 12:57 (CEST)

Det er fint med engagement, men det nytter ikke noget, når dine rettelser også er sjuskede. Det er gået helt galt for dig i Snaphane. Først en tvivlsom "sprogret", hvor du savner forståelse for, at snaphaner var en betegnelse for dansksindede frihedskæmpere/partisaner, hvorfor du omskriver begrebet til at gælde for alle frihedskæmpere/partisaner i alle andre lande. Det er en væsentlig fejl.
Din fejl blev så tilbagestillet, hvorefter du så insisterer på, at din fejl skal tilbage igen. Din redigeringskommentar afslører, at du ikke forstår, hvad en snaphane er. Det er en væsentlig fejl.
Dernæst denne redigering, der igen er en væsentlig fejl. Det er jo netop "danske", der blev betegnet som snaphaner, og ikke alle mulige andre. Herefter sætter du så en {{km}} på en påstand som du selv har opfundet, og som ikke stod i artiklen, førend du begyndte med "sprogret". Det er helt væk.
Det er fint med dine mange rettelser, hvor du strammer sprog op. En række af dine rettelser er dog tvivlsomme, da de fjerner nuancer, men rettelser, der er decideret fejlagtige, og som grundlæggende skyldes uvidenhed om emnet, er det et problem. Det er muligt, at der er sjusk i mange artikler, men sjusk bliver blot værre af at blive erstattet med fejl, særlig ikke gentagne gange.
Ret gerne sjusk, men undlad at ændre i tekstens indhold, hvis din sproglige fornemmelse ikke giver dig sikkerhed for, hvad du foretager dig. --Pugilist (diskussion) 16. sep 2019, 13:08 (CEST)
Jeg tror det vil være en god idé, hvis du holder dig væk fra artiklen Snaphane. Du har tydeligvis ingen idé om, hvor begrebet dækker over, og din private opfattelse af, af Frikorps Danmark, der kæmpede på tysk side på Østfronten, kan sidestilles med en modstands-/partisanbevægelse, er noget vås. Snaphaneartiklen kan på flere måder forbedres, men det er ikke på den måde, som du forsøger.
Som du skriver ovenfor, er der mange andre artikler, der kan forbedres. Tag hellere fat i dem. Pugilist (diskussion) 17. sep 2019, 08:08 (CEST)

Så giv venligst en forklaring på ordet i overført betydning! Og et allerhelst eksempel. Frikorps er åbenbart ikke dækkende efter din private mening. Det kan give artiklen mening. Måske kunne du også genlæse de artikler, du har lagt på Wiki. Mange af dem er dårligt oversat fra engelsk. Ikke nødvendigvis af dig, men af google. Det kræver sprogfornemmelse, omhu og flid. Mvh. 2.129.142.86 17. sep 2019, 10:48 (CEST)

Argumentet "du er også dum" har sjældent nogen synderlig vægt. Det påhviler ikke mig at godtgøre, at Frikorps Danmark intet har at gøre med snarhaner; det er dig, der må godtgøre, at andre drager den sammenligning. --Pugilist (diskussion) 17. sep 2019, 11:55 (CEST)

Jeg tillader mig bare at bede om en forklaring på overførte betydning af ordet snaphaner, som du fastholder. Jeg vil under ingen omstændigheder sige: du er også dum. Jeg mener bestemt ikke, at du har grund til at kalde mig dum. Jeg beder dig bare give en forklaring på din påstand om frikorps, snaphaner og partisaner. Og jeg har ikke kaldt dig dum; end ikke i overført betydning. 2.129.142.86 17. sep 2019, 12:05 (CEST)

Det er ikke mig, der kommer med påstande om frikorps, snaphaner og partisaner. Det er dig. Det er derfor dig, der bør forklare og kildebelægge, at Frikorps Danmark var en partisanbevægelse. --Pugilist (diskussion) 18. sep 2019, 07:53 (CEST)

Brugerkonto[redigér wikikode]

Opretter du ikke en konto, det er nemmest for alle. /Madglad (diskussion) 18. sep 2019, 03:42 (CEST)

Jeg har oprettet en konto i 2005 2.129.142.86 18. sep 2019, 17:31 (CEST)
Hvis du oprettede en konto i 2005, kan du så ikke bruge den brugerkonto i stedet for? Medmindre du ikke kan huske adgangskoden kan det være en mulighed at oprette en ny. Med venlig hilsen EeveeSylveon 18. sep 2019, 17:33 (CEST)

Jeg husker koden, men den virker ikke.2.129.142.86 18. sep 2019, 17:35 (CEST)

Hvad hedder din konto, og hvornår brugte du den sidst? Det kan være at din bruger automatisk er blevet omdøbt til IndsætDitBrugernavn~dawiki. Hvis ikke det virker, prøv at oprette en ny konto i stedet for. Mvh. EeveeSylveon 18. sep 2019, 17:40 (CEST)

Det kan jeg ikke vist pga. blokering. 2.129.142.86 18. sep 2019, 17:49 (CEST)

Så er jeg nysgerrig over hvorfor din konto er blevet blokeret. Hvad står der i blokeringsbegrundelsen? --EeveeSylveon 18. sep 2019, 18:02 (CEST)


Tak for interessen! Blokeringen skyldtes stædighed, tror jeg. Og sikke en fornem uddannelse, du tager. Er den ganske ny?mvh.2.129.142.86 19. sep 2019, 03:56 (CEST)