Brugerdiskussion:Epistaxis
Du er vist allerede inde i, hvordan systemet fungerer, men du får lige en standardvelkomst alligevel :)
Godt arbejde[rediger kildetekst]
Vil blot rette en tak og en anerkendelse for dit arbejde med at udvide særligt de medicinske artikler. Du gør et stort og flot arbejde i den forbindelse!
Men.. For der er jo altid et men.. Har bemærket, at du i en del tilfælde ikke formaterer artiklerne så pænt. Eksempelvis anvender fed skrift til overskrifter. Jeg synes ikke det ser så pænt ud. Prøv at se, om du enten kan bruge de == Almindelige overskrifter == eller evt. indarbejde det i teksten. Desuden anvender du en del enkeltlinjeskift. Ved ikke, om det er for at øge overskueligheden i koden eller hvorfor. I den forbindelse skaber du til tider linjeskift med <br />, der af nogle betragtes som en uskik.
Den sidste ting er, at du også gerne må give nogle flere kildereferencer. Både generelle og til "påstande"/forskningsresultater osv. Disse kan være med til at højne troværdigheden af Wikipedia - og den slags kan vi altid bruge :)
Alt dette skal dog ikke afholde dig fra at fortsætte dit flotte arbejde. Endnu en gang et anerkendende nik herfra. --|EPO| 5. aug 2007, 20:12 (CEST)
- Tak for det EPO. Jeg får jo næsten helt røde ører... De fleste større udvidelser jeg har lavet er mest kopieret fra engelsk wikipedia. Hvis du tænker særligt på den sidste vene, så indeholder den engelske version kun 1 reference og det endda til et stykke jeg har udeladt...
- Mht. <br />, så er det simpelthen for at afsnit ikke skal blive store 'klodser' og jeg ser ikke andre muligheder for linjeskift uden det bliver til nye afsnit? Nu hvor det er sagt, så skal jeg prøve at tage mig lidt sammen. Men, der skal vel også være lidt til jer andre at rydde op. ;o) --Epistaxis 7. aug 2007, 15:29 (CEST)
- Jeg tænkte nu ikke på nogen bestemt artikel, men mere generelt. I en del tilfælde kan det være meget godt med kildereferencer, så det var blot ment som en generel opfordring til at øge brugen af dem - i øvrigt noget alle burde (hvilket nok er utopisk). --|EPO| 7. aug 2007, 15:35 (CEST)