Brugerdiskussion:Freigut

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Freigut! Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen Knud Winckelmann 4. mar 2011, 17:09 (CET)

Bindestreg/tankestreg

Hej Freigut, jeg kan se, at du i en række artikler har rettet bindestreg til tankestreg mellem to årstal (fx 1847-1972) eller to sidestillede led (fx Skive-Glyngøre), endda også i bogtitler, hvor man nok bør respektere værkets egen stavemåde selvom den måtte være forkert.

Jeg mener at bindestreg her er korrekt ifølge Retskrivningsordbogen (s. 1032: "Der bruges bindestreg i sammensætninger med taltegn" og s. 1033: "Bindestreg bruges i sammensætninger...hvis dele er betydningsmæssigt sidestillede). Hvis en tankestreg var berettiget, ville den i øvrigt kræve mellemrum før og efter (s. 1027).

Jeg foreslår at du selv tilbagefører disse ændringer. Ellers vil jeg tillade mig at gøre det. Venlig hilsen, Beethoven9 (diskussion) 18. mar 2018, 02:19 (CET)

Hej Beethoven9, jeg troede, at tankestregen er obligatorisk mellem to årstal – men har nu læst i Retskrivningsordbogen, at den er fakultativ, se 57, 9: Mellem særlig lange ord og talangivelser kan der bruges tankestreg i stedet for bindestreg. Ok – hvis du synes, at “1847-1972” er bedre end “1847–1972”, så kan du korrigere det. For mig personligt er det traditionelle typografiske “1847–1972” smukkere… :-) Hvad angår Skive-Glyngøre, har du fuldstændigt ret. Venlig hilsen, --Freigut (diskussion) 18. mar 2018, 18:13 (CET)