Brugerdiskussion:Insomniacno1
Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:
Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen --Villy Fink Isaksen 1. nov 2008, 19:54 (CET) |
Tip
[rediger kildetekst]Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. |
--Sima96 1. nov 2008, 16:10 (CET)
Mange tak:) Det er første gang jeg er herinde og skrive, og var lidt bange for at hvis jeg tog forhåndvisning så ville det jeg havde lavet forsvinde:(
Mvh
Jan
For det første har jeg ikke reklameret for nogen som helst, og da slet ikke mig selv, jeg såmænd bare leveret nogle fakta. Jeg har læst andre fakta sider magen til min, dog har jeg ikke set jer klage over dem, så hvad er i virkeligheden jeres problem?
Mvh
Jan
Ophavsret
[rediger kildetekst]Forsider på bøger og tilsvarende er omfattede af ophavsret og kræver derfor udtrykkelig tilladelse fra forfatteren til at anvende.
Respekter ophavsretten Hej Insomniacno1. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Bemærk at mange sider tilbyder "fri" download af diverse reklamemateriale, men oftest forbyder manipulation og kommerciel anvendelse af det. Den slags krav kan Commons ikke honorere. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen |EPO| COM: 2. nov 2008, 12:07 (CET) |
Ruth Brøndum (gift Johansson) er min mor. Hun har givet mig tilladelse til at lave denne side. Men det ville du have fået at vide hvis du havde spurgt, istedet for at ødelægge det som jeg havde lavet.
Tror du, kunne rette op på det igen!
Jan Brøndum Johansson
- Det bekræfter jo at du er for tæt på den beskrevne til at man kan regnes for objektiv, derfor gælder skabelonen {{tætpå}} stadig; Din sidste bemærkning i beskrivelsesfeltet tyder på at du skal læse lidt mere om hvad Wikipedia er, f.eks Her: Hjælp:Velkommen nybegynder. - vh. Nico 2. nov 2008, 14:35 (CET)
Der er vist nogen som har en del problemer med loven om copyright. Billederne er nogle jeg selv har skannet ind, det er altså ikke nogen jeg har snuppet andetsteds fra. Med hensyn til tilladelse kunne jeg ikke se et sted hvor den kunne lægges op, altså en funktion til netop det. Med hensyn til at være for tæt på, er en gang sludder såfremt jeg forholder mig neutralt og ikke laver reklame for vedkommende jeg skriver om. Mvh Jan
- Problemet med tætpå er netop at når man er tæt på er man ikke i stand til selv at se om man er neutral. - Nico 3. nov 2008, 07:29 (CET)
- Der står ganske vist, at tilladelsen skal "anføres" sammen med billedet, men det ville måske mere være på sin plads med "skrive". Det er almindelig procedure, at billeder uden dokumenteret tilladelse slettes uden varsel, hvis de tydeligvis er i strid med ophavsretten. Så længe der ikke foreligger tilstrækkelig dokumentation, tillades billederne ikke. --|EPO| COM: 3. nov 2008, 09:36 (CET)