Brugerdiskussion:Louisels

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Louisels! Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen

Fil:Oversigtsbillede Borup.jpg

Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:Oversigtsbillede Borup.jpg! Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer. Der mangler at blive angivet angivet rettighedshaveren og/eller kilde til filen. Har du fx selv taget billedet kan du skrive "Eget foto" og har du fundet det på nettet bedes du angive et link til siden samt en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne. Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives. Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den. Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--Knud Winckelmann 1. sep 2010, 15:17 (CEST)

Er du selv taget billedet? Altså siddet i et fly og fotograferet? Hvis du har det fra Borup Kemi og de har rettighederne, så skal du angive dokumentation for tilladelsen ved at angive et link til en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne eller ved at indsende en tilladelse til info-dawikipedia.org. --MGA73 3. okt 2010, 19:40 (CEST)

Fil:Borup kemi cmyk pos.png

Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:Borup kemi cmyk pos.png! Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer. Der mangler at blive angivet angivet rettighedshaveren og/eller kilde til filen. Har du fx selv taget billedet kan du skrive "Eget foto" og har du fundet det på nettet bedes du angive et link til siden samt en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne. Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives. Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den. Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--Thomas 27. sep 2010, 20:25 (CEST)

Jeg tror nu, at billedet er for simpelt til at opnå ophavsretlig beskyttelse. Men hvis du indsender en tilladelse (se ovenfor) så er der i alt fald ingen problemer. --MGA73 3. okt 2010, 19:43 (CEST)

Vi har fået en melding fra Borup Kemi om, at de er indforståede med at logoet bliver uploadet her (ingen yderligere tilladelser givet). Da det er et tekstlogo, er ingen tilladelse nødvendig. Vil du gendanne, MGA73? Tilføj evt "Kommunikation vedr. filen findes i OTRS #2010110310008081" til billedet et sted. Nillerdk 27. nov 2010, 21:42 (CET)

Jeg har fået en ny mail fra Bruger:Louisels at Borup Kemi alligevel ikke ønsker billedet på Wikipedia. Selvom logoet nok ikke har værkhøjde efter ophavsretsloven (da det består af fem bogstaver) bør ønsket definitivt imødekommes. En anden bruger kan dog finde på at lægge logoet op igen. Efter min retsforståelse er det i øvrigt ikke en ulempe for Borup Kemi at have logoet her, da beskyttelsen efter varemærkelovgivningen derved ikke berøres. Nillerdk 29. nov 2010, 14:18 (CET)