Brugerdiskussion:Vandglas

Velkommen til den danske Wikipedia, Vandglas!

Jeg er meget glad for at du har bidraget til Wikipedia. Desværre var dine redigeringer ikke helt som de burde være, hvorfor jeg vil henlede din opmærksomhed på, at indsættelse af ukorrekte påstande og fjernelse af korrekte, betragtes som hærværk. Måske er der sket en fejl, så derfor får du også den varme velkomst.

Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor.

Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes!
Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer.
Brug sandkassen til tests.
Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til.
Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org).
Se skribentforsiden.
Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig.
Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.
Få inspiration fra vores bedste artikler.
Signér dine indlæg på diskussionssider!

Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt.

Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann 24. feb 2010, 10:52 (CET)

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen KLN 24. feb 2010, 15:37 (CET)

Vær venlig ikke at fortsætte med at indsætte tekst i artiklen Christian Harlang, der ensidigt understøtter Chr. Harlangs version af begivenhederne. En neutral vinkel på sagen og oplysninger forsynet med kildehenvisninger er derimod velkomne.--KLN 25. feb 2010, 11:21 (CET)

Stop venligst!

Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig. På forhånd tak, KLN 25. feb 2010, 22:41 (CET)

Hvis du fortsætter med at indsætte tekst, der fjerner artiklens eksisterende kilder og referencer, vil det blive opfattet som hærværk.--KLN 25. feb 2010, 22:41 (CET)

Ovenstående gentages. En blokering er nærliggende. --Pugilist 9. mar 2010, 18:31 (CET)

Nej, det nytter ikke at slette de gode råd og beskeder, du har fået. --Palnatoke 12. mar 2010, 16:12 (CET)

Blokeret[rediger kildetekst]

Jeg har nu blokeret dig for et par timer, således at du kan bruge tiden på at læse ovenstående. --Pugilist 15. mar 2010, 08:59 (CET)

Prøv nu at læse lidt på ovenstående i stedet for bare at blive ved med dine ændringer i artiklen om Christian Harlang. Kan du udbygge artiklen på neutral basis og uden at slette anden information i artiklen, kan det være, at dine ændringer kan blive stående. Indtil da er der en stor risiko for, at ændringerne fjernes. Endvidere er det ikke velset, at du få timer efter udløb af din blokering foretager præcis de samme ændringer, som du er blevet blokeret for. --Pugilist 15. mar 2010, 13:09 (CET)