Diskussion:Dækfrøede planter

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Botanik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af botanikrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

This article is almost comparable to the APG II

This article is almost comparable to the APG II (2003) articles in the other wikipedia's ( ca, de, en, it, ms, nl, pt, sv & zh). But not quite. The biggest problem is the really weird 'taxobox' which is not at all compatible with APG II. A second is the title. Brya 23. sep 2006 kl. 15:48 (CEST)

This article is not comparable to those you mentioned, but instead articles like en:Flowering plant. --Maitch 23. sep 2006 kl. 15:56 (CEST)

Well, under this title I would indeed expect an article comparable to en:Flowering plant. However the present content is almost exclusively that found elsewhere under APG II system, with an additional paragraph copied from Angiosperm Phylogeny Group.

Actually there is nothing of Flowering plant in the present article except the title? Brya 24. sep 2006 kl. 10:38 (CEST)

Fremtiden for denne artikel

@Weblars: og andre: Tak for enhver redigering af denne artikel. Men inden der evt. laves et større arbejde vil jeg gøre opmærksom på nogen ting

• Som jeg ser det er der ingen grund til specielt at skulle bevare indhold i den eksisterende artikel. Alle skemaer, strukturer og indholdsfortegnelse kan for min skyld erstattes med noget andet. Det kan faktisk være det ender med en bedre artikel hvis man erstatter eksisterende ting med noget helt nyt, fremfor at rette op på eksisterende tekst. Hermed dog ikke sagt at indholdet generelt bare er ubrugeligt - det er også helt fint at bevare eksisterende indhold, man skal bare ikke føle sig forpligtet til at bevare!
• Hvis der skal være flere skemaer, bør de angive nogenlunde samme struktur. Forskellige afbildninger af forskellige opfattelser af strukturen hører primært hjemme i et evt. historisk afsnit eller et afsnit specielt om APG. Desuden bør afsnit/indholdsfortegnelse følge samme struktur som skemaer - men gerne på højere niveau (så bare fordi et skema har 6 niveauer behøves der ikke være 6 niveauer af afsnit - helst ikke faktisk)
• Som udgangspunkt skal den taksonomiske struktur der vises vel følge APG III eller APG IV - en-wiki synes at bruge APG IV, men der er ikke så stor forskel
• På da-wiki har vi i øvrigt aritiklen Angiosperm Phylogeny Group og APG IV-systemet samt flere af de andre APG-systemer
• Meget store skemaer bør om muligt være af folde-ud type

--Honymand (diskussion) 1. jun 2020, 15:58 (CEST)

Jeg er enig. Det nemmeste ville være at erstatte indholdet med en oversættelse af den norske artikel, der er fra 2015, altså nyere.--Weblars (diskussion) 2. jun 2020, 11:40 (CEST)