Diskussion:Den gode tegner
Udseende
Da Den gode tegner også er titlen på en bog, synes jeg ikke om at flette denne artikel smmen med artiklen om Carl Barks. Derimod kan der henvises til denne artikel fra artiklen om Carl Barks. Benadikt 18. jan 2009, 13:04 (CET)
- I så fald bør artiklens intro skrives om, så det fremgår at artiklen handler om bogen (for senere i artiklen at forklare hvorfor den hedder som den gør). Det ville være en løsning hvor en selvstændig artikel kunne retfærdiggøres. --Saddhiyama 18. jan 2009, 13:17 (CET)
- Enig med Saddhiyama. Den første del bør skrives ind i artiklen om Carl Barks, og så skal opslaget også henvise til Carl Baks som "Den Gode Tegner". Toxophilus (diskussion) 25. apr 2012, 16:58 (CEST)
- Er bogen i sig selv relevant, eller kan den klares med et afsnit i artiklen om Carl Barks? --Palnatoke (diskussion) 25. apr 2012, 17:33 (CEST)
- Enig med Saddhiyama. Den første del bør skrives ind i artiklen om Carl Barks, og så skal opslaget også henvise til Carl Baks som "Den Gode Tegner". Toxophilus (diskussion) 25. apr 2012, 16:58 (CEST)
Start en diskussion om Den gode tegner
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikipedia så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre Den gode tegner.