Diskussion:Erhvervsdrivende fond
 Huskeliste for Erhvervsdrivende fond:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
| |
Den mest gængse betegnelse er vel "erhvervsdrivende fond", jf. bl.a. "Lov om erhvervsdrivende fonde"? Jeg vil derfor foreslå, at artiklen flyttes til dette navn. Økonom (diskussion) 21. aug. 2022, 08:54 (CEST)
- Jeg har aldrig nogensinde hørt betegnelsen “Erhvervsfond”. Det hedder en erhvervsdrivende fond. Pugilist (diskussion) 21. aug. 2022, 09:57 (CEST)
Lav kvalitet[rediger kildetekst]
Store dele af artiklen er noget sludrende vås. Jeg har fjernet noget af det værste, men artiklen bør gennemskrives fra en ende af. Der findes rigeligt med kilder, men i stedet er hovedkilden en lige så forvrøvlet fremstilling. En international vinkel ville også være fin, særlig med det tvist, at en dansk fond på mange måder adskiller sig fra udenlandske fonde. Årsagerne til fondsstiftelse bør også nævnes. -Pugilist (diskussion) 21. aug. 2022, 10:17 (CEST)
- Man kan også overveje den bedste rollefordeling mellem denne artikel og Fond (stiftelse), som p.t. for en stor dels vedkommende omhandler erhvervsdrivende fonde. Der vil være en del overlap mellem emnerne, så man kunne evt. samle det hele i én artikel. Der er dog også nok indhold i emnet fonde til to-tre selvstændige artikler, men mangler der kræfter til at skrive dem lige nu, kan en enkelt samlende artikel være det bedste valg indtil videre. Økonom (diskussion) 21. aug. 2022, 10:34 (CEST)
- Det kan give mening at have to separate artikler, om end ikke andet så fordi de to typer af fonde hver især er undergivet væsentligt forskellig regulering.
- Den nuværende artikel Fond (stiftelse) indeholder i dag er langt kopieret afsnit fra den samme forvrøvlede kilde, som var skrevet ind i artiklen om de erhvervsdrivende fonde. Det er grundlæggende noget rod. Hvis det besluttes at lade Erhvervsdrivende fond henvise til en generel fondsartikel indtil der skrives noget meningsfyldt, så ok med mig. Så kan artiklen om de erhvervsdrivende fonde skrives, når der er tid. Jeg sletter det vrøvlende copyvio i den generelle fonds-artikel. -Pugilist (diskussion) 21. aug. 2022, 13:49 (CEST)