Diskussion:Germanistik

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Tysklands våben Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Tyskland, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Tysklandrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Artiklen bør flyttes til germansk filologi, og ikke føre en til "German studies" som den gør nu[rediger kildetekst]

De to er ikke synonymer. 130.225.165.50 4. dec. 2023, 22:07 (CET)[svar]

Muligvis har du ret, og måske har artiklen i det hele taget brug for en kærlig hånd. Men det er afgørende, at eventuelle ændringer er understøttet af troværdige kilder, jf. Wikipedia:Verificerbarhed. Den nuværende tekst, som du har forsøgt at ændre flere gange, afspejler, som det angives, hvad der står i Den Store Danske om henholdsvis germanistik og germansk filologi. Derfor bør det ikke ændres, medmindre der fremføres andre kilder, der siger noget andet - og selv i det tilfælde bør det nok først afklares på diskussionssiden, hvad der så bør fæstnes mest lid til.
Efter hvad jeg kan se, bruges hverken "germanistik" eller "germansk filologi" på de danske humanistiske fakulteter som overskrifter i dag, deres institutnavne, hjemmesider osv. taler mest bare om tysk sprog og kultur, så måske bør det skrives ind i artiklen, at der primært er tale om tidligere anvendte begreber i (dansk) universitetssammenhæng. Men igen vil det kræve troværdige kilder, der eksplicit forklarer dette. --Økonom (diskussion) 5. dec. 2023, 10:00 (CET)[svar]
Find du hellere andre kilder end at stjæle fra andre opslagsværker, i dette tilfælde lex.dk. Læg mærke til at tysk ikke bliver fremhævet i selve artiklen om germansk filologi hos lex, men kun i den mindre artikel ved navn germanistik, som ligeledes kræver en kærlig hånd.
Lex.dk er ikke en dårlig kilde, men det er ikke god praksis for et oplagsværk kun at citere et andet opslagsværk. 130.225.165.50 7. dec. 2023, 17:09 (CET)[svar]
Og sammenlign gerne med den engelske version “Germanic philology” som er udmærket 130.225.165.50 7. dec. 2023, 17:22 (CET)[svar]
For ikke at gøre forvirringen mindre vil jeg anbefale at studere den tyske de:Germanistik. Hjart (diskussion) 7. dec. 2023, 17:26 (CET)[svar]
Bruger: 130.225.165.50, jeg tror, at alle vil være enige i, at det vil forbedre artiklen, hvis den bliver udvidet med relevante oplysninger fra flere troværdige kilder. Og hvis du har viden og interesse på området, vil det være en win-win-situation, hvis du vil bidrage med arbejdet med at udvide artiklen under hensyntagen til de retningslinjer, der nu engang er på wikipedia. Wikipedia bliver jo ikke bedre, end de forskellige frivillige brugere ønsker at bidrage med. Med venlig hilsen Økonom (diskussion) 7. dec. 2023, 20:37 (CET)[svar]