Diskussion:Hareskov Elektric

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Her har Jeg svært ved at se notabiliteten. --Pelle Hansen 11. feb 2013, 23:22 (CET)

Slet - Ikke notabel. --Pelle Hansen 11. feb 2013, 23:22 (CET)
Behold - Den opfylder notabilitetskravene, er neutral og overholder nogenlunde formateringsstandarderne. --Santac (diskussion) 13. feb 2013, 06:56 (CET)
Neutral, hælder mod Slet – sikkert lokalt interessant, men næppe i almindelighed. --Rmir2 (diskussion) 14. feb 2013, 17:00 (CET)
Kommentar Qua vores notabilitetskrav er denne automatisk notabel. Den kan derfor ikke dømmes ude med notabilitet som begrundelse. Så kan man tage en diskussion om kravene skal ændres, men det er en helt anden diskussion. --Santac (diskussion) 15. feb 2013, 07:06 (CET)
- Kommentar Mjaa.. Hvis der er konsensus, kan der være en undtagelse. --|EPO| ^COM: 15. feb 2013, 11:10 (CET)
Behold - jeg er enig med Bruger:EPO i at der skal være plads til undtagelser og individuelle skøn. Omvendt så mener jeg også at der skal argumenteres "hårdt" for dem og jeg kan ikke se nogle hårde argumenter, der taler imod Hareskov Elektric lige p.t. MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 18. feb 2013, 11:14 (CET)
- Kommentar -> EPO. Du har ret i at der kan laves undtagelser, notabilitetssiden er kun en Norm og ikke en Politik. Konsensus kan derfor trumfe notabilitetsnormen. Som Henrik skriver synes jeg også, der skal kraftigere argumenter frem for at slette en artikel, der overholder vores normer end artikler, der ikke overholder normerne. --Santac (diskussion) 19. feb 2013, 14:40 (CET)

Konklusion:

Artiklen beholdes.
- Sarrus (d • b) d. 1. mar 2013, 19:51 (CET)