Diskussion:Jakob Lange (arkitekt)
Sletningsforslag: Jakob Lange (arkitekt)
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Jeg har svært ved at se den individuelle notabilitet her, fordi alle de nævnte meritter er givet kollektivt til tegnestuen og fremgår af artiklen om BIG. Derudover er den meget CV-agtig (uden alligevel at være et individuelt CV).
Slet - KLN 5. mar 2011, 01:45 (CET)
Behold - men bør gennemredigeres. --Rmir2 5. mar 2011, 09:03 (CET)- Slet --Trade 5. mar 2011, 21:13 (CET)
- Slet --Pixi Uno 6. mar 2011, 14:18 (CET)
 | Konklusion: Overvejende stemning for at slette, hvis ikke artiklen redigeres. Der har ikke været tiltag til at foretage sådanne ændringer, siden sletteforslaget blev oprettet. Artiklen slettes. --Medic (Lindblad) 18. mar 2011, 00:18 (CET) |
Artiklen er blevet genoprettet her den 17-01-2012. Er der sket noget siden sidst?. Mvh Knud Winckelmann 17. jan 2012, 12:08 (CET)
Spørgsmål - Kan en administrator ikke lige oplyse om der er andre oplysninger i den nuværende artikel iforhold til den der tidliger er slettet. --Wholle 17. jan 2012, 12:20 (CET)- Den foregående udgave kan, midlertidigt, ses på Bruger:Knud Winckelmann/jl
- Hej Knud - Jeg forstår ikke spørgsmålet - hvis man kigger på de rettelser jeg har lavet, er der sket det, at teksten er blevet rettet med kildehenvisninger som jeg vil tro er troværdige? Dansk Arkitektur Center og en avisartikel med interview. (Skrev 91.143.115.50 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Slet - Efter at have set den gamle artikel vil jeg sige at ingen af dem er noget at gemme på. --Wholle 17. jan 2012, 12:43 (CET)
Neutral - Har svært ved umiddelbart at se hans notabilitet - især ved de anvendte kilder. Men omvendt, hvis der kan findes andre kilder, der underbygger påstanden om at han skulle være en hovedkraft i firmaet, kan jeg godt se hans notabilitet. Så jeg er forholder mig foreløbigt neutralt. mvh Tøndemageren 17. jan 2012, 12:47 (CET)- Slet - Der er ikke sket noget nyt siden sidst. --KLN 17. jan 2012, 14:48 (CET)
- Slet --Pixi Uno 17. jan 2012, 15:00 (CET)
- Spørgsmål - Hej, længere nede kan du trykke på Knud Winckelmanns link som viser den tidligere artikel. forskellen nu er at den nye tekst er meget kortere og i modsætning til artiklen tidligere er der nu kildehenvisninger til Dansk ::Arkitektur Center og et interview som Jakob lange har lavet om Bjerget som viser at han er een af hovedkræfterne bag. Det er der også mange andre artikler som kan dokumentere. Bl.a. på business.dk . Laver man desuden en simpel Google søgning kan man se, at jakob lange har stået for ombygningen af Vester borgerdyd skole på Vesterbro, der huser flere kendte kulturpersonligheder og omtales i flere reportager af denne. han udtaler sig også flittigt på BIGs vegne og projekter så det er svært at se hvordan han ikke kan være kvalificeret til en post på Wikipedia?:
- http://nyhederne-dyn.tv2.dk/video/index/id/38352313/
- http://www.youtube.com/watch?v=e83wKUiy3Gc
- http://www.de.dk/NR/rdonlyres/4470AF62-AE93-4142-AF54-13308987CC34/0/BIGArkitektermedstoretanker.pdf
- http://www.ambsantiago.um.dk/da/menu/InfoOmChile/Nyheder/ArkitektJakobLangeHolderForedragVedDenXVIArkitekturbiennaleISantiago.htm
- (Skrev 87.61.138.110 (diskussion • bidrag) 2012-01-17 21:36:31. Husk at signere dine indlæg.)
- Slet - Når jeg på Infomedia søger på 'arkitekt Jakob Lange', får jeg kun to (2!) hits i landsdækkende dagblade over de sidste 10 år. "Desværre" for manden, deler han navn med en noget mere omtalt studiechef, så det er svært alene at verificere ud fra hans navn alene. En googlesøgning på '"jakob lange" "arkitekt" site:jp.dk' giver 0 hits, '"jakob lange" "arkitekt" site:politiken.dk' giver 7 hits (heraf de 6 om studiechefen), '"jakob lange" "arkitekt" site:b.dk' giver 3 hits (alle om studiechefen) og 'jakob lange" "arkitekt" site:information.dk' giver 0 hits. Det er med andre ord umiddelbart svært at bekræfte, at man udtaler sig flittigt. I øvrigt mener jeg ikke, at man automatisk er notabel, blot fordi man udtaler sig på vegne af en virksomhed/forening, der er notabel (selv om vi som sådan ikke har en politik om det på området på DaWiki): Notabilitet arves i mine øjne ikke. MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 21. jan 2012, 09:58 (CET)
- Slet - Ingen notabilitet. Og Henrik herover giver en meget god begrundelse for slet, hvilken jeg er fuldstændig enig i. --Altaïr Ibn-La'Ahad 22. jan 2012, 09:52 (CET) -
| | Konklusion: |