Diskussion:Kaviar

Sammenhængen er uklar

"Eftersom støren er et forhistorisk dyr, har den altid været en del af menuen i Østeuropa og Mellemøsten." Jeg forstår simpelthen ikke, hvad der har været meningen med denne sætning. Boede familien Flintstone dér? Jeg prøver at rykke de to sætninger fra hinanden. Ditlev Petersen (diskussion) 23. maj 2014, 22:39 (CEST)

Altså det er sådan lidt mystisk formuleret, men forhistorie betyder jo blot den tid, som ligger inden man begyndte at skrive ting ned. Det er jo langt de fleste dyr, som har eksisteret de sidste 3-4.000 år i en en eller anden form, så man skulle måske man bare skrive, at støren har været spist tilbage i stenalderen. "del af menuen" lyder i mine øre heller ikke så encyklopædisk. Toxophilus (diskussion) 23. maj 2014, 23:03 (CEST)

"Forhistorisk dyr" lyder som mammut, uldhåret næsehorn, trilobit eller dimetrodon. Støren er ikke udryddet endnu og den har i hvert fald haft den ære at overleve op i historisk tid. Den med stenalderen lyder god, selv om der ikke lige er kilde på det. Men selvfølgelig har man spist den. Ditlev Petersen (diskussion) 24. maj 2014, 21:47 (CEST)

Hvad er "sfærifikation"?

"sfærifikation" er ikke (baseret på en hurtig søgning) i DDO. Er det et dangelskficeret ord?

Hvad med "spherifikation" / "sfærificering" - Spherifikation? Det kunne dog være endnu mere dangelskficeret.

--The Astronomer (diskussion) 9. jul 2021, 23:19 (CEST)

Jeg smed ordet ud og læste på den tyske Wikipedia om produktet.Ditlev Petersen (diskussion) 9. jul 2021, 23:57 (CEST)