Diskussion:Mission Øst

Hej, Jeg undrer mig over, at I har tilbageført siden til gamle og ukorrekte og overflødige oplysninger. Gamle, fordi I har slettet min korte tekst om ny generalsekretær. Ukorrekt fordi I blot viderekolporterer Kristeligt Dagblads ukorrekte sprogbrug. Der var ikke "rod i regnskaberne", men blot uhensigtsmæssig regnskabspraksis. Den er nu ændret. Overflødigt med al den proces - også her gengivet fra KrD - da alting er faldet på plads. Om mine skriverier: Jeg er freelancejournalist for flere kunder, bl.a. Mission Øst. Jeg er sådan set ligeglad med, hvem, der skriver, bare det står korrekt. Og det gør det ikke som siden er nu. Vh Svend(Skrev Svendlobnermadsen (diskussion • bidrag) 14. apr 2021, 11:09‎ . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg har indsat oplysning om den nye generalsekretær og ændret lidt i formuleringerne om kontroversen i 2020. Mht. om oplysningerne er ukorrekte eller ej, skal oplysninger på dawp være verificerbare, som der kan læses mere om her: Wikipedia:Verificerbarhed. Oplysninger, der kan være kontroversielle, skal generelt kunne henvise til en pålidelig kilde; her tæller avisartikler i seriøse aviser med. Man bør omvendt ikke uden videre fjerne kildebelagte oplysninger uden en god begrundelse - og det er ikke i sig selv en god begrundelse, at en person med tilknytning til en organisation fjerner kritik af organisationen med en udokumenteret påstand om, at oplysningerne er ukorrekte og overflødige. Økonom (diskussion) 14. apr 2021, 21:44 (CEST)