Artiklen Politiets Efterretningstjeneste er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
Udbyg gerne det indledende afsnit, så det sammenfatter indholdet af hele artiklen --Morten Haagensen (diskussion) 12. feb 2013, 21:17 (CET)
Jeg mener fortsat, at det vil løfte artiklen gevaldigt og gøre den mere læsevenlig, hvis det indledende afsnit udbygges og sammenfatter resten af artiklen, der efterhånden er blevet ret omfattende. --Morten Haagensen (diskussion) 31. mar 2013, 20:15 (CEST)
Overvej om systematikken i afsnittet om 'Historie' bør være mere konsekvent --Morten Haagensen (diskussion) 12. feb 2013, 21:17 (CET)
Hvad menes der specifikt med det? — Fnielsen (diskussion) 10. mar 2013, 18:14 (CET)
Det erindrer jeg ikke. Jeg kan dog konstatere, at 'Historie'-afsnittet efterhånden er ret omfattende. Man kunne med fordel oprette en særskilt artikel om PET's historie lidt a la Kystbanen, hvor en del af de mere omfattende (og uoverskuelige) afsnit har fået særskilte hhv. hovedartikler eller uddybende artikler. --Morten Haagensen (diskussion) 31. mar 2013, 20:15 (CEST)
Overvej om afsnittet 'Eksterne henvisninger' bør placeres sidst i artiklen --Morten Haagensen (diskussion) 12. feb 2013, 21:17 (CET)
Gå gerne sproget og kommateringen igennem med et par friske øjne --Morten Haagensen (diskussion) 12. feb 2013, 21:17 (CET)
Der mangler stadig en del interessante aspekter at blive beskrevet (Agent, civile som politiagent. Som en del af opgaver og kontroverser; samarbejde med andre organisationer, specielt udenlandske efterretningstjenester; eventuel kontrovers omkring Arne Herløv Petersen). Jeg har ikke læst Davidsen-Nielsen's, Ib Norgaard's eller Ole Stig Andersen's bøger. Det er muligt der står mere der. — Fnielsen (diskussion) 26. feb 2013, 23:07 (CET)
Mange referencer i historie-afsnittet har jeg taget fra Schmidt, Mariager, Heiberg. Tilsvarende kilder er øjensynligt også i PET-kommissionens rapport, der også kunne være interessant at linke til da læsere der ikke har umiddelbart adgang til Schmidt, Mariager, Heiberg nemmere kan chekke og læse videre der. — Fnielsen (diskussion) 26. feb 2013, 23:07 (CET)
Jeg har nu sat lidt omtale af den ind. — Fnielsen (diskussion) 10. mar 2013, 18:14 (CET)
Der er stadig nogle "Kilde mangler". Jeg kan ikke finde kilde til "Det sønderjyske Politiadjudantur" og heller ikke endnu om "I 1958 blev PET lagt ind under Rigspolitiet med direkte referat til justitsministeren". — Fnielsen (diskussion) 10. mar 2013, 18:14 (CET)
Jeg vil gerne vide, hvor du har det fra, at PET skulle have kontorer i Århus og Odense. Jeg slettede det fra siden, fordi det mig bekendt ikke er rigtigt, eller i hvert fald ikke officielt oplyst. --Law Lord 2. okt 2007, 00:48 (CEST)
Jeg mener at have hørt at 2000 russer forsvandt (sendt til Sverige) efter at Politiets Efterretningstjeneste havde fået information om at de skulle sendes til Tyskland.Jesper7 (diskussion) 10. mar 2013, 18:03 (CET)
Dels skulle Politiets Efterretningstjeneste have haft en hemmelige bankkonto så de kunne forsætte illegalt.Jesper7 (diskussion) 10. mar 2013, 18:03 (CET)
En ihærdig IP-bruger fra skiftende IP'er vedbliver med at indsætte brok i denne artikel, så jeg har tilladt mig at semi-beskytte den et stykke tid. mvh Knud Winckelmann (diskussion) 30. mar 2015, 13:38 (CEST)
Huskeliste for Politiets Efterretningstjeneste: