Brugerdiskussion:KnudW

Kontaktinformation

Dette er KnudWs diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til KnudW.
Indsæt ny tekst under gammel tekst. Tryk her for at oprette et nyt indlæg. Husk at signere dine indlæg med fire tilder (~~~~). Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl.	Vær høflig Antag god tro Ingen personlige angreb Vær god ved nybegyndere

Arkiver

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 19. Apr 2021 05:30

• Arkiv 51
• Arkiv 52
• Arkiv 53
• Arkiv 54
• Arkiv 55
• Arkiv 56
• Arkiv 57
• Arkiv 58
• Arkiv 59
• Arkiv 60
• Arkiv 61
• Arkiv 62

Hej Knud

Du har fjernet noget inde fra en Wiki-side. Det forstår jeg måske ikke lige... ~2025-6585 (diskussion) 14. jan. 2025, 09:32 (CET)

Hejsa. Jeg fjernede det, fordi det ikke gav noget mening og virkede som nonsens. Wikipedia er desværre udsat for ret meget hærværk fra skolebørn. Mvh KnudW (diskussion) 14. jan. 2025, 09:47 (CET)

Bjørn Bruun

Hej Knud,

Har du ikke lyst til at komme med nogle tips til hvordan jeg kan få min artikel om Bjørn Bruun godkendt og ikke slettet? Tak! Mikkel Bülow (diskussion) 15. jan. 2025, 11:56 (CET)

Udover at det er den samme reklameartikel som sidst, så kan du se hoverårsagerne på Wikipedia:Sletningsforslag/Bjørn Bruun, hvor artiklen blev diskuteret sidst.

Han er ikke relevant i Wikipedia-sammenhæng og det er derfor man ikke skal skrive om emner man har et nært forhold til. Man kan ikke forholde sig objektivt, hverken til emnets relevans eller artiklens indhold. KnudW (diskussion) 15. jan. 2025, 11:58 (CET)

Pernelle Jensen

Hej Knud. Du slettede artiklen Pernelle Jensen. Jeg har genoprettet den med ændringer/udvidelser da regionsrådsmedlemmer er notable. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. jan. 2025, 15:48 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26. jan. 2025, 07:23 (CET)

hej knud, vi skal snakke sammen.

Daniel Thing, er en legitim og elsket fodboldspiller i Arnborgs fodbold og ungdomshistorie. Du sviner, og spytter på en bestemt persons historie, som har hjulpet Arnborg til en guld sejr i Ikast, dog på C-niveau. Du burde skamme dig, eftersom du sletter denne artikel og oven i købet ikke kender ham. Daniel Erik Thing (diskussion) 27. jan. 2025, 11:22 (CET)

Wikipedia er ikke stedet for den slags pjat. Der må jeg henvise til andre websites.

Læs gerne Wikipedia:Selvbiografier og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. Mvh KnudW (diskussion) 27. jan. 2025, 11:30 (CET)

pis af med dig! Arnborg er ny by fyldt med historie, og her har Daniel Thing været en stor og prægtig del af Arnborgs historie, KNUD! pis af med dig, han vandt faktisk guld på C-4 niveau Daniel Erik Thing (diskussion) 27. jan. 2025, 12:53 (CET)

Så siger vi det. Men du er stadigt ikke relevant for Wikipedia. Og du tager fejl, hvis du tror du opnår noget ved at opføre dig som en 7-årig. KnudW (diskussion) 27. jan. 2025, 12:56 (CET)

Messecenter Vesthimmerland

Hej Knud

Hvis jeg tilføjer links til de artikler, hvorfra jeg har fundet informationen om Messecenter Vesthimmerland. Kan jeg så få artiklen godkendt? ~2025-13079 (diskussion) 28. jan. 2025, 10:03 (CET)

Hej @~2025-13079 - Det kommer an på hvorfor du vil skrive den. Den slettede udgave var skrigende reklame, manglen på kilder var ikke hovedårsagen.

Hvis du er er ansat og prøve at skrive om din arbejdsplads, så lad være. Erfaringen viser desværre at man ikke kan forholde sig objektivt, hverken til ens egen relevans eller artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 28. jan. 2025, 10:11 (CET)

Næ jeg er ikke ansat af Messecenter Vesthimmerland eller er hyret til lave reklame for dem. Jeg bor bare i byen Aars.

Hovedsagen til at jeg ville skrive artiklen er:

1: For at finde ude af, hvordan Wikipedia virker i forhold til oprettelse af artikler.

2: Jeg så, at Aalborg hallen og Messecenter Herning havde en side, så tænkte jeg at jeg kunne skrive en selv for MCVH.

Jeg kan sagtens, linke til to gamle artikler hvor i der er information om stedet.

Har du et par fif til hvordan jeg kan gøre artiklen bedre? ~2025-13079 (diskussion) 28. jan. 2025, 10:25 (CET)

Du har fået en velkomst på Brugerdiskussion:~2025-13079, hvor du kan læse hvordan tingene hænger sammen.

Vær især obs på Wikipedia:Stilmanual, Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. Mvh. KnudW (diskussion) 28. jan. 2025, 10:56 (CET)

Mikkel Braginsky

Hej Knud

Godt du skriver det, for jeg er ny herinde :). Så vil jeg gå ind og lave det mere neutralt. Tak for hjælpen. Julie Silbermann (diskussion) 29. jan. 2025, 17:40 (CET)

Hej @Julie Silbermann- Du skal slet ikke skrive om ham. Mvh KnudW (diskussion) 29. jan. 2025, 17:41 (CET)

Må jeg spørge hvorfor at jeg ikke må det? Julie Silbermann (diskussion) 29. jan. 2025, 17:43 (CET)

Fordi du er for tæt på til at kunne skrive en neutral artikel. Du kan ikke forholde dig objektivt til hverken hans relevans eller artiklens indhold.

Læs gerne velkomsterne på din brugerdiskussion. Mvh KnudW (diskussion) 29. jan. 2025, 17:46 (CET)

Hej KnudW , vedrørende de nye opfindelser Considaretterne

Jeg er korrekt nok opfinderen og således kommer man næppe tættere på.

Hvordan informerer man så bedre om disse nye opfindelser? Considaret (diskussion) 2. feb. 2025, 20:09 (CET)

Hvis dit produkt engang bliver så kendt at andre skriver om det og neutrale brugere finder det relevalt med en neutral kilde. Men du skal ikke selv skrive om det. Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2025, 20:22 (CET)

Tak. Considaret modtog den anerkendte GoGlobal award fra ITC (International Trade Counsil) / herunder ved Udenrigsministeriet , i Rhode Island, NewYork, 8 november 2023.

Considaret er således kendt tilstrækkeligt til at modtage denne award i kategorien "Medicinsk teknologi"

Wikipedia er også internationalt forankret.

ITC er neutrale.

Veritas er neutral kilde og har udstedt et dataark om at considaret er "Ufarligt".

Custom SKAT i EU har kategoriseret considaret udenfor tobak, nikotin, e-cigaret samt medicin området og anerkendt considaret som et filterprodukt af plast med dufte.

SIK har givet tilladelse til at Considaret Airpen må distribueres.

Sundhedsmyndighederne har givet tilladelse til at considaret AntiVirusAir må distribueres.

Der er leveret flere end 2 millioner considaretter siden 2012 til markederne internationalt.

Hvis man klikker ind på Wikipedia, ses der intet om at der er considaret duftfiltre eller hvad disse er , kan bibringe eller anvendes til.

Bør Wikipedia ikke blive opdateret på en måde, der giver information udover nikotinposer, nikotinsprays, nikotininhalatorer, nikotinplastre, nikotinvingummi, nikotin dit og dat, elcigaretter, cigaretter, pibetobak, snus, elcigaretvæsker, alkoholiske drikke, fastfood og alle disse skadelige produkter?

Jeg håber du kan se min undren 🤷🏽‍♂️🦧🫣 Considaret (diskussion) 2. feb. 2025, 21:15 (CET)

Hvis andre neutrale brugere, uden opfordring eller tilknytning til dig, finder neutrale kilder og findet det relevant og at kriterierne for virksomhedsartikler er overholdt, så kan det måske blive relevant.

Ikke før. Og du må bare vente på at det måske sker. En artikel kommer først, når andre ser relevansen.

Du er ikke den første, der prøver at promovere et nyt produkt på Wikipedia. Nye produkter hører ikke hjemme på Wikipedia, uanset hvor saliggørende de måtte være.

Men jeg har umiddelbart svært ved at finde andre kilder end dine reklamesider, et par artikler på bornholm.nu og så en masse gamle Facebook-links, hvor en vil sælge 17 mio. aktier i firmaet? Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2025, 21:24 (CET)

Ja, considaret er betragtet som kannibal mod tobaksbranchens cigaretter. Tobaksfolk har flere gange miskrediteret considaret, vort selskab og ejerkreds, tilmed startende i 2008, hvor considaret blot var en idé , hvor en journalist blev sat til at skrive at røgfri produkter også var dræbende, tilmed i BT , selvom jeg først fandt ud af at opfinde VAVE Tech metoden i 2009 og ansøgte om patentet i marts måned 2010. Således kan intet menneske udtale sig om considaret, før considaret er opfundet og en produktion er skabt og produktet er frembragt tilgængeligt, hvilket først skete i 2011. Selv dronning Margrethes Hofdame kvitterede med tak for de considaretter vores dronning Margrethe modtog i 2012.

Tobaksbranchen havde formået at få folk ind i vort selskab, uden vi var klar over deres tilknytning. Disse folk har gjort deres til at holde os tilbage. Herunder at udtale sig negativt på mange områder og herunder at skrive at de har aktuer til salg for mange millioner kr. Sådan er det altså, det at komme med ny teknologi til et kapitalstærkt tobaksmarkeds konkurrenter.

Der er flere historier i denne sag, men det er stadig situationen at considaret er et lækkert produkt til de mange mennesker, som er afhængige af nikotin fix og de måder nikotinen leveres på, til livslang belastning for vore unge mennesker.

Jeg var valgt ind som en af de 10 StorkredsFormænd for Moderaterne , da vi stiftede partiet. Jeg meddelte at jeg ikke er politiker, men ville gerne hjælpe med til at vi fik en regering der samarbejdede istedet for blå mudder kast mod rødt mudderkast i vort lands vigtigste funktion, som landets regering må betragtes at være. Derved fik jeg adgang til at drøfte regeringens indstilling til tobak contra ufarlige løsninger til at frigøre de nikotinafhængige. Det viser sig og viste sig, at der er interesser i at fastholde tobaksafgifterne fremfor at fjerne tobaksforbruget i sundhedsøjemed. Senest er det atter informeret at regeringen nyder bedst ved at modtage afgifterne , idet lægerne i Danmarks forslag om at sætte prisen op på de skadelige produkter , blev nedstemt, trods dette ville fremme sundheden. Argumentationen er den samme. Budgetterne er afhængige af tobak- og nikotinafgifterne.

Ikke alt der læses er sandhed, men det er sandt at vi har en opfindelse, der er ny og på opfinderniveau og som har modtaget patent gi de fleste områder. At det er et ufarligt produkt der kan tilfredsstille nikotin og sukker afhængige. At der er givet den globale pris den 8 november 2023 i Rhode Island ved New York. At SIK, Sundhedstyrelsen, Customs og Veritas alle har meddelt at considaret kan distribueres.

Wikipedia er ikke opdateret, trods denne viden. Hvad der er på Facebook er nyt for os ældre, der stadig tror på avisreklamernes magt. Shopify, TikTok og Amazon samt influensers er de nye veje direkte til forbrugerne. Fake news er blevet en del af alles hverdag, med Trump som præsident og det må stå klart at vi ikke fra vor side styrer folks usandheder på nettet.

Hvordan ser du på sagen, hvis du kalder information om considaret for reklame, uden at der alternativt er information om denne teknologi i Wikipedia?

En mere neutral information måske?

Jeg er ret glad for at du har villet spørge ind til den misinformation du har set på nettet imod vore løsninger mod afhængighedsskabelsen af vore unge. Det giver mig dog muligheden at informere korrekt.

Tak

Venligst

Carsten Considaret (diskussion) 2. feb. 2025, 21:54 (CET)

Hej Carsten. Wikipedia er ikke stedet for dit produkt eller dit budskab. Den er ikke længere.

Jeg må henvise til et andet sted for din kampagne. Mbh KnudW (diskussion) 2. feb. 2025, 21:57 (CET)

Tak for din tid og energi KnudW Considaret (diskussion) 2. feb. 2025, 22:17 (CET)

Hej KnudW, hvem er Julie Silberman som er for tæt på til at skrive

Hvordan informerer man da om nye opfindelser? Considaret (diskussion) 2. feb. 2025, 20:16 (CET)

Det er sagen uvedkommende. Jeg har besvaret dit spørgsmål. Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2025, 20:22 (CET)

Hjælp til Wikipedia-side

Hej Knud

Jeg så, at folketingsmedlemmet Rasmus Lund-Nielsen ikke havde en wiki-side. Så jeg har prøvet, at oprette en.

Jeg har dog svært med, at få infoboksen til at fungere, så den info-boks kunne minde om fx Flemming Møller Mortensen eller Jan E. Jørgensen. Kunne du hjælpe med infoboksen?

Mvh

Lasse Lasse Faaborg (diskussion) 2. feb. 2025, 21:45 (CET)

Uha, jeg er ikke nogen ørn til de bokse, så jeg kan ikke love noget, men lad mig lige se på det. Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2025, 21:53 (CET)

Jeg har ordnet infoboksen, da jeg ofte laver infobokse for poltikere. Men det ser ud til at du har uploadet et billede fra internettet. Det må man ikke hvis man ikke selv er fortografen eller har fået tilladelse, da det så er en ophavsretsovertræselse. så billedet står til at blive slettet som det ser ud nu. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. feb. 2025, 22:01 (CET)

Artikel om Kim Hjerrild slettet

Kære Knud, artiklen om undertegnede er blevet slettet pga. manglende 'notabilitet'. Hvad mener du at der skal til før, at en - tidligere og måske kommende - kommunalpolitiker kan blive godkendt? (Jeg har lavet en kort artikel, hvor jeg bl.a. ikke har nævnt følgende politisk relevante tidl. poster: Formand for det Radikale Venstre i København 1995 - 1998; Generalsekretær i Folkehøjskolernes Forening 2000 - 2006; ekstern finans- og økonomiordfører for Alternativet 2019 - 2022 (hvor jeg bl.a. forhandlede Finanslov i 2020 og 2021). ~2025-16077 (diskussion) 2. feb. 2025, 21:49 (CET)

Du kan læse kravene til artikler på WP:BIO. Jeg mener stadigt ikke at du overholder kriterierne.

Men uanset hvad du har foretaget dig, skal du ikke skrive om dig selv eller få andre til at gøre det. Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2025, 21:52 (CET)

Danish Board of District Heating (DBDH)

Hej Knud Du har fjernet ovennævnte side som jeg lige har oprettet om DBDH. Hvorfor? Måske du vil henvise til hvor jeg kan læse mere om de eksakte kriterier for en side eller artikel på Wikipedia? I min optik er der megen viden at hente i informationen og webadresserne som jeg henviser til. Mvh Linda Bertelsen ~2025-19286 (diskussion) 10. feb. 2025, 15:17 (CET)

Hejsa. Læs venligst alle velkomsterne, I har fået dem af en grund.

I skal ikke skrive om Jer selv og artikler skal være på dansk. Mvh KnudW (diskussion) 10. feb. 2025, 15:19 (CET)

Danish Board of District Heating (DBDH)

Hej igen, Knud

Ok, så forstår jeg bedre. Jeg vil, hvis det er muligt, nedlægge siden igen, så. Og skrive med min egen brugerprofil. Ja, jeg troede, at både jeg og en kollega kunne vedligeholde indholdet på siden. Hvis jeg skriver på dansk, bliver informationen så automatisk oversat til engelsk også? Det er nemlig hovedsageligt andre nationaliteter end danske der har brug for informationen.

Mvh Linda Bertelsen ~2025-19286 (diskussion) 10. feb. 2025, 15:25 (CET)

Nej. Wikipedia er ikke Jeres hjemmeside og I skal stadigt ikke skrive om Jer selv.

Skal artikler være på engelsk, så skal det foregå på den engelske Wikipedia.

Men I skal hellere ikke forvente at få lov til at skrive og vedligeholde en artikel om Jer selv derovre.

Reglerne er stort set ens over de fleste sprogversioner.

Dem kan I som sagt læse om på Jeres brugerdiskussion.

Så det korte af de lange er: Wikipedia er ikke stedet for Jer og jeg vil anbefale at I finder andre medier. Mvh KnudW (diskussion) 10. feb. 2025, 15:31 (CET)

tak, Knud. ~2025-19286 (diskussion) 10. feb. 2025, 15:35 (CET)

Blokering af IP-adresse

Bare sådan af ren nysgerrighed - hvordan blokerer man brugere som anvender IP-changer?

Catch me if you can Knud ;-)

Hav en dejlig dag :-) ~2025-14908 (diskussion) 13. feb. 2025, 23:31 (CET)

Shitinpants132

Er det en fejl at brugeren Shitinpants132 ikke er blokeret uendeligt grundet uacceptabelt brugernavn? :-) God aften! --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 18. feb. 2025, 20:26 (CET)

Jep, for stor tommelfinger på en for lille skærm. Fikset. Mvh KnudW (diskussion) 18. feb. 2025, 21:08 (CET)

hvem er du

hvem er du Knold1st (diskussion) 26. feb. 2025, 13:48 (CET)

Hejsa. Jeg er en Wikipediabruger, der også har nogle ekstra rettigheder, så jeg kan rydde op efter hærværk, nonsens og i artikler, som ikke overholder relevanskriterierne. Mvh KnudW (diskussion) 26. feb. 2025, 13:55 (CET)

okay det lyder godt Knold1st (diskussion) 26. feb. 2025, 14:21 (CET)

Artikel vedføjet irrelevant diskussion

For en ordens skyld skal jeg oplyse, at artiklen om Flemming Chr. Nielsen stort set er identisk med den tilsvarende artikel i Kraks Blå Bog, så forklar venligst, hvad der er galt med den. Og hvad er der galt med artiklen om Epoke (tidskrift)? Fcnielsen (diskussion) 26. feb. 2025, 14:00 (CET)

@Fcnielsen - Du siger "identisk med den tilsvarende artikel i Kraks Blå Bog" - Har du kopieret teksten fra Kraks, da du oprettede din artikel?

Og mht. Epoke: Jeg ved ikke rigtigt hvordan det kan forklares mere præcist: Der er ingen kilder i den artikel. Der mangler kilder til alle udsagn. Derfor er der en Kilde-mangler-skabelon, som ikke skal fjernes, før problemet er løst.

Må jeg ikke bede dig om at læse velkomsterne på Brugerdiskussion:Fcnielsen ? De forklarer hvordan tingene hænger sammen her på Wikipedia, for jeg har efterhånden lidt på fornemmelsen at der er en del misforståelser, der ligger til grund for de diskussioner, der foregår p.t. Mvh KnudW (diskussion) 26. feb. 2025, 14:06 (CET)

Jeg kan nu se at der var en henvisning til Information. Jeg har formateret den og indsat den, så det tydeligt fremgår at det er en kilde.

Findes der flere kilder, der evt. dækker 2. årgang? Mvh KnudW (diskussion) 26. feb. 2025, 14:17 (CET)

NEJ, jeg har ikke kopieret teksten fra Krak. Jeg har begge steder holdt mig til de samme faktuelle oplysninger. Og hvad angår Epoke (tidsskrift): hvordan skal man angive kilder til navne på personer, som med deres artikler har bidraget til tidsskriftet? Selvsagt er det ikke navne, jeg bare har hittet på. Og at Jyllands-Posten var udgiver af Epoke: hvordan anfører man en kilde til det? Fcnielsen (diskussion) 26. feb. 2025, 14:18 (CET)

Hej @Fcnielsen - Ingen siger at det er noget du finder på.

Kilder kan være andre anmeldelser og artikler fra f.eks. andre tidsskrifter, Jyllands-Posten og omtale i andre medier i det hele taget? Mvh KnudW (diskussion) 26. feb. 2025, 14:21 (CET)

Du kan læse mere om hvordan en god artikel skal skrives på Wikipedia:Stilmanual og om kilder på Wikipedia:Kildeangivelser.

Men det er altid under forudsætning af at Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt og Wikipedia:Selvbiografier overholdes. Mvh KnudW (diskussion) 26. feb. 2025, 14:26 (CET)

Ang. Epoke (tidsskrift). Der står, at "blandt bidragyderne var Timothy Garton Ash, Joseph Brodsky, Vaclav Havel, Paul Johnson, Ivan Klima, Leszek Kolakowski, Czeslaw Milosz, Slawomir Mrozek, Octavio Paz og Jerzy Popieluszko foruden danske forfattere og debattører som Jørgen Gustava Brandt, David Favrholdt, David Gress, Svend Åge Madsen og Per Stig Møller."

Det er jo ikke noget, man i nogen som helst sammenhæng kan dokumentere. Så lidt som den faktuelle oplysning, at JP var udgiver.

Undskyld, men nu lyder Wikipedia nærmest som en domstol, hvor jeg er sigtet for at skrive usandt. Fcnielsen (diskussion) 26. feb. 2025, 14:27 (CET)

Så det fremgår ingen steder at det er Jyllands-Posten, der har udgivet den? Eller at de nævnte forfattere har bidraget?

Mht. det sidste: Har du selv adgang til de enkelte numre af Epoke? Så kan en kilde til at en given forfatter har bidraget være "Epoke nr 23, årgang 2, side 32" eller lignende. Mvh KnudW (diskussion) 26. feb. 2025, 14:30 (CET)

Hvor skulle det andre steder end af Epokes kolofon fremgå, at JP var tidsskriftets udgiver? Jo, det fremgår også af den reference, der hedder Dagbladet Information.

Men noget andet: hvordan beder man om, at artikler bliver slettet? Jeg er faktisk helst fri for både artiklen om Epoke (tidsskrift) og om Flemming Chr. Nielsen, når jeg aldrig ved, om nogen ubegrundet og på et vilkårligt tidspunkt finder på, at de mangler kilder eller er subjektive. Fcnielsen (diskussion) 26. feb. 2025, 14:40 (CET)

We would like to hear about your experiences with Temporary Accounts

This survey should take no longer than 5 minutes to complete.

The Trust & Safety Product team recently made Temporary Accounts available on 12 wikis. There are plans to expand this to a larger set of wikis in the coming weeks and months and then proceed with a complete deployment later this year. Your participation in this survey will be immensely valuable in helping us understand how well Temporary Accounts are working and what we can improve on going forward.

The privacy policy for this survey may be viewed at this link. By completing this survey, you agree to the terms set forward in the privacy policy.

Thank you!

SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 27. feb. 2025, 03:50 (CET)

Det sorte selskab

Fjern det sorte selskab!!! De er anmeldt for flere forseelser!!! ~2025-27136 (diskussion) 3. mar. 2025, 13:05 (CET)

Hejsa. Hvis du har et problem med artiklen eller dens relevans, så er vejen frem at tage en diskussion på Diskussion:Det sorte selskab.

Og vær venligst klar i spyttet med hvad problemet er. At de er anmeldt for noget er ikke rigtigt en grund til at slette. Mvh KnudW (diskussion) 3. mar. 2025, 13:08 (CET)

Det sorte selskab svarer ikke de lukker sig om sig selv når de de får klager.

Det er jo netop det der er, det er jo misvisende reklame for en forening der ikke lever op til hvad de skriver.

De er anmeldt for rufferi, æreskrænkelse, stalking, overgreb, trusler, og grov vold. ~2025-27136 (diskussion) 3. mar. 2025, 13:10 (CET)

Stadigt ikke en grund til at slette. Hvis de er relevante, så skal artiklen mere opdateres med dette, selvfølgelig med angivelse af grundige neutrale kilder.

Men som sagt: Diskussion:Det sorte selskab. er stedet hvor den diskussion skal tages, ikke her. Mvh KnudW (diskussion) 3. mar. 2025, 13:12 (CET)

Det kan godt være det skal skrives derinde. Men det hjælper jo så ikke på at teksten er misvisende, og helt forkert. Og derfor ikke bør være der. ~2025-27136 (diskussion) 3. mar. 2025, 13:18 (CET)

Revision af tekst om Dansk Arkitektur Center

Kære Knud W

Jeg skriver til dig i min egenskab af direktionsassistent i DAC. Wikis tekst om Dansk Arkitektur Center er ikke så opdateret som den kunne være. Dels er partnerskabet bag DAC ikke korrekt beskrevet, dels er beskrivelsen af det vi laver funderet i en langt ældre strategi fra før DAC flyttede til BLOX. Jeg vil derfor gerne foreslå den nedenstående tekst i stedet. Jeg sender den til dig, da jeg forstår på mine kolleger, at de tidligere har forsøgt at redigere teksten, men ikke fik lov til det.

Bedste hilsener fra Ellen Dahl, ed@dac.dk

Foreslået ny tekst:

Dansk Arkitektur Center (DAC) er Danmarks nationale arkitekturcenter og en international kulturattraktion der gennem udstillinger, ture, events, læring og fysiske og digitale netværk deler viden om en bæredygtig udvikling af vores fysiske rammer for liv, så flest muligt engagerer sig i udviklingen af arkitektur og design.

Dansk Arkitektur Center er en not-for profit-organisation konstitueret som en erhvervsdrivende fond med et finansielt grundlag i et offentligt-privat partnerskab mellem Realdania og staten. Staten er repræsenteret ved Erhvervsministeriet, Kulturministeriet og Social- og Boligministeriet.

Dansk Arkitektur Center ligger i BLOX ved Københavns havnefront og er en del af Københavns Kulturkvarter. DAC i BLOX tilrettelægger aktiviteter fra det oplevelsesbårne over det faktaformidlende til det debatskabende. Målgrupperne er såvel den almindelige borger som den professionelle og såvel unge som ældre.

Dansk Arkitektur Center tilrettelægger netværksaktiviteter over hele Danmark for de danske kommuner og deler viden internationalt om Danmarks førerposition indenfor den grønne omstilling af sektoren. DACs videndeling med alle målgrupper kan følges på dac.dk, hvor der er adgang til artikler og podcasts. ~2025-29174 (diskussion) 4. mar. 2025, 13:35 (CET)

Hejsa. Det er korrekt, det ender altid som reklame og det er derfor at I ikke skal skrive om Jer selv.

Dit forslag er ligeledes ren reklame i Wikipedia-sammenhæng og kan ikke bruges.

Opdatering af nøgletal og faktuelle rettelser er i orden, hvis I passer på med reklame-lingoen. Andet skal I ikke bidrage med.

Du kan evt. foreslå større ændringer på Diskussion:Dansk Arkitektur Center. Mvh KnudW (diskussion) 4. mar. 2025, 14:10 (CET)

Slettet side

Hej Knud W Du har slettet mit opslag om forfatter Eva Gro Andersen. Hvorfor? Med venlig hilsen MonaKaiser (diskussion) 7. mar. 2025, 16:18 (CET)

Sletning af bruger

hvorfor har du slettet siden HH Fruerne?

Venligst Heidi Alice Rasmussen (diskussion) 7. mar. 2025, 20:45 (CET)

@Heidi Alice Rasmussen Jeg vil gætte på at det var fordi artiklen var reklame og decideret uencyklopædisk. Hjart (diskussion) 7. mar. 2025, 20:54 (CET)

Hej @Heidi Alice Rasmussen - Jeg slettede jeres artikel, da I ikke overholdt relevans-kriterierne for artikler og fordi man ikke skal skrive om sig selv.

Erfaringen viser at man er forfærdelig dårlig til objektivt at vurdere sin egen relevans og en artikels indhold. Mvh KnudW (diskussion) 7. mar. 2025, 21:08 (CET)

Mikkel Blaabjerg Poulsen side.

Hej Knud,

Du har slettet den side, jeg har forsøgt at oprette, selvom jeg har tilføjet 15 eksterne kildehenvisninger. Du får den lige igen. For jeg forstår, ikke hvorfor du sletter. Mvh Mikkel Blaabjerg Poulsen

(slettet artikel)

Mikkelblaabjergpoulsen (diskussion) 9. mar. 2025, 18:21 (CET)

Reglen her på Wikipedia er slet og ret at man ikke skriver om sig selv: Wikipedia:Selvbiografier. Hjart (diskussion) 9. mar. 2025, 18:26 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Hej Bruger:Mikkelblaabjergpoulsen - jeg har ikke noget at bruge din artikel til, ellers tak.

Pointen er at du ikke skal skrive om dig selv. Du kan ikke forholde dig objektivt til din egen relevans eller artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 9. mar. 2025, 20:51 (CET)

Cyber-Complex Foundation: Side slettet

Hvorfor slettede du siden så hurtigt under min redigering og revision? Aureliusz-X86 (diskussion) 10. mar. 2025, 20:55 (CET)

https://da.wikipedia.org/wiki/Cyber-Complex_Foundation Aureliusz-X86 (diskussion) 10. mar. 2025, 21:11 (CET)

Jeg har lige kigget på artiklen, og der er polsk tekst midt i den danske artikel, hvilket lugter af at den er oversat med Google Translate (eller lignende værktøj). Jeg foreslår, at du flytter den til din Bruger:Aureliusz-X86/sandkasse, færdiggør den der og opretter den, når den er klar. SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 10. mar. 2025, 21:24 (CET)

Ja, det var min store fejltagelse.... Aureliusz-X86 (diskussion) 10. mar. 2025, 21:26 (CET)

Artiklen er stadig ikke på korrekt dansk. Hvis du ikke behersker det danske sprog, bør du ikke oprette danske artikler. Ordstillingen og indledningen er en direkte kopi af et:Sihtasutus Küber-Kompleksi og er tydeligvis blot oversat med Google Translate. SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 10. mar. 2025, 21:28 (CET)

Hvorfor kører du masseoversættelser af denne artikel?

Jeg kan se at italienerne ligeledes (et par gange) har slettet den version du har lavet der. Hjart (diskussion) 10. mar. 2025, 21:29 (CET)

Italienere? Har du et link til italienerne? Jeg ved ikke noget om det. Aureliusz-X86 (diskussion) 10. mar. 2025, 21:32 (CET)

Hvorfor er du blokeret på plwiki? Mvh KnudW (diskussion) 10. mar. 2025, 21:37 (CET)

Og undlad venligst at bidrage med maskinoversættelser, de er aldrig gode. Mvh KnudW (diskussion) 10. mar. 2025, 21:39 (CET)

Ifølge historikken på wikidata:Q106916609 forsøgte du i går 2 gange at oprette den på itwiki. Hjart (diskussion) 10. mar. 2025, 21:41 (CET)

Jeg tror nu det er Ltwiki. Men det er underordnet.

Det lader til at plwiki har slettet artiklen pga manglende notabilitet og blokeret brugeren for trolleri og sokkedukkeri. Lad os håbe at dette ikke sker her. Mvh KnudW (diskussion) 10. mar. 2025, 21:47 (CET)

Undskyld, jeg ville skrive og bede om hjælp. Men jeg vil ikke bede om hjælp, hvis dette er et problem. Ja, jeg er blevet midlertidigt blokeret på plwiki, men denne blokering forsvinder i dag. Aureliusz-X86 (diskussion) 11. mar. 2025, 07:44 (CET)

Del af side slettet

Hej Knud

Jeg har ryddet lidt op på en side om Comwell A/S så der ikke stod så mange forældede informationer. I den forbindelse slettede jeg en eksisterende, stor tabel med alle hotelnavne, årstal, antal værelser etc. og erstattede med en punkliste, der bare viser hotellerne. Den har du slettet og jeg undrer mig over årsagen? Vil mene det er relevant at liste kædens hoteller? Iversen99 (diskussion) 19. mar. 2025, 11:17 (CET)

Hej @Iversen99 - Artiklen behøver ikke en liste med links til Jeres hoteller. De er hver især ikke relevante. Mvh KnudW (diskussion) 23. mar. 2025, 12:36 (CET)

Det vil jeg da bestemt mene, de er. Hvem beslutter det? Andre hotelkæder har også en liste med de individuelle hoteller. Iversen99 (diskussion) 10. apr. 2025, 11:18 (CEST)

@Iversen99 Bemærk venligst at ingen af de andre hotelartikler har lange lister med eksterne links til deres hoteller. Bemærk venligst også Kategori:Comwell. Hjart (diskussion) 15. apr. 2025, 11:56 (CEST)

Må jeg indsætte hotellerne i "Kategori"? Eller må jeg nævne dem uden at linke? Iversen99 (diskussion) 23. apr. 2025, 08:56 (CEST)

Hej @Iversen99 - Kategori-siderne er "tekniske" sider, som kun indeholder henvisninger til allerede eksisterende artikler relateret til Comwell.

Så der skal ikke tilføjes links eller andet i disse sider. Mvh KnudW (diskussion) 23. apr. 2025, 09:01 (CEST)

Rijkhoff

You deleted my article, even though it is neutral and informative -- and brief, but I am happy to expand. I suppose a linguist understands the relevance.

It is not different from articles by other linguists such as Kees Hengeveld, Peter Bakker and others. In fact there is a large number of comparative articles on linguists readily available in Wikipedia. If different standards are being used in my case - why?

Thanks

Oldeberkoop (diskussion) 21. mar. 2025, 13:27 (CET)

This is the Danish part of Wikipedia.

Furthermore, I’m missing solid sources for his relevance. Not much to be found and it seems like you’re the only one writing about him? Regards KnudW (diskussion) 21. mar. 2025, 13:32 (CET)

FYI It may be instructive to read entries in this Wikipedia site for comparison: Category:Linguists from the Netherlands

Best, Jan R ~2025-35723 (diskussion) 21. mar. 2025, 13:57 (CET)

Please read my answer.

This is the Danish part of Wikipedia.

Sourceless articles in English are not welcome.

If you want to write in English, please use the English Wiki.

Please keep Wikipedia’s policy about neutrality in mind. It sounds like you have an attachment to the subject. You’re not writing about yourself? Regards KnudW (diskussion) 21. mar. 2025, 14:02 (CET)

Ah, you are writing about yourself. Don’t do that. Neither here or on other wikis.

That’s against all policies and you cant assess your own relevance. KnudW (diskussion) 21. mar. 2025, 14:04 (CET)

Stockholm Archipelago Trail

Du slettede en sektion, der fortalte om, at forholdene varierer meget afhængigt af året, hvilket for en ikke-lokal person ikke er indlysende og gør dette til en meget særlig sti - Salgo60 (diskussion) 22. mar. 2025, 11:20 (CET)

Hej @Salgo60 - jeg fjernede større dele af den artikel, da den fremstod som ren turistbrochure.

Hvis det savnede kan formuleres neutralt og det er encyklopædisk relevant, så kan det tilføjes igen. Mvh KnudW (diskussion) 23. mar. 2025, 11:38 (CET)

Jeg lagde det på Wikivoyage, det er helt vildt svært at komme frem mellem øerne, når det er off season, er min lesson learned - Salgo60 (diskussion)

Lidt hjælp til bekæmpning af hærværk

Hej Knud,

Jeg håber, det er i orden, at jeg skriver til dig her på din diskussionsside.

Jeg vil gerne begynde at bekæmpe hærværk på Wikipedia, men er lidt i tvivl om, hvorvidt jeg må skrive på andres diskussionssider uden at være administrator eller patruljant. Jeg har læst artiklen om hærværk, men er stadig usikker på, hvordan jeg bedst finder eksempler på hærværk og håndterer dem korrekt.

Jeg håber, at en erfaren wikipedianer som dig kan guide mig lidt på vej. På forhånd tak!

Venlige hilsner Silas Nicolaisen (diskussion) 22. mar. 2025, 21:23 (CET)

@Silas Nicolaisen: Du må gerne skrive på andres diskussionssider, selvom du ikke er administrator eller patruljant.
- Sarrus (d • b), 22. mar. 2025, 21:44 (CET)

Tak for dit hurtige svar, @Sarrus!

Jeg er dog stadig i tvivl om, hvordan jeg bedst bekæmper hærværk, og hvordan jeg overhovedet finder de steder, hvor det bliver begået.

-- Silas Nicolaisen (diskussion) 22. mar. 2025, 21:52 (CET)

Du kan se en oversigt over alle redigeringer på Speciel:Seneste ændringer. Her kan du klikke på "forskel", for at se, hvilken ændring, der er foretaget via den pågældende redigering. Hvis dette er en uønsket redigering, kan du klikke på "fjern redigering", skrive en begrundelse (vigtigt, hvis det ikke er hærværk), og klikke på "offentliggør ændringer". Hvis du vil fjerne flere redigeringer på en gang, kan du klikke på klokkeslettet, klikke på "rediger" eller "rediger wikikode" og derefter gemme siden. Husk redigeringsbeskrivelsen.
- Sarrus (d • b), 22. mar. 2025, 22:00 (CET)

Tusind tak for din hjælp, Sarrus! Jeg vil nu tage mig sammen og give mig i kast med at bekæmpe hærværk.

Tak for nu!

-- Silas Nicolaisen (diskussion) 22. mar. 2025, 22:05 (CET)

Lige et tip @Silas Nicolaisen- som nybegynder er det altid en god idé at tage det med ro til en start og lige få en føling med hvordan tingene hænger sammen.

Fingerspidsfornemmelse er vigtigt og man skal ikke være en regelrytter.

Diplomati er vigtigt . Mvh KnudW (diskussion) 23. mar. 2025, 11:28 (CET)

👍 Det har jeg opdaget nu, og jeg har allerede begået mine første fejl. Jeg holder øje med, hvad I andre gør, her i starten.

-- Silas Nicolaisen (diskussion) 23. mar. 2025, 11:33 (CET)

Jeg er ikke Ane Gudrun

Hej KnudW. Jeg vil bare lige understrege at jeg ikke er forfatteren Ane Gudrun, men blot en af hendes forfatterkollegaer der vil oprette en side til hende. Mvh. Thomas Arnt Onkelarno (diskussion) 23. mar. 2025, 14:00 (CET)

Sletning af Foreningen NORDENs Ungdom

Hej Knud,

Hvad mangler du for, at siden ikke skal slettes?

Jeg har overholdt alle Wikipedias anbefalinger.

Kan du genoprette siden?

De bedste hilsner

Steffen Bagger SteffenBagger (diskussion) 30. mar. 2025, 13:19 (CEST)

Jeg vil stærkt anbefale at du studerer boksene på Brugerdiskussion:SteffenBagger inden du går videre. Hjart (diskussion) 30. mar. 2025, 13:23 (CEST)

Hej Hjalte,

Jeg har nu kigget på boksene, hvor jeg ser, at min relation til foreningen er for tæt, selvom det ikke var baggrunden for, at min artikel blev fjernet.

Ved du, hvordan man får artikler skrevet, nu hvor man ikke selv må have en relation til organisationen, der skrives om?

De bedste hilsner

Steffen SteffenBagger (diskussion) 30. mar. 2025, 14:59 (CEST)

Hvis en neutral bruger, uden tilknytning, kan skrive en artikel, der påviser jeres forenings relevans, kan det måske blive aktuelt.

Men I er små, så et afsnit i artiklen om moderforeningen er nok en start. Mvh KnudW (diskussion) 30. mar. 2025, 15:03 (CEST)

Må man selv tilføje det på moderorganisationens side?

Jeg skrev blot indlægget, eftersom Ungdommens Nordiske Råd linker til FNU i forlængelse af en nu slettet artikel tilsyneladende, hvorfor en artikel om foreningen virker relevant.

De bedste hilsner

Steffen SteffenBagger (diskussion) 30. mar. 2025, 15:06 (CEST)

Det bør nok være en neutral bidragsyder, der tilføjer noget. Mvh KnudW (diskussion) 30. mar. 2025, 20:38 (CEST)

Fjerner relevante tekster

Hej KnutW,

Er du hyret af staten til at fjerne fakta fra Wikipedia? ~2025-44216 (diskussion) 16. apr. 2025, 17:05 (CEST)

Det kan jeg hverken af- eller bekræfte. KnudW (diskussion) 16. apr. 2025, 17:07 (CEST)

Er det staten, der står bag wikipedia? JesusHirtshals1977 (diskussion) 16. apr. 2025, 18:03 (CEST)

Nyt artikelnavn

Undskyld forstyrrelsen Jeg har lige opdaget, hvad jeg ikke lagde mærke til i første omgang, at artiklen om Evangelisk-kristelig Psalmebog er kommet til at hedde noget forkert, idet andet ord i titilen fejlagtigt gengives "christelig". Jeg kan vist ikke selv lave rettelsen. Kan du hjælpe mig? AukenSune (diskussion) 29. apr. 2025, 11:58 (CEST)

@AukenSune Se venligst Hjælp:Flytning. Hjart (diskussion) 29. apr. 2025, 11:59 (CEST)

Tak. Så kan den vel faktisk ikke flyttes endnu, da jeg først oprettede den i går, og der ifølge reglerne skal gå fire dage. Men jeg pusler bare videre med den et par dage så. I øvrigt burde de andre officielle danske salmebøger også dækkes, men det kræver nok en mere systematisk indsats, end jeg lige kan præstere. AukenSune (diskussion) 29. apr. 2025, 12:04 (CEST)

@AukenSune - Det er din konto, der skal være mindst 4 dage gammel, hvis jeg ikke tager meget fejl. Så du burde kunne flytte den.

Jeg brugte titlen fra Salmebog, så det kan være at den skal tilpasses lidt? Med mindre at det er en meget, meget gammel titel, som er brugt der? Mvh KnudW (diskussion) 29. apr. 2025, 12:32 (CEST)

Se forresten min seneste kommentar på Diskussion:Evangelisk-christelig Psalmebog til Brug ved Kirke- og Huus-Andagt. Mvh KnudW (diskussion) 29. apr. 2025, 12:35 (CEST)

En lille mand..

Man bruger uanede tider på at skrive historiske ting om sin lille provins by og så bliver ting bare slettet af bla. KnudW som uden videre diktere hvad han synes og begrunder alt med at det ikke er indenfor wikipedias regler. Jeg opfordrer til man ikke bidrager med noget som helst til Wikipedia fremover. Jeg har i retrospekt desværre også været så storsindet flere gange at donere penge til Wikipedia, men det er selvsagt også slut nu. Bliver faktisk enormt provokeret af den arrogance som der bliver ført og nedladende tone overfor os brugere. Kan se flere andre har samme udfordringer som mig. Rosenlund90 (diskussion) 30. apr. 2025, 13:53 (CEST)

Slettet Ringe Boldklub

Hej Knud, nogen særlig årsag til du har slettet siden for Ringe Boldklub? ~2025-55928 (diskussion) 18. maj 2025, 17:55 (CEST)

Kassø

Hvad er "ufærdigt" ved Bruger:Hjart/Kassø? Der er ganske vist ingen kildeangivelser i den, men der er til gengæld heller ikke noget, der på nogen måde er kontroversielt ved oplysningerne. Alt kan tjekkes ved simpelthen at se på et kort. Hjart (diskussion) 25. maj 2025, 05:59 (CEST)

@Bruger:Økonom Hvordan kan jeg gøre denne artikel mere "færdig" end den allerede er? Jeg lavede den for at den skulle tjene som et vigtigt bindeled mellem en række andre artikler og du takkede mig endda for det.--Hjart (diskussion) 25. maj 2025, 08:15 (CEST)

Kan man virkeligt verificere alt i den artikel bare ved at se på et kort?

Kan man se hvor stort solcelleanlægget er?

Artiklen om Torvet er fuld af årstal og navne. Hvor kommer de fra?

Jeg er ærligt talt en anelse forundret og frustreret over at garvede brugere ikke finder det relevant at angive kilder mere.

At den er et vigtigt bindeled betyder vel ikke at der ikke skal kilder til?

Det klinger lidt hult, den seneste diskussion om Københavnske gader taget i betragtning. Mvh KnudW (diskussion) 25. maj 2025, 08:46 (CEST)

Uenigheden, hvis der er en reel uenighed, bunder vel i lidt forskellige opfattelser af, hvor nøje man skal være i detaljerne mht. kildebelægning. Vores nedskrevne regler siger ikke, at alt skal kildebelægges, men at "information som med rimelighed kan betvivles, (skal) have henvisning til velrenommerede og pålidelige kilder. Materiale som ikke lever op til denne politik kan fjernes." (WP:V). Det har vel altid været lidt forskelligt, hvor også rutinerede brugere mener, at grænsen går for, hvad der skal kildebelægges. Jeg synes ikke, at oplysningerne i Kassø-artiklen virker kontroversielle, og mener, at artiklen i sin nuværende form tjener et udmærket oplysende formål, ikke mindst da stednavnet Kassø netop nu er aktuelt i forbindelse med det store metanolanlæg. Samtidig vil den blive bedre af at få tilføjet et par kilder. Det er mit indtryk, at der er en uskreven (?) regel hos i hvert fald nogle brugere om, at enhver artikel uden undtagelse bør indeholde i hvert fald en eller to kilder, uanset hvad indholdet i øvrigt er, og sådan en rettesnor har jeg også en vis sympati for - om ikke andet så for pædagogikkens skyld for at vise nye brugere, at det med kildeangivelser generelt er vigtigt. Så en fornuftig løsning er vel, at nogen tilføjer et par kilder til Kassø-artiklen, og den så flyttes tilbage i navnerummet. Økonom (diskussion) 25. maj 2025, 11:38 (CEST)

Torvet (Esbjerg)

Hvad er "ufærdigt" ved Bruger:Hjart/Torvet (Esbjerg)? Der er intet kontroversielt ved teksten i den. Ligesom artiklen om Kassø lavede jeg den først og fremmest for at den skulle tjene som et vigtigt bindeled mellem en række andre artikler. Hjart (diskussion) 25. maj 2025, 08:02 (CEST)

Tony Little

Hvorfor har du slettet Tony Little med begrundelse uencyklopædisk? ~2025-65134 (diskussion) 7. jun. 2025, 18:30 (CEST)

Det var en kildeløs, intetsigende ikke-artikel oprettet af en bruger, som har det med at lave en bunke af dem og så sker der ikke mere.

Så er det bedre at slette dem til nogen, med faktisk interesse i at bidrage positivt, opretter en god artikel. Mvh KnudW (diskussion) 7. jun. 2025, 19:50 (CEST)

Og det ovenstående gælder også for dagens udgave. KnudW (diskussion) 10. jun. 2025, 10:12 (CEST)

Blot en tak for din besked

Tak :) ~2025-66866 (diskussion) 12. jun. 2025, 07:32 (CEST)

Hvorfor har du slette min wiki side jeg lige har lavet om mig selv og min musik?

Forstår ikke hvordan du kan slette min sige? ~2025-70042 (diskussion) 18. jun. 2025, 14:10 (CEST)

Hejsa. Jeg kan ikke se at jeg har slettet noget du har lavet under dette brugernavn.

Var det Black Daniels ? Jeg kunne ikke se at du overholdt kriterierne for artikler (Wikipedia:Kriterier for musikerartikler.

Men under alle omstændigheder, så skal du ikke skrive om dig selv, erfaringen viser at man ikke kan forholde sig objektivt, hverken til sin egen relevans eller artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 18. jun. 2025, 14:13 (CEST)

Translating information about Nevado del Huila into Danish

Hi Knud,

I hope you're doing great. My name is Mario, and I’m a student at the Universidad Nacional in Colombia. I’m currently taking a course on glaciers, and for my final project, I’m translating information about one of Colombia’s glaciers: the Nevado del Huila, into Danish.

I lived in Denmark for a year and became truly fascinated by the language. I’ve noticed that many people outside Colombia often associate the country with limited or stereotypical topics, so I’d love to contribute by making more diverse and scientific information available in Danish.

I started translating the article yesterday, but since I’m new to Wikipedia editing, I may have made a few mistakes. I sincerely apologize for that.

If you have any suggestions or recommendations to help me improve the translation so that the article meets Wikipedia’s standards and isn’t removed, I’d be very grateful.

Thanks in advance for your time and help!

Best regards,

Mario

Mario Andres Izquierdo Yañez UNAL (diskussion) 7. jul. 2025, 23:24 (CEST)

@Mario Andres Izquierdo Yañez UNAL I strongly suggest that you start becoming more familiar with Wikipedia in languages with which you are allready familiar. Only once you've become truly familiar with Wikipedia, and similarly familiar with the Danish language, you can consider translating this article. Hjart (diskussion) 7. jul. 2025, 23:35 (CEST)

I completely understand what you’re saying, and I really appreciate your feedback.

This class is actually designed to help us learn how Wikipedia works — especially across languages — by going through the process ourselves. So even though I’m still learning, my intentions are genuinely good. I want to translate and share knowledge that isn’t widely available in Danish yet.

I may not be an expert in Danish, but I’m doing my best, and I truly want to contribute something meaningful. My semester is short, and this translation is part of my final grade — but more than that, I genuinely admire Denmark and want to help bring this kind of scientific information to more people.

If there’s anything you recommend I focus on or avoid to make sure the content meets the standards, I’d be really grateful.

If you feel that my work isn’t appropriate for Wikipedia at this stage, I totally understand. I don’t have enough time to fully master the language during the short time I have left in the semester, so if it’s likely that my contribution will be flagged or removed, I’d rather change my topic now and focus on something else that can still be valuable.

Please just let me know honestly. I’m not here to cause trouble — I really just want to learn and contribute in the best way I can, even if that means shifting directions.

Thanks again for your time and understanding! Mario Andres Izquierdo Yañez UNAL (diskussion) 7. jul. 2025, 23:50 (CEST)

Please note that another experienced contributor actually did some work tidying up your article after you first translated it. And then you came back and messed it all up again. Please understand that we don't really have much patience for behaviour like that. Hjart (diskussion) 8. jul. 2025, 00:37 (CEST)

I truly apologize if I offended you in any way. As I mentioned before, I'm currently taking a class where I'm learning how to contribute to Wikipedia, and I’ve made some mistakes along the way. Thank you for your time, and I wish you a great evening. Mario Andres Izquierdo Yañez UNAL (diskussion) 8. jul. 2025, 01:55 (CEST)

Hjart is right in what he pointd out,. A good way to continue would be to work in your sandbox for now, where it's easier to learn and receive feedback without affecting articles.

I really hope we get to see you grow here, and I look forward to seeing your contributions in the future. You're very welcome — we meet new editors with open arms.

Best regards, Silas Nicolaisen (diskussion) 8. jul. 2025, 02:06 (CEST)

Siksebuffen som autopatruljeret (2)

Tænker du ikke, at man kan påsætte ap igen? Er der sket noget siden denne diskussion?
- Sarrus (d • b), 15. jul. 2025, 10:40 (CEST)

Stadigt for sjusket, der burde bruges noget mere tid på artiklerne og jeg undrer mig over at fokus er så meget på OL. Mange af de biograferede har lavet andre ting efter OL 2024, men det nævnes ikke.

Men hvis du mener det er på tide, så skal jeg ikke blande mig. Mvh KnudW (diskussion) 19. jul. 2025, 08:54 (CEST)

Har nu oprettet en AOA.
- Sarrus (d • b), 23. jul. 2025, 15:11 (CEST)

Blokering af Bruger:Mia9542

Det undrer mig såre, at du blokerer en bruger for hærværk, som ganske vist har lavet to uencyklopædiske artikler, men som end ikke har fået en testvelkomst på sin diskussionsside. Helt ærligt. Det er altså ikke den rigtige måde at møde nye brugere på. Artiklerne var stærkt mangelfulde, og jeg slettede selv den ene, men jeg synes ikke, man kan kalde det for hærværk. Trods alt. Og en uges blokering forudsætter ifølge Hjælp:Vejledning for administratorer, at man har advaret først.--Brandsen (diskussion) 19. jul. 2025, 02:52 (CEST)

Hej @Brandsen- Brugeren er ikke ny og er evighedsblokeret på enwiki og simplewiki for sokkedukkeri, mangel på kommunikation og oprettelse af bunker af kildeløse substubbe.

De forstår det nok ikke, men jeg så ingen grund til at spilde yderligere tid på at rydde op efter sådan opførsel. Mvh KnudW (diskussion) 19. jul. 2025, 08:46 (CEST)

Okay, det stiller selvfølgelig det hele i et helt andet lys. Tak for svar. Brandsen (diskussion) 19. jul. 2025, 09:53 (CEST)

Erci E-siden

Kan du bringe Erci E-siden tilbage, jeg har allerede forberedt den på diskussionssiden og lagt den der, der er ikke noget problem med artiklen, vær venlig ikke at slette mig som en grund.

Hejsa. Nej, den er ikke klar og maskinoversættelser er noget skrald, især når man ikke behersker sproget. Mvh KnudW (diskussion) 21. jul. 2025, 21:50 (CEST)

Bornholms TV

Hej Knud

Kan du være mig behjælpelig med en forklaring på, hvorfor historien om Bornholms TV - en ikke kommerciel lokal tv-station - ikke må figurere på Wikipedia? Bornholms.tv (diskussion) 28. jul. 2025, 11:16 (CEST)

Gerne. Det er en selvbiografisk kildeløs artikel om en 30 dage gammel tv-station.

I skal ikke skrive om Jer selv, da I tydeligvis ikke kan forholde Jer objektivt til Jeres egen relevans.

Alt dette og meget mere fremgår af de velkomster, som I har fået og som jeg vil anbefale I sætter Jer ind i. Mvh KnudW (diskussion) 28. jul. 2025, 11:21 (CEST)

Sletning af side

Hej KnudW,

Jeg kan se, at du har slettet siden med henvisning til G6 (linkspamming). Jeg havde bestræbt mig på at følge Wikipedias retningslinjer, og mit primære formål med referencerne var at dokumentere, at virksomheden har været omtalt i en række redaktionelle og landsdækkende medier.

Hvis mængden eller typen af links har overskredet, hvad der er passende, beklager jeg naturligvis, og jeg sørge selvfølgelig for at fjerne dem, hvis det kan gøre artiklen acceptabel. Hvis der er andre årsager til, at siden ikke vurderes som relevant, må du meget gerne uddybe det.

På forhånd tak for hjælpen og din tid.

Med venlig hilsen Christian Skov ChristianSkov123 (diskussion) 10. sep. 2025, 14:44 (CEST)

Hej ChristianSkov123. Jeg slettede artiklen da vi her på Wikipedia også forholder os kritisk til "den stigende brug af lokal søgemaskineoptimering (lokal SEO)" og reklameartikler.

Din artikel fremstod som ren reklame og som du fremgår af velkomsterne på din brugerdiskussion, så er det imod reglerne at skrive om sine kunder, sin arbejdsgiver og andre emner, man er for tæt på. Mvh KnudW (diskussion) 10. sep. 2025, 14:44 (CEST)

Hej KnudW

Det har jeg forståelse for, og jeg respekterer Wikipedia’s retningslinjer.

Min hensigt var ikke at lave reklame, men at dokumentere en virksomhed med over 100 års lokalhistorie og betydelig medieomtale, herunder også deres rolle i debatten om netop lokal SEO og gennemsigtighed i branchen.

Jeg antog at antog af dokumenterede lokalhistorisk og faglig relevans med verificérbare kilder, baseret på offentlig tilgængelig information ville give mere gennemsigtighed for brugeren.

Når det er sagt, forstår jeg problemstillingen, og jeg vil naturligvis ikke gå imod Wikipedia’s principper og retningslinjer.

Er der noget, jeg konkret kan gøre anderledes, hvis en eventuel fremtidig version skulle imødekomme retningslinjerne? Jeg ønsker hverken at reklamerer eller promoverer men blot at bidrage med faktuelt, dokumenterbart indhold om en virksomhed med lokalhistorisk og branchemæssig relevans.

På forhånd tak for din tid og vejledning. ChristianSkov123 (diskussion) 10. sep. 2025, 15:03 (CEST)

"dokumentere en virksomhed"... Den hører vi ret ofte.

Jeg vil anbefale Jer at droppe Wikipedia som reklamemedie.

Måske vil en neutral bruger, uopfordret, og uden relation til Jer, engang finde det relevant med en artikel.

I så fald kan det være at denne neutrale uafhængige bruger finder neutrale kilder, der viser at I overholder kriterierne for virksomhedsartikler og skriver en neutral artikel. Men ikke før. Mvh KnudW (diskussion) 10. sep. 2025, 15:08 (CEST)

Sletning af Calby-artikel

Hej Knud W

Jeg oprettede en Wikipedia-side med den danske musiker Calby her til morgen. Det skete efter aftale med Calby selv (hvis borgerlige navn er Mik Thybo).

Kan du fortælle mig, hvorfor du har fjernet artiklen?

Venligst

Knud Lind Knud Lind (diskussion) 12. sep. 2025, 14:29 (CEST)

Hej @Knud Lind

Det hele er forklaret på Brugerdiskussion:Knud Lind.

Men jeg skal kort gøre opmærksom på at Wikipedia ikke er stedet for reklame og selvpromovering, så Calby skal ikke diktere hvordan en evt. artikel skal se ud.

Men det kan du læse meget mere om på din brugerdiskussion. Mvh KnudW (diskussion) 12. sep. 2025, 14:54 (CEST)

Redigere efter ønske

Hej, jeg sidder og skriver med Niels henrik Hoose, og har fået konkret opgave om at fjerne og tilføje ting på hans wiki ~2025-59751-5 (diskussion) 13. sep. 2025, 18:59 (CEST)

Hejsa. Wikipedia-artikler er ikke stedet for bestillingsarbejde, så det er en anelse underordnet hvad han syntes.

Du er for tæt på ham til at være objektiv og jeg er er ikke sikker på at han er relevant under hele taget. KnudW (diskussion) 13. sep. 2025, 19:24 (CEST)

Misbrugsfilter

Hej! Du behöver ändra redigeringsfilter 13 och 14, kanske fler. Concerning filter 13: You cannot use 'user_age == 0' anymore to check if a user is logged in, because users of the new type temporary account has user_age > 0, it was always 0 before. Concerning filter 14: If you in a filter not do like this: '! "autoconfirmed" in user_groups', you cannot do like this anymore: 'user_editcount < 50'. You have to write like this: '(user_type == "temp" | user_editcount < 50)' because users of the new type temporary account have user_editcount > 0. Earlier user_editcount was null for users that was not logged in. It can be a good idea to sometimes use user_type that can be "named" (logged in user), "temp" (temporary account, the new type of not logged in user), "ip" (the old type of not logged in user), "external" or "unknown". Svensson1 (diskussion) 14. sep. 2025, 17:40 (CEST)

Aha, tak for det, @Svensson1. De er også gamle, så de trænger i det hele taget til et eftersyn. Mvh KnudW (diskussion) 14. sep. 2025, 17:56 (CEST)

Torben Rønne Larsen

Hej Knud.

Jeg fik lige set i min mail, at min artikel om min morfar Torben Rønne Larsen er blevet fjernet, og at du var sidst inde og redigere i den. Så ville bare lige høre hvad der er sket.

Hilsen Mark ZamaxDK (diskussion) 20. okt. 2025, 14:03 (CEST)

Det er korrekt. Jeg kan ikke se at hverken ham selv eller hans virksomhed overholder kriterierne for artikler.

Og som hans barnebarn er du for tæt på til objektivt at vurdere hans relevans og artiklernes indhold. Mvh KnudW (diskussion) 20. okt. 2025, 14:05 (CEST)

Seriesport

Hej KnudW

Jeg har forsøgt at oprette en side om mediet Seriesport, men får at vide, det er reklame. Hvad er det specifikt ved opslaget, som er reklame? Har sat kildehenvisninger ind til de forskellige ting, der nævnes.

VH WPCJr (diskussion) 21. okt. 2025, 12:04 (CEST)

@WPCJr Hvad var formålet med siden? Hjart (diskussion) 21. okt. 2025, 12:09 (CEST)

Hej Hjart

Tak for hurtigt svar. Formålet er at gøre opmærksom på, at der findes et medie, som dækker lokalsporten og det lokale foreningsliv. Dels fordi emnet er populært hos brugerne, dels fordi det bidrager til at tegne et komplet billede af det danske mediemarked.

Wikipedia omtaler jo i forvejen mange medier. Men ser man i bunden af fx opslaget om Ekstra Bladet, er oversigten over fx lokale ugeaviser eller netaviser langt fra fyldestgørende. Og nichemedier er i den sammenhæng fraværende. WPCJr (diskussion) 21. okt. 2025, 12:14 (CEST)

Så reklame?

Problemet er at jeg ikke kan se hvad der gør Jeres website forskelligt fra alle de andre sportsites. Jeg har slettet 3 lignende artikler de sidste par dage.

Har I en million visninger om dagen, kunne de måske være relevant, men det fremgår ikke nogen steder.

Og under alle omstændigheder skal du ikke skrive om din arbejdsplads, deres produkter eller andre emner, du er for tæt på. Mvh KnudW (diskussion) 21. okt. 2025, 12:31 (CEST)

Tjekbruger

Der er en IP - adresse startende med ~2025-xxxxx-xx, forskellige underadresser, som har indsat en række nye artikler og opdatereing, som helt entydigt er spam. Ramloser (diskussion) 23. okt. 2025, 00:07 (CEST)

@Ramloser Der er tale om de nye såkaldte midlertidige brugere, som i år 2025 alle har et nummer startende med 2025. Hjart (diskussion) 23. okt. 2025, 00:10 (CEST)

Tak for oplysningen. Jeg studsede over, at så mange konti startede med 2025. Advarsler til disse brugere følger vel de sædvanlige procedurer? Ramloser (diskussion) 23. okt. 2025, 09:38 (CEST)

Situationen er lidt mere kompleks nu, men ellers ja. Hjart (diskussion) 23. okt. 2025, 09:57 (CEST)

@Ramloser Det stor set det samme, hvor vi kun så IP-adresser. Men du har, med de rettigheder du har, mulighed for se IP-adresser og hvad for nogle midlertidige konti, der har været brugt, på en IP-adresse. Steen Th (diskussion) 23. okt. 2025, 11:20 (CEST)

Lord Alexander Buchleitner Bank

Hej, jeg har bemærket, at artiklen om [Lord Alexander Buchleitner Bank] blev slettet. Jeg vil gerne fremhæve, at artiklen er baseret på troværdige, uafhængige kilder og beskriver personens aktiviteter faktuelt og neutralt. Jeg er åben for at tilføje yderligere kilder eller omstrukturere afsnit, så artiklen fuldt ud overholder Wikipedia-standarder. Jeg håber, vi kan finde en løsning, så artiklen kan bevares.” Jonas.Nielsen289 (diskussion) 26. okt. 2025, 14:04 (CET)

Hejsa

1. Undlad venligst at køre dine henvendelser igennem ChatGpt eller hvad du nu har brugt. Jeg kommunikerer med dig, ikke en eller anden sprogmodel
2. Der er ikke grundlag for en artikel det nuværende grundlag. Mvh

KnudW (diskussion) 26. okt. 2025, 14:17 (CET)

Hej Knud,

At sige jeg bruger ChatGPT fordi jeg kommunikere på den måde som jeg gør det synes jeg er uacceptabelt at skrive jeg bruger ChatGPT

Jeg vil blot pointere, at artiklen blev slettet uden, at der blev forelagt konkrete grunde, der kan dokumenteres. Som skrevet i min oprindelige henvendelse er artiklen baseret på troværdige og uafhængige kilder, og den beskriver personens aktiviteter neutralt og faktuelt. Jonas.Nielsen289 (diskussion) 26. okt. 2025, 14:26 (CET)

hvorfor går Louise til bal

Knud hvorfor sletter du mit opslag? Det kan jeg helt ærligt ikke forstå. Frida21044 (diskussion) 6. nov. 2025, 08:06 (CET)

Hej @Frida21044 - Jeg slettede din artikel, da den ikke fremstod særligt seriøs.

Wikipedia er ikke stedet for kildeløse analyser og vendinger som '"Er kroen i virkeligheden et mødested for Scientology som Louise nu er med i?", "Er Louise prostitueret?" og " Tager Louise stoffer der?" virker ikke særligt ovebevisende.

Du har fået en række gode tips på Brugerdiskussion:Frida21044, jeg vil anbefale at du læser dem grundigt. Mvh KnudW (diskussion) 6. nov. 2025, 08:39 (CET)

Beskeder på ip-adressers diskussionssider

Til orientering: Denne redigering bliver vedkommende ikke gjort opmærksom på. Se gerne Hjælp:Opslagstavle#Om notifikationer på ip-brugeres diskussionssider.
- Sarrus (d • b), 7. nov. 2025, 15:25 (CET)

Hej @Sarrus. Tak for det. I dette tilfælde gør det ikke så meget, vedkommende er godt klar over hvorfor der er lagt endnu en blokering. Mvh KnudW (diskussion) 9. nov. 2025, 21:36 (CET)

Manglende oplysning

På vegne af vedkommende tillader jeg mig ar henlede opmærksomheden på at hun ikkekan komme i kontakt med Knud w. Må hun ringe til hans arbejde eller til privaten i Roskilde? og tak til samus ~2025-31479-89 (diskussion) 15. nov. 2025, 12:20 (CET)