Diskussion:Treblinka udryddelseslejr
Koncentrationslejre i Det tredje rige?
[rediger kildetekst]Efter hvad jeg kan forstå ud fra artiklen ligger Treblinka i Polen, hvorfor er dens kategori så Koncentrationslejre i Det tredje rige ? --Kommunisten 19. aug 2009, 00:57 (CEST)
- Kategorien bør nok enten have et mere præcist navn eller en beskrivelse, der gør det klart at også lejre i tyskbesatte eller -allierede områder og lande er med. --Palnatoke 19. aug 2009, 01:03 (CEST)
- Belzec og Sobibor ligger også i Polen. Ligefuldt tjente begge steder også som koncentrationslejre i Det tredje rige. De hører i hvert fald til kategorien.
- Det er derfor ingen urimelighed i, at Treblinka stod opført på samme måde. Få havde hørt om stedet, hvis det ikke var for lejren. Med venlig hilsen --Nordfra (diskussion) 7. jun 2017, 16:07 (CEST)
Hvordan kunne det være en transitlejr?
[rediger kildetekst]Vedr. noten "Nye beviser har afsløret at Treblinka var en dødslejr, og ikke bare en transitlejr" står der jo allerede i teksten, at Treblinka var en udryddelseslejr, og det kan ikke tolkes som andet end en lejr for udryddelse og død. ("Transitlejr"? Transit hvorhen?)
"Nye beviser"...? Der foregår udgravninger, men ved Treblinka-processerne 1964/65 var det retslige grundlag jo netop, at stedet blev anset som en dødslejr - og de processer ligger altså mere end et halvt århundrede tilbage i tid: http://www.holocaustresearchproject.org/trials/treblinkatrial.html Bevis forelå allerede den gang, så det er slet ikke nødvendigt at vise til nye, selv om jeg da godt kan forstå, at man ved udgravninger ønsker at belyse sagen så godt som overhovedet muligt. Mvh --Nordfra (diskussion) 18. maj 2018, 11:03 (CEST)