Wikipedia:Landsbybrønden/Elendige artikler udstillet på forsiden: Forskelle mellem versioner

← Gå til forrige forskel Gå til næste forskel →

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 28. jan. 2020, 11:13

Elendige artikler udstillet på forsiden

Jeg synes at vi skal lade være med at udstille elendige nyskrevne artikler som Seollal af Bruger:Rmir2 på forsiden (link til første version). Artiklen havde ingen kilder overhovedet, beskrev ikke at der er tale om en månebaseret kalender, angav hvornår den falder i 2013-2017, men gav ingen aktuelle datoer, indeholder uforståelige ting om udtale ("Seolnal udtales Seollal" – man "Seolnal" er ikke nævnt før, så hvad er det?). Måske skulle man generelt bede oprettere af nye artikler om ikke selv at udstille dem, men overlade det til andre at vurdere om de er gode nok til forsiden. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jan 2020, 16:24 (CET)

Artiklen var oversat fra svensk og i anledning af nytåret. Elendig er din vurdering. Hold den for dig selv. Rmir2 (diskussion) 27. jan 2020, 16:28 (CET)

Bemærkede du ikke at artiklen på svensk var mærket med {{källor|datum=2015-02}}, samt at indholdet desuden var forældet mht. datoer og uforståeligt mht. teksten om udtale? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jan 2020, 16:33 (CET)

Alle artikler kan begynde i det små og så blive udvidet og forbedret i takt med, at flere bidrager. Dette er selve grundtanken med wikipedia. Rmir2 (diskussion) 27. jan 2020, 16:49 (CET)

Det med Seollal er ret specifikt. @Dipsacus fullonum: Mener du, at artiklerne på forsiden generelt er af for lav kvalitet? --Inc (diskussion) 27. jan 2020, 16:55 (CET)

Problemet med at indsætte egne artikler (og kvalitet af artiklerne) har tidligere været drøftet på diskussionssiden. Det kræver noget selvdisciplin af sætte egne artikler på forsiden. --Pugilist (diskussion) 27. jan 2020, 17:28 (CET)

Rmir2: Du har tidligere været skarpt kritiseret for både din holdning til kilder og dine svar til dine medskribenter. Det er generelt dårlig stil at sætte egne nyoprettede artikler på forsiden, af præcist samme årsag som vi fraråder skribenter at skrive om sig selv eller emner man er nært knyttet til. Jeg vil anse det for et fornuftigt træk fra din side, hvis du fremover undlader at vurdere dine egne artikler, herunder at du undlader at vurdere om de har relevans for forsiden. --Medic (Lindblad) (diskussion) 27. jan 2020, 18:09 (CET)

@Medic: - glem det. Og hold dig fra personangreb. Rmir2 (diskussion) 28. jan 2020, 10:13 (CET)

@@ Linje 11: / Linje 11: @@
 Problemet med at indsætte egne artikler (og kvalitet af artiklerne) har tidligere været drøftet på [[Wikipedia-diskussion:Vidste du at...#Promovering af egne artikler|diskussionssiden]]. Det kræver noget selvdisciplin af sætte egne artikler på forsiden. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 27. jan 2020, 17:28 (CET)
 :Rmir2: Du har tidligere været skarpt kritiseret for både din holdning til kilder og dine svar til dine medskribenter. Det er generelt dårlig stil at sætte egne nyoprettede artikler på forsiden, af præcist samme årsag som vi [[WP:SB|fraråder skribenter at skrive om sig selv eller emner man er nært knyttet til]]. Jeg vil anse det for et fornuftigt træk fra din side, hvis du fremover undlader at vurdere dine egne artikler, herunder at du undlader at vurdere om de har relevans for forsiden. --[[Bruger:Medic|Medic (Lindblad)]] ([[Brugerdiskussion:Medic|diskussion]]) 27. jan 2020, 18:09 (CET)
-::{{ping|Medic}} - glem det. [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 28. jan 2020, 10:13 (CET)
+::{{ping|Medic}} - glem det. Og hold dig fra personangreb. [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 28. jan 2020, 10:13 (CET)