Diskussion:Romertal

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering:

Uden overskrift 1

"... og har dannet grundlag for flere af de latinske bogstaver."

Hvilke? --Palnatoke 3. apr 2005 kl. 15:13 (CEST)

Uden overskrift 2

Ville det være af interesse at medtage følgende info (som jeg engang har skrevet i anden sammenhæng):

Ja, sådan laver man romertal i moderne tid, ved at konkatenere ud fra:

    M     1000        C     100        X     10        I     1       
    MM    2000        CC    200        XX    20        II    2       
    MMM   3000        CCC   300        XXX   30        III   3       
                      CD    400        XL    40        IV    4       
                      D     500        L     50        V     5       
                      DC    600        LX    60        VI    6       
                      DCC   700        LXX   70        VII   7       
                      DCCC  800        LXXX  80        VIII  8       
                      CM    900        XC    90        IX    9       

På denne måde kan man lave tal fra 1 til 3999.
Hvis en position er 0, bruges den tomme streng.

--Jeppe 16. aug 2005 kl. 19:24 (CEST)

Uden overskrift 3

Kan det passe, at E sjældnere blev brugt om værdien 250? Findes der andre sjældnere anvendte symboler?

Er det i øvrigt ikke uelegant at bruge D, L og C mere end en gang? Jeg har i det mindste ikke set det før jeg læste denne artikel.

-- /Poul G 22. okt 2005 kl. 12:19 (CEST)

vedr. det romerske nulla

Jeg fjernede oplysningen, om at nul normalt blev skrevet som nulla, og blev forkortet som N. Ifølge Kritisk forum for praktisk teologi: Det Herrens År 532, side 10 opstod der først et behov for et romersk nul, da man skulle beregne, hvornår den kristne påske faldt. Dionysius Exiguus (470-544) havde ikke noget nul, så han skriver nulla i stedet. Han lader til at være den første, der har benyttet det. Men det kan der sikkert skrives en helt anden artikel om. - apw 27. jun 2007, 20:42 (CEST)

Andre forklaringer

Jeg har set en anden forklaring på systemets opståen. At det skulle stamme fra karvestokke, derfor er de små tal lavet med rette streger. Tallet 5, V, er et halvt X (10), delt vandret. Tallet C (100) er ikke centum men en bue (svær at skære), tallet M (1000) er heller ikke mille, men to buer med en streg imellem, nærmest (|), hvilket jo også ligner et M. Tallet D (500) er da et halvt M, |). L skulle også have en snedig forklaring, som jeg ikke erindrer. Skal man skrive tal meget større end 5000, får man problemer med bogstaverne. Derfor nægter de fleste romertalsgeneratorprogrammer at røre ved den slags. Men princippet fra M fortsættes bare ad infinitum. Skal man skrive tallet 10.000, gøres det ((|)), har man brug for 100.000, gøres det (((|))). Andre teknikker til skrivning af store tal kendes. Problemet er naturligvis, at opfinderne af systemet ikke dokumenterede deres tanker. Ditlev Petersen (diskussion) 3. sep 2015, 00:17 (CEST)

Danske konger

Som svensker undrer jeg mig over, hvorfor danskere ikke nummererer sine konger med romertal? 217.214.151.32 7. aug 2020, 00:02 (CEST)

Du er velkommen til at undersøge emnet og skrive resultatet ind i artiklen med angivelse af de kilder du fandt. --Madglad (diskussion) 7. aug 2020, 01:01 (CEST)

Jamen, det går vi da også. Christian IV f.eks. Christian V har jeg også set - og så videre. Mit ukvalificerede gæt er, at man er begyndt at bruge indiske tal/arabertal inden for de sidste 30-40 år, fordi meget få behersker romertallene. Aviserne blander lystigt kongerne sammen, Tiger-kampvognen har jeg set omtalt som Pzkw-IV. Og jeg husker en flok knægte i rutebilen fra Thisted, der var målløse over det bogstavrod, der står på Toldboden der. De havde aldrig hørt om romertal. Så de tal er uforståelige for mange. Ditlev Petersen (diskussion) 7. aug 2020, 19:57 (CEST)