Falsifikationisme: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 3. aug. 2004, 14:54

Poppers afkræftelsesprincip er et argument imod den videnskabelige metode, fremsat af filosoffen Karl Popper. Ifølge ham er en videnskabelig teori ikke endegyldigt bevist, selv om den bekræftes af observationerne ved nok så mange kontroleksperimenter: Der kan når som helst gøres en observation, som ikke "passer ind" i ellers veletablerede videnskabelige "love".

Et klassisk eksempel er en person, som aldrig har set svaner i andet end hvid fjerdragt, og deraf slutter at der ikke eksisterer svaner i andre farver end hvid. Den dag denne person ser (og undersøger) en sort svane, må vedkommende slå en streg over teorien om at der kun findes hvide svaner.

Versionen fra 22. mar. 2004, 13:00 redigér Peo (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 3.384 edits m Lille kort sag - her kan utvivlsomt fyldes en hel masse kød på		Versionen fra 3. aug. 2004, 14:54 redigér fjern redigering Kaare (diskussion \| bidrag) Bureaukrater, Tjekbrugere, Administratorer 50.167 edits m Wki; sprog Gå til næste forskel →
Linje 1:		Linje 1:
	'''Poppers afkræftelsesprincip''' er et argument imod den [[Videnskabelig metode\|videnskabelige metode]], fremsat af ~~filosoffen~~ [[Karl Popper]]: Ifølge ham er en videnskabelig teori ~~<em>~~ikke~~</em>~~ endegyldigt bevist, selv om den bekræftes af observationerne ved nok så mange kontroleksperimenter: Der kan når som helst gøres en observation, som ikke "passer ind" i ellers veletablerede videnskabelige "love".		'''Poppers afkræftelsesprincip''' er et argument imod den [[Videnskabelig metode\|videnskabelige metode]], fremsat af [[filosof]]fen [[Karl Raimund Popper\|Karl Popper]]. Ifølge ham er en videnskabelig teori ''ikke'' endegyldigt bevist, selv om den bekræftes af observationerne ved nok så mange kontroleksperimenter: Der kan når som helst gøres en observation, som ikke "passer ind" i ellers veletablerede videnskabelige "love".

	Et klassisk eksempel er en person, som aldrig har set ~~[[svane]]r~~ i andet end hvid fjerdragt, og deraf slutter at der ikke eksisterer svaner i andre farver end hvid. Den dag denne person ser (og undersøger) en sort svane, må ~~han/hun~~ slå en streg over teorien om at ~~svaner~~ kun findes i ~~hvid~~.		Et klassisk eksempel er en person, som aldrig har set svaner i andet end hvid fjerdragt, og deraf slutter at der ikke eksisterer svaner i andre farver end hvid. Den dag denne person ser (og undersøger) en sort svane, må vedkommende slå en streg over teorien om at der kun findes hvide svaner.