Diskussion:Joseph McCarthy: Forskelle mellem versioner

← Gå til forrige forskel Gå til næste forskel →

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 12. mar. 2013, 01:06

De bør væren en henvisnint til Den Kolde Krig. Derved bliver det muligt at forstå den politiske diskussion, som McCarthy kom til at lægge navn til. (Skrev Henrik Mogensen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Der mangler virkeligt mange kilder i denne tekst. For et eksempel skal påstanden om at: "Den [valgkampen] kan faktisk sammenlignes lidt med Hitlers valgkamp" underbygges med en kildehenvisning. Det er et generelt problem i teksten. Der står f.eks. "ifølge historikere"... det er nok fordelagtigt at fortælle, hvilke historikere der er tale om. (Skrev 84.238.115.217 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

En gennemlæsning af denne artikel viser klart, at der er noget galt; den er simpelthen besynderlig. Nogle afsnit er meget rosende, andre meget nedladende i sprogbrug; det er ikke en objektiv fremstilling men en had/kærligheds-fremstilling af hans virke. Nogle steder er der angivet kilder ret systematisk, i andre afsnit er de fraværende. Jeg har ikke tid og kræfter til at lave research, der kan rette op på skævhederne, men jeg håber, at andre vil tage udfordringen op!!--Ramloser (diskussion) 12. mar 2013, 00:06 (CET)

Versionen fra 29. sep. 2010, 14:35 redigér EPO (diskussion \| bidrag) 50.952 edits m usigneret ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 12. mar. 2013, 01:06 redigér fjern redigering Ramloser (diskussion \| bidrag) Administratorer 12.873 edits en replik Gå til næste forskel →
Linje 2:		Linje 2:

	Der mangler virkeligt mange kilder i denne tekst. For et eksempel skal påstanden om at: "Den [valgkampen] kan faktisk sammenlignes lidt med Hitlers valgkamp" underbygges med en kildehenvisning. Det er et generelt problem i teksten. Der står f.eks. "ifølge historikere"... det er nok fordelagtigt at fortælle, hvilke historikere der er tale om. {{usigneret\|84.238.115.217}}		Der mangler virkeligt mange kilder i denne tekst. For et eksempel skal påstanden om at: "Den [valgkampen] kan faktisk sammenlignes lidt med Hitlers valgkamp" underbygges med en kildehenvisning. Det er et generelt problem i teksten. Der står f.eks. "ifølge historikere"... det er nok fordelagtigt at fortælle, hvilke historikere der er tale om. {{usigneret\|84.238.115.217}}

			::En gennemlæsning af denne artikel viser klart, at der er noget galt; den er simpelthen besynderlig. Nogle afsnit er meget rosende, andre meget nedladende i sprogbrug; det er ikke en objektiv fremstilling men en had/kærligheds-fremstilling af hans virke. Nogle steder er der angivet kilder ret systematisk, i andre afsnit er de fraværende. Jeg har ikke tid og kræfter til at lave research, der kan rette op på skævhederne, men jeg håber, at andre vil tage udfordringen op!!--[[Bruger:Ramloser\|Ramloser]] ([[Brugerdiskussion:Ramloser\|diskussion]]) 12. mar 2013, 00:06 (CET)