Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 20

Brønderslev Ungdomsråd

Hej Knud Winckelmann er lidt ked af at du har slettet mine ting vedrørende brønderslev byråd og dens medlemmer jeg har tænkt mig at udvikle den her over de kommende dage og har derfor ikke nået at tilføje alt der skulle ind under de forskellige emner(Skrev Mathiaschristensen23 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Jeg har kun slettet de dobbeltartikler, du fik oprettet. Du kan finde den rigtige artikel på Brønderslev Ungdomsråd. Men vær obs på at du, som formand, er for tæt på til at forholde dig objektivt. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 25. feb 2013, 21:35 (CET)

Hej Knud,så må jeg jo få en fra brønderslev kommune til at udfærdige wiki-siden, brønderslev ungdomsråd er en politisk uafhængig og neutral organisation der har til formål at fremme ungelivet i kommunen, derfor kan vi også forholde os fuldstændigt objektivt da vi ikke er en styrende enhed, desuden er formålet med siden ikke at udbrede nogle former for holdning men blot at vise at brønderslev har et ungdomsråd. (Skrev Mathiaschristensen23 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. I skriver om Jer selv. Erfaringen viser desværre at det kan man ikke gøre objektivt. Det har ikke noget at gøre med jeres politiske ståsted, det gælder for alle, uanset om det er enkeltpersoner, firmaer eller organisationer. Personer med tilknytning til sådanne artikelemner, som f.eks. en fra kommunen, bør hellere ikke bidrage, af samme årsag. Du kan læse om alt dette i velkomsterne på din brugerdiskussion. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 25. feb 2013, 22:01 (CET)

Hej Knud, det er helt forståeligt, men en organisation af vores type kan kun forholde sig objektivt, vi har ingen politisk holdning eller nogen anden form for tilhørsforhold, hvad end det er politisk, ideologisk eller religiøst osv. Personen fra Kommunen, er sådan set statsansat og ansat som uafhængig kontrollant af kommunernes projekter og kan derfor forholde sig fuldstændigt objektivt da dette til dels er deres arbejde og der er lovmæssige instanser der beskytter deres objektivitet.

folk tror på det

folk tror på det her... du kan ikke sige det er falsk information...(Skrev Pruttebob (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Så burde det ikke være svært at finde nogle gode, neutrale kilder til det. Har du nogen?. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 25. feb 2013, 21:37 (CET)

selve teksten

kan du så i det mindste ikke give mig teksten tilbage da jeg ikke nåede at få den gemt på min computer

kære Knud

Fed tekstJeg er ny her, og vil fremover være opmærsom på din kritik. Men jeg har sat bogen på, fordi jeg mener den har relevans for yderliger forskning af enmet. Venligst

Venligst mag art .

Venligst mag art .(Skrev Ergobirthe (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Stardust

Hvor gemmer i log af det i sletter?(Skrev Sunheptagon (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Slettede bidrag er umiddelbart kun tilgængelige for brugere med administratorrollen, men det findes i databasen. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 4. mar 2013, 10:18 (CET)

Der er en offentligt tilgængelig sletningslog på Speciel:Loglister/delete, men indholdet af de slettede sider kan ganske korrekt kun ses af administratorer.
- Sarrus (d • b) d. 4. mar 2013, 10:26 (CET)

en:Template:Other uses

Please add the template en:Template:Other uses in The Oval (Belfast) and The Oval, indicating the existence of other. And add the version of en:Template:Other uses in this Wikipedia in Wikidata d:Q5758947. --Vivaelcelta (diskussion) 7. mar 2013, 08:36 (CET)

Done. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 7. mar 2013, 09:15 (CET)

Oprettelse af artikel om et emne som jeg har et forhold til.

Hej,

Jeg vil bare gerne høre, hvordan man får oprettet en artikel om et emne som man selv har et forhold til, når man ikke selv "må" oprette artiklen? Er der et forum, hvor man kan efterspørge, at andre skriver artiklen? Skal jeg spørge en af mine venner om at skrive artiklen? Eller vil det også være for biased?

Mvh Rune(Skrev Runebvkaldau (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Rune. Du kan evt. prøve Wikipedia:Efterspurgte_artikler, som er en "ønskeliste".

Hovedårsagen til at man ikke skal skrive om emner, man har et nært forhold til, er at erfaringen desværre viser at man ikke kan forholde sig objektivt til hverken emnets relevans (dvs. overholdes kriterierne for overhovedet at have en artikel) eller artiklens indhold.

Generelt er det at foretrække at en neutral, uvildig bruger finder et emne relevant nok til at vedkommende opretter en artikel. Vær forresten også obs på at artikler her på den danske del af Wikipedia skal være på dansk. Jeg håber det besvarer dine spørgsmål. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 7. mar 2013, 12:10 (CET)

Randers SK / Randers Skyttekreds

Randers Skyttekreds har oprettet en side om Randers Skyttekreds. Her står der facts og historie. (Skrev Randers Skyttekreds (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Boris Schnuchel

Med henvisning til din kommentar om kilder, bør det bemærkes, at blot fordi kilder ikke umiddelbart er tilgængelige for almenheden, via en Google-søgning, er det ikke ensbetydende med at noget ikke er korrekt. Idet der har været tale om fildelingstjenester, hvorigennem der er blevet distribueret ophavsretsligt materiale, er det naturligvis ikke noget hovedpersonen skilter med.

Undertegnede står inde for sine tilføjelser til pågældende artikel.(Skrev JensAnkerdal (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Oplysninger, og især af den karakter, skal kunne verificeres vha. pålidelige, eksterne kilder. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 17. mar 2013, 23:51 (CET)