Brugerdiskussion:Palnatoke: Forskelle mellem versioner

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gennemse historikken interaktivt
← Gå til forrige forskelGå til næste forskel →
Content deleted Content added
VisueltWikitekst
m Automatisk arkivering af diskussionsside
Nyt afsnit: →‎sjaelso
Linje 337: Linje 337:
</div>
</div>
<!-- Besked sendt af Bruger:Ldavis (WMF)@metawiki via listen på http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/This_Month_in_Education&oldid=6449078 -->
<!-- Besked sendt af Bruger:Ldavis (WMF)@metawiki via listen på http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/This_Month_in_Education&oldid=6449078 -->

== sjaelso ==

en lille del var ganske rigtigt planket fra kommunens tekst - det er nu aendret og mine oevrige tilfoejelser bevaret.

Versionen fra 17. dec. 2013, 10:44

Skriv ikke om dit job!

Jeg får en del henvendelser fra folk, der finder det svært at forstå at vi ikke accepterer artikler, som de skriver om/for deres arbejdsgiver - typisk med vinklen "Er det ikke smart, at det er den der ved noget om virksomheden (læs: arbejder i virksomheden), der skriver artiklen?"

Svaret er nej - af en lang række grunde, men som jeg ser det, er denne grund central:

  • Wikipedia er et projekt, der aldrig bliver færdigt - og derfor er det også et projekt, der på ethvert tidspunkt skal forsøge at være så komplet som muligt. Derfor skal vi hele tiden bestræbe os på at have de "{{NUMBEROFARTICLES}}" (p.t. 299.664) vigtigste emner dækket. Dette gælder naturligvis for hele projektet og ikke for den enkelte bidragsyder, men det er vigtigt at vi i den sammenhæng deltager ærligt i projektet og ikke med en skjult dagsorden om at promovere vores arbejdsgiver, band eller fodboldklub - eller os selv, for den sags skyld. Selve tilstedeværelsen af en artikel er jo en indikator af at nogen har fundet emnet værd at skrive om, men læseren skal kunne stole på at denne nogen er en bruger som ham/hende selv, og ikke en, der prøver at sælge dem noget.

Bemærk at diskussionsindlæg indsættes nederst på siden. Placering i toppen betragtes som hærværk.

Arkiv

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 17. Dec 2013 07:47

The Signpost: 04 December 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Billede af "Simple tufting machine" // Palnatoke / Wicca

Hey der.

Jeg læste en Wikipedia-artikel omhandlende "Wicca" - mens der i TV blev sendt en udsendelse om "hekse"-kulten / - traditionen under samme navn. En vis Kristian Leth ville undersøge dette emne, og således kom han i kontakt med nogle danske Wicca-"hekse". Der blev i filmen vist og forklaret forskellige aspekter omkring det, at tilhøre denne kreds af mennesker - flere kvinder end mænd tilsyneladende - , der har tilknytning til Wicca. Ganske interessant for en lægmand som mig, der altid søger at blive klogere på alt muligt forskelligt.

Men derudover: Jeg klikkede på links i artiklen, links med igen nye artikler, der skulle fortælle og forklare om diverse stikord og navne i selve artiklen; som det jo typisk er - generelt i internettet. Altså det, at når man læser/studerer et emne i en internet-artikel, så kommer der typisk det ene link efter det andet, som man jo gerne straks følger for også at blive lidt oplyst herom. Og hurtigt er man et par - eller flere - klik fra den oprindelige artikel, som man startede med at studere. Det er da også ok og i orden, idet der er forskellige muligheder/menuer, kommandoer ("favorit"side som kan gemmes til senere (gen)læsning; og flere værktøjer ..).

Herved kom jeg til et link; et foto/billede af "Simple tufting machine" som hænger sammen med navnet Palnatoke. Denne er åbenbart en person, der skriver sine bidrag til Wikipedia og andet. Bare for at fortælle, at jeg også har liggende et sådant redskab - altså "Simple tufting machine". Uden anelse omkring anvendelsen af dette "værktøj", som jeg vil kalde det. Gætter på noget med at sy, noget med en tråd eller garn ...

Min afsluttende kommentar er, at den artikel om "Wicca" i Wiccapedia, pardon: det hedder Wikipedia (min egen lille vittighed, undskyld igen!), nogen få steder - i nogle få passager - er svær at forstå, rent sprogmæssigt. Har der mon været en "computer-oversættelses-maskine" i gang her..? Som ikke er helt opdateret ..? Så teksten bliver sådan lidt "volapyk" (esperanto-ord, hvis jeg ikke ta'r fejl) i betydningen "jibberish", aka nonsens ..?

Kan vi, menneskeheden, der efter sigende styrer computeren, ikke lave en bedre oversættelse, når noget skal oversættes! Alt for ofte må jeg konstatere, at en tekst på internettet bliver oversat; og når menneske sætter maskine (=software) til at oversætte; ja så lader resultatet meget tilbage at ønske. Rigtig meget. 100 % i nogle tilfælde, når meningen i teksten er uforståelig, går totalt tabt, og bare er til at grine af. Latterligt! Men desværre også tragisk: for man spilder sin kostbare tid. Den tid, man investerer i at forsøge at opnå (ny) viden. "Tid er penge" har nogen sagt engang; så man spilder / taber / mister også penge! Kanske er det bare mig, der ikke er kompetent nok udi omgang med pc/computer ..! Men hvor kompetent skal man være - egentlig ..?

Internettet skulle jo være en revolution, en videns-revolution. Hele verdens indbyggere kan dele viden. Al viden. Summen af menneskehedens "viden". Men Gud indførte jo - som straf - Babels Tårn (eller Babylons Tårn .?) med alle de forskellige sprog, der tales verden over. Dertil kommer så alle dialekterne. Så oversættelse kan være nødvendig. Det bliver en stor/større flok af tolke til at klare den opgave henholdsvis arbejde...

Hvilket tal er størst: antallet af (kompetente forstås!) tolke, eller antallet af (ditto!) oversættelsessoftwareprogrammører ... miandmy hilser alle

Wikidata weekly summary #87

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · John F. Lewis 6. dec 2013, 22:22 (CET)

This Month in GLAM: November 2013



Headlines
  • Australia and New Zealand report: From East to West
  • Belgium report: Wiki Loves Monuments in Belgium and Luxembourg
  • France report: Mass uploads; Wiki Loves Monuments; Edit-a-thon; GLAM conference
  • Germany report: MS Wissenschaft; Science Gallery; Zugang gestalten; Science 2.0; OKFest 2014
  • Italy report: Libraries and librarians (but there are still shoes)
  • Mexico report: Wiki Loves Monuments 2013 award ceremony; Day of the Dead photo contest winners
  • Netherlands report: Edit-a-thon Amersfoort; Wikipedia seminar Oslo; Wikimedia Nederland Conference; Europeana Fashion
  • Spain report: Wiki Loves Monuments; Fundación Joaquín Díaz González; Wiki Party in Salamanca
  • Sweden report: Motorcycles, Norway and shoes
  • Switzerland report: Wiki Loves Monuments Awards Ceremony; Wikipedians in Residence; Image Donations
  • UK report: Open content at the BBC; edit-a-thons; photography
  • USA report: GLAM-Wiki Activities in Philadelphia and Vancouver, Washington
  • Open Access report: Open Access Button and Berlin 11 conference
  • Calendar: December's GLAM events


Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 10. dec 2013, 23:55 (CET)

Translation notification: Wikimedia Highlights, November 2013

Hello Palnatoke,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to dansk on Meta. The page Wikimedia Highlights, November 2013 is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is medium.


Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 12. dec 2013, 03:37 (CET)

The Signpost: 11 December 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikimedia Highlights from November 2013

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for November 2013, with a selection of other important events from the Wikimedia movement
About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 12. dec 2013, 05:45 (CET)

Translation notification: Fundraising/Translation/Thank you email 20131202

Hello Palnatoke,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to dansk on Meta. The page Fundraising/Translation/Thank you email 20131202 is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is high. The deadline for translating this page is 2014-01-02.

Thank you for your help translating this 'Thank you letter' from the Wikimedia Foundation's Executive Director Sue Gardner into your language.

If you have any questions, please post them on my talk page https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jrobell

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 12. dec 2013, 23:34 (CET)

Billeder - om galleriers formatering

17:19 (nuværende | forrige) . . (-32)‎ . . Palnatoke (diskussion | bidrag) (hvis folk vil have store billeder, klarer de det nok via personlige indstillinger) (&diff=7404263&oldid=7404254)

Hvor indstiller man størrelsen på gallerier? Blander du ikke thumbnails sammen med gallerier? Jeg mener ikke der vedtaget noget om formatering af gallerier. -- Mvh PHansen (diskussion) 13. dec 2013, 17:53 (CET)

Jeg ser ingen god grund til at specificere billedstørrelse i gallerier, men jo, jeg blander vist thumbnails og gallerier sammen - man kan vist ikke styre gallerier via personlige indstillinger. I den konkrete artikel vil jeg mene at billedgalleriet er for dominerende. Jeg prøver lige noget andet. --Palnatoke (diskussion) 13. dec 2013, 18:22 (CET)

Det er helt i orden. Jeg har stor glæde af at finde passende billeder til de små artikler om forskellige emner jeg laver. Jeg ville være ked af at være afskåret fra at kunne tilpasse gallerierne efter behov. Jeg vil medgive at her betyder det ikke alverden. -- Mvh PHansen (diskussion) 13. dec 2013, 18:31 (CET)

Et problem med "efter behov" er at dette meget let kan blive til "efter mine indstillinger", især når vi taler om æstetik. Det er en fælde, vi alle falder i fra tid til anden, men jo mere vi kan flytte layout-detaljer over i css eller andet, folk selv kan styre, jo mindre er risikoen for at vi kommer til at lave noget, der bare ser helt galt ud. Når det er sagt, skal vi naturligvis også prøve os frem. --Palnatoke (diskussion) 16. dec 2013, 14:43 (CET)

Vi er ikke uenige om vurderingen af "efter behov". Medic beskriver for det meste sine redigeringer således vedr. "thumbs" : Exit tvungen billedstørrelse, jf. Wikipedia:Landsbybrønden/Fixed-size parameter i thumbs. Derfor kendte jeg godt beslutningen vedrørende "thumbs", men har aldig set en tilsvarende vedr. gallerier - endsige set nogen måde at indstille dem på.
Løsningen med mode="packed-hover" er ganske god her, indtil man får lyst til at se billedet af Anastasia Nikolaevnas "selfie" på Commons, om det skulle være i en større opløsning eller andet om billedet. Jeg lavede en lille sammenligning på diskussionssiden, og det ser ud til at man ved smalle billeder er ladt i stikken. Der er tilsyneladende ulemper også ved den metode. - Hvis "hover" bevirkede at man straks fik billedet i stor udgave (fx som på Bogtorvet.net, se disk.), var læseren derimod godt hjulpet og ikke ladt i stikken.
Der er ikke andet for end at du må få nogen sat i sving med at lave en løsning så man kan justere gallerier på en fornuftig måde via egne indstillinger. -- Mvh PHansen (diskussion) 16. dec 2013, 17:50 (CET)

Wikidata weekly summary #88

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · John F. Lewis 21:50, 8 November 2013 (UTC)

Lidt analyse af nye kategori

Jeg starter med et eksempel: I artikel Ali Zeidan har jeg fjernet Kategori:Premierministre fra Libyen og tilføjet Kategori:Regeringsledere, da vi nok ikke har mange premierministre fra Libyen i vores wiki endnu. Med den ændring gør, at vi kan tælle antal libyske regeringsledere, da Kategori:Politikere fra Libyen findes på artiklen og via den kan man finde ud, hvad for en nationalitet personen har.

I Bruger:Steenth/Diverse rapporter har jeg lavet en liste over kategorier, som kunne være en god ide at få oprettet. Og hvis der kommer mange flere regeringsledere fra Libyen, kan Kategori:Regeringsledere fra Libyen oprettes, når den kommer på listen (jeg håndtere premierministre og regeringsledere som synonyme). Det er et bedre beslutningsgrundlag end Speciel:Ønskede kategorier. Hvad der kommer på Ønskede kategorier er mere tilfældig og kategoriseringen kan første bruges til noget, når kategorierne evt. er blevet oprettet. Og mange af dem er bare i øverste ende oprydninger, som ikke er flugt til ende. Og med et til to observationer fejl, vildskud eller muligvis ikke tænkt igennem.

Og jeg har også en rapport til at fange de artikler, som skal flyttes ned i kategorien, når den er oprettet - Bruger:Steenth/Opdel artikler i kategorier efter nationalitet - dog vil jeg ikke håndtere det med bot i alle tilfælge, Men nogen af dem, bliver ordnet via bot, specielt hvis der er 2 kategorier som sammenskrives. Men der er mange af dem som kun bør ordnes manuelt.

Men der kan være rammen for at få bedre overblik hvad for nogle kategorier, som skal har en tur. Men det kræver noget arbejde. Men her er nogle elementer til det. --Steen Th (diskussion) 16. dec 2013, 18:21 (CET)

This Month in Education: December 2013



Headlines
To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.
If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

sjaelso

en lille del var ganske rigtigt planket fra kommunens tekst - det er nu aendret og mine oevrige tilfoejelser bevaret.

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Palnatoke&oldid=7407948"