Wikipedia:Sletningsforslag/Gex: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Pugilist (diskussion | bidrag) kommentar |
Pyrros (diskussion | bidrag) pugilist: det skal ikke tages bogstaveligt. Forslaget mangler dog belæg/hjemmel for hvorfor Gex ikke er notabel. Tag: 2017-kilderedigering |
||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
::Så vidt jeg kan se, så er der argumenteret med, at biograferede ikke er notabel. Det kan jeg se, at der er andre der er enige i. |
::Så vidt jeg kan se, så er der argumenteret med, at biograferede ikke er notabel. Det kan jeg se, at der er andre der er enige i. |
||
::Jeg kan se, at der for seks år siden fra ip-adressen er foretaget hærværk, men jeg kan også se, at der er foretaget en del fornuftige redigeringer fra ip-adressen. Ip-adresser er kendetegnet ved, at det kan være hvem som helst, der redigerer, og vi skal nok være varsomme med på forhånd at diskvalificere bidrag fra ip-adresser. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 21. feb 2019, 20:58 (CET) |
::Jeg kan se, at der for seks år siden fra ip-adressen er foretaget hærværk, men jeg kan også se, at der er foretaget en del fornuftige redigeringer fra ip-adressen. Ip-adresser er kendetegnet ved, at det kan være hvem som helst, der redigerer, og vi skal nok være varsomme med på forhånd at diskvalificere bidrag fra ip-adresser. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 21. feb 2019, 20:58 (CET) |
||
:::Min kommentar eksemplificerede hvad jeg mener er galt med dette forslag: Argumentationen er indforstået og der er intet '''belæg'''. Selvfølgelig skal forslaget ikke slettes, det er der nemlig ikke noget belæg for. Jeg efterspørger bare at forslagsstiller forklarer i hvilken forstand 'personen' ikke er notabel. [[Bruger:Pyrros|Pyrros]] ([[Brugerdiskussion:Pyrros|diskussion]]) 21. feb 2019, 21:58 (CET) |
|||
Versionen fra 21. feb. 2019, 22:58
Jeg mener ikke at denne person er videre notabel, og foreslår derfor sletning af artiklen. Danske "Yotubere" går der efterhånden tretten af på dusinet. --62.44.135.128 21. feb 2019, 08:52 (CET)
Behold Jeg opfatter ikke dette sletningsforslag som videre seriøst, og foreslår derfor sletning af den. IP-adressen er blevet brugt til at lave hærværk på Wikipedia, og der forekommer ikke nogen argumentation for hvorfor den skal slettes. Pyrros (diskussion) 21. feb 2019, 20:22 (CET)
- Så vidt jeg kan se, så er der argumenteret med, at biograferede ikke er notabel. Det kan jeg se, at der er andre der er enige i.
- Jeg kan se, at der for seks år siden fra ip-adressen er foretaget hærværk, men jeg kan også se, at der er foretaget en del fornuftige redigeringer fra ip-adressen. Ip-adresser er kendetegnet ved, at det kan være hvem som helst, der redigerer, og vi skal nok være varsomme med på forhånd at diskvalificere bidrag fra ip-adresser. Pugilist (diskussion) 21. feb 2019, 20:58 (CET)
- Min kommentar eksemplificerede hvad jeg mener er galt med dette forslag: Argumentationen er indforstået og der er intet belæg. Selvfølgelig skal forslaget ikke slettes, det er der nemlig ikke noget belæg for. Jeg efterspørger bare at forslagsstiller forklarer i hvilken forstand 'personen' ikke er notabel. Pyrros (diskussion) 21. feb 2019, 21:58 (CET)