Diskussion:Lemvigh-Müller

Hvorfor skal den omskrives?

@Dannebrog Spy synes du at der er noget galt med sidens kvalitet?

Ja, det er en fra virksomheden som har redigeret, men ud fra offentligt tilgængelige kilder, med inspiration fra mange andre sider fra virksomheder som har samme alder og struktur (se f.eks Mærsk, Louis Poulsen osv). At dokumentere 175års historie og mange akkvisitioner som er offentlige er ikke imod Wikipedias retningslinjer og der er ikke noget reklame i siden.

Lad os tage samtalen herind og vi kan redigere sammen hvis noget ikke er som det skal være :) Danlintoiu (diskussion) 18. jul. 2022, 09:41 (CEST)

Man skal almindelighed holde sig fra at skrive om sig selv og emner, man har et personligt eller økonomisk forhold til, herunder sin arbejdsplads. Det er der flere årsager til. En af dem er, at det bliver ensidigt positivt med fremhævelse af sig selv, sin betydning og successer, mens fiaskoer, skandaler osv. ignoreres. Det ses allerede i første linje, hvor produkttal fremhæves. I historieafsnittet skrives også konsekvent om, at det er gået godt, til trods for at der vel også må have været problemer i årenes løb. Afsnittet om firmaværdier er ren selvros. Hvad angår tidslinjen, så ser den ud af meget, men det er ikke til at se, om de mange overtagne firmaer faktisk har haft betydning, eller om medtagningen af dem bare er fyld.

Et andet problem er, at mange simpelthen overvurderer sig selv. Der er blandt andet jævnligt små og nystartede firmaer, der opretter artikler om sig selv. De slettes fordi de ikke er nærheden af at have den betydning, I for eksempel har. Men på linje med A.P. Møller - Mærsk er I dog ikke, for de er meget større og langt mere kendte end jer. Desuden er artiklen om dem primært skrevet af uafhængige brugere, der også har skrevet om alle mulige andre ting, og som ikke nødvendigvis har nogen særlig interesse i lige det firma. Artiklen om Louis Poulsen er tilsvarende oprettet af en bruger, der har skrevet om mange forskellige firmaer.

Der er flere andre problemer ved at skrive om sig selv, men det kan du læse nærmere om i normen Wikipedia:Selvbiografier. --Dannebrog Spy (diskussion) 18. jul. 2022, 13:12 (CEST)

Hej

Tak for feedback. Jeg har ændret i artiklen så det passer bedre med reglerne. Hvis du har tid, du må meget gerne kigge på den og se om noget skal justeres igen. Danlintoiu (diskussion) 18. jul. 2022, 15:05 (CEST)

Jeg har indsat {{tætpå}} i artiklen, da den fortsat udelukkende er skrevet af virksomheden. Skabelonen bør ikke fjernes af jer selv, men først når en uafhængig bruger finder det passende, og det vil nok kræve, at vedkommende laver en lidt nøjere gennemgang af kildematerialet. --Økonom (diskussion) 19. jul. 2022, 12:07 (CEST)

Tak :) Danlintoiu (diskussion) 19. jul. 2022, 15:11 (CEST)