Wikipedia-diskussion:Hvordan man afholder et edit-a-thon

Bekræftet bruger?

Hvorfor anbefales det, at deltagere i et edit-a-thon får rettigheden "bekræftet bruger"? Kan de ikke vente med at flytte sider og redigere semibeskyttede sider? Se evt. bekræftede brugeres rettigheder på Speciel:Grupperettighedsliste#confirmed.
- Sarrus (d • b) d. 14. dec 2020, 15:45 (CET)

Det korte svar er nok, at det var det der stod på den engelske side, som denne er en oversættelse af. Rationalet, som tilsyneladende ikke kom med over ved oversættelsen, er at brugere ikke hele tiden løber ind i stopklodser såsom CHAPTAs eller fremstår som en koordineret gruppe af personer med andre intentioner end at bidrage konstruktivt. Fra den daværende engelske version:

If you are going to have a lot of new editors then it is useful to ask an administrator to set some of their accounts as confirmed users. This means that they don't have to do a capcha when they add an external link such as a reference, it also bypasses one of the automated defences against vandals, by making your editathon look less like a class full of schoolchildren who have decided to "experiment" on wikipedia.

Spørgsmålet er, om der overhovedet er overensstemmelse mellem confirmed users og bekræftede brugere, og om de ovennævnte problemer stadigvæk findes. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 14. dec 2020, 16:59 (CET)

Man kan sammenligne rettighederne ved at sammenligne Speciel:Grupperettighedsliste#confirmed og en:Special:ListGroupRights#confirmed. Den eneste forskel ser ud til at være "createpagemainns", som tillader at oprette sider i artikelnavnerummet, hvilket ikke er relevant på dawiki.
- Sarrus (d • b) d. 14. dec 2020, 18:37 (CET)

Så er spørgsmålet vel, om man anerkender argumentet om, at bekræftet-status til deltagere er en god idé pga. ovenstående problemer. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 14. dec 2020, 20:38 (CET)