Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/Pacx
Jeg ansøger hermed om at blive administrator på den danske udgave af Wikipedia. Jeg mener bestemt at jeg kan være behjælpelig med al oprydning og bekæmpelse af vandalisme. Jeg har benyttet Wikipedia som læser siden 2006, men trods det er jeg realtiv ny som bruger, men jeg kender Wikipedia gangske godt - både politisk og teknisk. Jeg har indtil videre udført 1.373 redigeringer her. Mine bidrag er mest at patruljere seneste ændringer, og da der ikke er noget krav om, hvor lang tid man skal ha' været aktiv, for at blive administrator, ansøger jeg hermed nu. Håber positivt på Jeres beslutning.
Med venlig hilsen -- Pacx 8. maj 2011, 20:05 (CEST)
Støtter ikke - Der er skal ventes en rum tid, og først skal en sådan afstemning som patruljant falde positivt ud. Men bare gi' den gas og fortsæt det gode arbejde, så skal det hele nok komme. Mvh. --Pixi Uno 8. maj 2011, 20:31 (CEST)
- Støtter ikke endnu. Det hænger sammen med de punkter, som jeg bruger til bedømmelse af administratorstatusanmodninger (se dem her). Du har været bidragyder på Wikipedia siden marts, og det virker for mig som alt for kort tid til at danne sig et klart billede af dine redigeringsmønstre, og ikke mindst hvordan du er på Wikipedia. Samtidig opfylder du ikke helt mit punkt 5: "Været med i diskussioner vedrørende artikelindhold og Wikipediapolitiske spørgsmål". De 30 redigeringer kilde som du har foretaget i Wikipedia-navnerummet består mest af stemmer i sletnings/gendannelsesdiskussioner, hvor du blot har skrevet "enig" eller lignende. Derudover er artiklen FisFis sådan set ikke hærværk, men ja, en artikel af lav kvalitet er det. Nå, men alt i alt kan du lige læse mine krav, og lige så snart du opfylder dem, så støtter jeg dig. Prøv desuden at kigge på min første anmodning. Du kan nok også godt bruge nogle af de tips, som egentlig var tiltænkt mig dengang. Jeg er altså slet ikke afvisende på kortere sigt – det går jo meget hurtigt fremad for dig. :-) --Masz 8. maj 2011, 20:32 (CEST)
- Takker, indtil videre. --Pacx 8. maj 2011, 21:27 (CEST)
- Jeg undrer mig lidt over dine krav (krav), når Christian List siger i en tidligere; anmodning Jeg mener ikke der er den store mening i at sætte en tidsgrænse for at blive administrator. Peter har godt nok kun været registreret i en måned, man han har lavet 468 redigeringer på 357 forskellige sider og disse redigeringer ser fine ud (de få stykker jeg har kigget på i hvert fald). Jeg mener at det så rigeligt berettiger til at man kan blive administrator. Mine redigeringer ser vel også fine ud. --Pacx 8. maj 2011, 22:12
- Der er sket meget siden 2005, så citatet afspejler næppe nutidig praksis - det afspejler jo heller ikke den tids praksis, for det stammer fra en anmodning, hvor der var udbredt enighed om at ansøgeren skulle vente lidt. --Palnatoke 8. maj 2011, 22:43 (CEST)
- Jeg undrer mig lidt over dine krav (krav), når Christian List siger i en tidligere; anmodning Jeg mener ikke der er den store mening i at sætte en tidsgrænse for at blive administrator. Peter har godt nok kun været registreret i en måned, man han har lavet 468 redigeringer på 357 forskellige sider og disse redigeringer ser fine ud (de få stykker jeg har kigget på i hvert fald). Jeg mener at det så rigeligt berettiger til at man kan blive administrator. Mine redigeringer ser vel også fine ud. --Pacx 8. maj 2011, 22:12
- Støtter ikke - Pacx: Selv om Christian Lists ord nok vejer en del tungere end de fleste andres, så er han altså ikke enerådende. Masz har fuldt ud lov til at mene noget andet. Dertil kommer at den citerede sætning er næsten seks år gammel og derfor ikke så aktuel længere. Nu om stunder gælder hvad der står på anmodningssiden " Der er ingen faste regler for hvor længe du skal have været her, eller hvor mange redigeringer du skal have lavet. Men har du fx været her mindre end 6 måneder eller har færre end 1.000 redigeringer, så skal du ikke regne med at blive admin." Baggrunden for det uformelle krav om seks måneder er ganske simpelt, at folk skal nå at have en chance for at lære ansøgere at kende. Altså sikre at der er tale om seriøse bidragsydere, der har forståelse for teknikker og normer, kan håndtere ophedede situationer, kan begrunde sine handlinger og ikke mindst er i stand til at tænke sig om og tage selvstændig stilling til tingene. Men dertil kommer at det at være administrator ikke i sig selv er noget efterstræbelsesværdigt eller et anerkendede stempel. Det er en tillidspost, der gives med henblik på at løse bestemte opgaver, og som kun gives til folk, der kan løse opgaven på betryggende vis uden at have behov for at vise sig. Og som du kan se på f.eks. Christian Giersing kan folk faktisk have været her i flere år uden at opnå brugerens fulde tillid.
- Lige i dit tilfælde gælder desværre at både denne ansøgning og din patruljant-ansøgning i høj grad virker som om, du bare hungrer efter anerkendelse og opmærksomhed: "Se mig! Jeg gør det rigtig godt, ikk? Vil I ikk nok støtte mig, hva?" Okay, du bruger lidt pænere formuleringer, men lidt mere modenhed og seriøsitet vil altså være at foretrække. --Dannebrog Spy 8. maj 2011, 23:02 (CEST)
- Hvorfor begynder du nu på sådan noget? Jeg er ikke interesseret anerkendelse eller opmærksomhed! --Pacx 8. maj 2011, 23:13
- Bemærk at jeg ikke skrev, at du er det, men at det virker som om. Ligesom det virker som om, du ikke helt får nuancerne og pointerne med i det andre skriver og måske ikke helt har forståelse for andres meninger og kritik. --Dannebrog Spy 8. maj 2011, 23:53 (CEST)
- Debat her Pacx/patruljanter. --Pacx 9. maj 2011, 18:07 (CEST)
- Bemærk at jeg ikke skrev, at du er det, men at det virker som om. Ligesom det virker som om, du ikke helt får nuancerne og pointerne med i det andre skriver og måske ikke helt har forståelse for andres meninger og kritik. --Dannebrog Spy 8. maj 2011, 23:53 (CEST)
Som det ser ud nu, mener i at det vil være bedst, hvis jeg venter et stykke tid med at blive administrator. Derfor trækker jeg nu min anmodning tilbage. Men lad os se, hvordan det ser ud til september/oktober. Anmodningen må gerne lukkes nu. --Pacx 11. maj 2011, 00:16 (CEST)