Wikipedia:Evaluering/januar 2009

Denne side indeholder de ønskede evalueringer, der er ældre end 1 måned, ikke har modtaget feedback i de sidste 2 uger, ikke er signeret, er blevet nomineret til god artikel, fremragende artikel eller på en anden måde ikke opfyldte de foreskrevne regler for en evaluering. Hvis en af dine ønskede evalueringer fejlagtigt er blevet flyttet herind undskylder vi meget og du kan bare kopiere den ind på hovedsiden igen med din signatur (~~~~)

---

Riga

Hvad skal der gøres for at bringe Riga fra GA til FA? Se også den gamle evaluering. --Santac 29. dec 2008, 12:55 (CET)

Jeg synes der skal være en oversigt over temperaturene i de forskellige måneder ligesom den der ligger på den engelske udgave. --Lindberg 29. dec 2008, 22:57 (CET)

Jeg vidste ikke lige hvad du mente, men har nu indsat en manglende ":" i dit link, så det linker til det rigtige. Håber det er ok. Jeg kan se at Gorbi har indsat oversigten--Santac 31. dec 2008, 14:15 (CET)

Tak Santec, vidste ikke hvordan man linkede sådan noget. Synes det er rigtig fint med temperaturoversigten. Jeg synes alle LA og GA by-artikler burde have sådan en. --Lindberg 3. jan 2009, 17:32 (CET)

Der mangler et årstal fra hvornår befolkningstallet i Stor-Riga er fra. --Hejsa 1. jan 2009, 15:51 (CET)

Kilde for befolkningstal fundet og indsat. --Santac 1. jan 2009, 22:34 (CET)

Fløjtenist

Eftersom dette er en lidt ny type artikel som snarlig kandidat til GA (første artikel om en profession vist), vil jeg gerne have respons på, hvad der kan gøres for at forbedre artiklen. Mangler den noget, er noget overflødigt eller er der måske noget halvunderligt? --CarinaT 16. dec 2008, 17:07 (CET)

Jeg har d.d. foretaget nogle små rettelser i artiklen. Derudover her nogle kommentarer:

Intro og historie

• Udtrykket bliver oftest brugt om personer, der spiller tværfløjte, måske i kraft af at denne profession i forhold til blokfløjtenist, som betegnelsen også dækker over, er oftere benyttet, idet jobmulighederne er bedre.
  • Er det nemmere at få job som tværfløjtenist? Hvorfor var der så så mange der spillede blokfløjte på min skole! Argh! Kunne godt bruge en kilde.
    • Blokfløjte er et fantastisk begynderinstrument;) Jeg kigger lige på om jeg kan finde en kilde, men ved ikke lige hvordan jeg skal finde det på skrift...
• Jeg bryder mig personligt ikke om formuleringen Denne artikel bruger betegnelsen fløjtenist for tværfløjtenist, mens andre former for fløjtenist vil være særligt angivet. - helt generelt bryder jeg mig ikke om formuleringer der taler til læseren, men det kan på den anden side måske være umuligt at undgå her. Der burde måske være en form for adskillelse mellem dette og nedenstående:
  • • Jeg bryder mig heller ikke om den, men jeg synes informationen er vigtig og kan ikke umiddelbart komme i tanker om en ikke-henvendende måde at skrive det.
      • Er nu løst på en helt anden måde. --CarinaT 28. dec 2008, 09:39 (CET)
• Fløjtenister kan arbejde inden for flere forskellige genrer, men klassisk musik er dog mest udbredt.
  • Kan der evt. nævnes andre genrer (folkemusik, Jethro Tull etc.)?
    • De er nævnt - også metal i øvrigt, selvom jeg ikke var klar over at det brugtes.
• Ofte er en solistkarriere kombineret med en karriere inden for undervisning, eftersom det er ønskværdigt for fløjtenister under uddannelse og andre at få lektioner af de bedste fløjtenister..
  • Solofløjtenister vælger vel ikke at undervise fordi fløjtenister under uddannelse ønsker at blive uddannet af de bedste fløjtenister, men vel snarere fordi det er en udmærket supplering til deres solistkarriere? I det hele taget slog den sætning mig som en kende kryptisk..
    • Nej, det var noget sludder jeg havde fået skrevet der. Det er nu fjernet for synes ikke det lige behøver stå der.
• den nuværende tværfløjte er videreudviklet af den dengang udøvende fløjtenist Theobald Böhm
  • Videreudviklet fra hvad? En tidligere tværfløjte?
    • En tidligere tværfløjte ja. Jeg har linket til det afsnit af historien på Tværfløjte, som jeg ikke lige er nået til at skrive færdigt, men hvor det kommer til at fremgå tydeligt.
• Også andre har skrevet numre for fløjte...
  • Bør dette ikke være "værker"? For mig at se nævnes det ihvertfald konsekvent som værker andetsteds i artiklen.
    • Værker brugt.
• Senere, i 1600-tallet, havde fløjten fået en sådan standard,
  • "Får" man en standard? Jeg ville umiddelbart tro man sagde at den var "blevet" standard eller hvermandseje eller havde vundet indpas eller sådan noget.
    • Det er slet ikke det jeg mener med det. Tror altså det er et kendt udtryk, fx "havde fået en sådan standard" - skulle gerne betyde noget i retning af "havde opnået et sådant niveau", altså den var blevet forbedret rigtigt meget. Skal det ændres??
• Overskriften ===1700-nutid=== er for mig at se grammatisk forkert (hvad er en "1700-nutid"?). Jeg kan dog umiddelbart ikke se hvordan man nemmere kunne skrive det.
  • • "Efter 1700" - fungerer det - eller skal jeg bruge "1700-" som i den nyeste danmarkshistorie?
• Samme afsnit lægger ud med pludselig at snakke i nutid, hvor resten af artiklen snakker i datid (meget samme problemstilling som enelleranden tumpe for nylig havde lavet i Megadeth)
  • • Sikke nogle håbløse brugere vi har.
• At kalde de to fløjtespillende herrers karrierer "forrygende" forekommer mig en kende uencyklopædisk. Men hvad.
  • • Hmm, den skal jeg lige tænke lidt over.

Genrer

• Inden for folkemusikken findes også et større antal blokfløjtenister, idet instrumentet i denne genre er oftere benyttet.
  • Den sidste del af sætningen virker lidt spøjs. Måske man kunne omformulere til noget der slutter på "...i denne genre gør man dog oftere brug af blokfløjte" eller sådan noget.
    • Forsøgt omformuleret.
• At kalde Galway og Pahud for "kæmper" er lige lovlig sportskommentator-agtigt. Og hvordan har de kunnet bane sig vej iblandt et velvilligt publikum?
  • • nyt ord. håber det velvillige publikum fremgår lidt tydeligere nu?
• Mange store komponister har således skrevet værker for fløjte.
  • Hvordan "således"? Det fremgår ikke specielt tydeligt hvorfor de "således" har skrevet til fløjte.
    • Done.
• Hvorfor må baroktværfløjtenister ty til at spille blokfløjte- og violinmusik? Der er jeg lidt forvirret.
  • • Forsøgt forklaret.
• For jazzfløjtenister er mesterklasser også en stor kilde til uddannelsen bl.a. hos James Newton.
  • Hvad menes der med at de er en "stor kilde til uddannelsen"? Er de en dle af uddanelsen eller hvordan?
    • Jazz-delen i uddannelsen er fjernet. Det er ikke så vigtigt, da "fløjtejazzmarkedet" altså ikke er særligt stort og tror vist også kun det fungerer i USA.
• Derudover benytter de sig også af jamsessions med andre jazzmusikere og har ofte en semiklassisk baggrund...
  • De to ting virker ikke umiddelbart som om de har særlig meget med hinanden at gøre - bør måske deles op?
    • Også fjernet.

Navngivning

• Desuden påhæftes betegnelsen fløjtespiller (som her er den mest benyttede betegnelse) ofte en anden betydning i kunsten,
  • Som hvor er den mest benyttede betegnelse? I kunsten? Lidt mudret sætningskonstruktion
    • Flyttet lidt rundt. Kan godt se det var noget rod.

Det var alt. En rigtig god artikel sådan set, men skal der være evaluering så lad der være evaluering :-) --Lhademmor 18. dec 2008, 20:31 (CET)

Mange tak for evalueringen! Den var vist også tiltrængt. Alle "3-punktskommentarer" er mine. De kilder, du synes mangler, kigger jeg lige på senere. --CarinaT 19. dec 2008, 15:58 (CET)

Ser udmærket ud nu. Det eneste jeg stadig ikke fatter er hvordan man "baner sig vej igennem et publikum" (medmindre man er på vej op på scenen eller crowdsurfer selvfølgelig, men det tror jeg ikke lige er betydningen her). Jeg har i øvrigt set Galway live i Radiohuset, og der kom han altså ind på scenen fra siden! --Lhademmor 20. dec 2008, 12:06 (CET)

Hmm. Det er fordi, at Jean-Paul Rampal gjorde instrumentet "populært", altså ligesom det var normalt at gå til violinkoncerter - hvilket ikke var tilfældet med fløjten tidligere - og så var publikum blevet velvilligt, altså var klar til at høre på, hvis man kan sige det sådan. Jeg tænker lidt over en mulig omformulering. Hvis der er forslag modtages de gerne. --CarinaT 20. dec 2008, 12:19 (CET)

Man kunne måske sige at de kunne "fylde koncertsteder" eller "tiltrække et større publikum end tidligere" eller sådan noget? --Lhademmor 20. dec 2008, 12:26 (CET)

Har skrevet noget nyt nu. --CarinaT 28. dec 2008, 09:39 (CET)

Det ser jo godt ud nu. Har ingen yderligere punkter :-) --Lhademmor 28. dec 2008, 11:33 (CET)

Ian Anderson

I min verden mangler der en omtale og henvisning til Ian Anderson fra Jethro Tull som er en legendarisk fløjtespiller indenfor rockmusikken. --Villy Fink Isaksen 26. dec 2008, 23:21 (CET)

Står Jethro Tull ikke nævnt i indledningen? Det kunne nemt kombineres med det der "andre genrer"-stykke. --Lhademmor 27. dec 2008, 22:44 (CET)

Jeg var også af den opfattelse, at det allerede stod i artiklen, men nu gør det jo så. --CarinaT 28. dec 2008, 09:39 (CET)

Tórshavn

Hvad skal der til for at få denne artikel til GA? --CarinaT 17. nov 2008, 15:16 (CET)

• Det ville være bonus hvis man kunne hitte ud af hvornår byen blev grundlagt. Ihvertfald før FA, anyway.

  Gjort Umiddelbart er det omkring det 9. - 10. århundrede. Jeg kan godt se, at det er lidt bredt, men de kilder vi har nævner det ikke eksplicit. --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)

• Byen består af centrum samt bydelene Argir, Hoyvík og Hvítanes, som ligger i hhv. den sydlige og nordlige ende af byen - tre bydele nævnes men kun to ender, hvilke er hvor? Eller er det mig der er dum?

  Gjort--Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)

• Sætningen Byens navn vidner om en grundlæggelse (og navngivning) før kristendommens indførelse på Færøerne, hvilket dog også er tilfældet med tegn på bosættelser tilbage til det 9. århundrede, hvor også et ting på Tinganes blev oprettet er vist lige lovlig lang. Jeg har i hvert fald svært ved at finde hoved og hale i den. Og hvorfor står der "dog"?

  Gjort Omformuleret --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)

• Bagatel: Der tales om et "royalt handelsmonopol" i 1271 - men det er vist ikke forinden i artiklen klargjort hvilket monarki der er tale om, måske det skulle nævnes der?

  Gjort --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)

• først efter udnævnelsen til handelsplads i 1909 steg befolkningstallet fra færre end 1000 til de nuværende 12.573, hvoraf den største gruppe er de 10-20-årige. En smule pudsig sætning, fordi det til at begynde med virkede på mig som om at det var omkring 1909 at de 10-20-årige begyndte at udgøre størstedelen af befolkningen, men igen er det nok bare mig der tåger.

  Gjort --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)

• Der er lidt mærkelig tegnsætning efter sætningen "Færøernes eneste lufthavn", men jeg er ikke god nok til grammatik til selv at turde rette det.

  Gjort --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)

• Der er lidt med billederne: Det første billede har slet ingen ledsagende tekst, det andet er alt for småt til at være til nogen nytte, det tredje har en ret ligegyldig billedtekst (hvor i Tórshavn er det?), det fjerde kunne evt. trænge til lidt wiki (og så er året hvor billedet blev taget vel ligemeget - hvis den sidst blev renoveret i 1790, så ligner den vel stadig billedet fra 2004 :) ), det kunne være skønt hvis demografistatistikken kunne blæses op på et niveau hvor man kunne se hvilke enheder man målte i (men det er nok ønsketænkning), Tinganes-billedet måtte meget gerne have lidt mere tekst (når jeg ser billedet tænker jeg "hvad er Tinganes? Et rødt hus?) det samme gælder Niels Finsens gøta lidt længere nede.

  Delvist gjort - Måske Bruger:Erik Christensen ved, hvad billedet præcist indeholder. Der kommer muligvis ny demografitabel med lidt bedre målestok. --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)

• Søsterprojekt-skabelonen får hele linksektionen til at hoppe og danse i min browser, kan det evt. gøres pænere?

  Det er ikke noget vi umiddelbart kan gøre noget ved. Både når vi bruger IE og Firefox er der ingen problemer? --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)

Det var lidt om introen og billederne - jeg er endnu ikke nået til afsnittene, men det skal da nok komme. Det meste af dette er dog ikke alvorlige fjel og mngaler, og ville ikke stå i vejen for min stemme til en god artikel! --Lhademmor 17. nov 2008, 17:31 (CET)

Jeg har også lige nogle punkter;

• I introen nævnes universitet, handelsskole og gymnasium, hvor sidstnævnte specificeres som det første på færøerne. Jeg synes det lyder mærkeligt at der skulle være et universitet og en handelsskole et andet sted på Færøerne end i Thorshavn.
• Er det eneste historiske der er sket siden anden verdenskrig at "I dag er Tórshavn velstående og fuld af aktivitet." ?
• Kan der findes lidt mere info om turisme?

--Santac 18. nov 2008, 20:24 (CET)

Jeg vil lige noget forsinket kommentere på kommentarerne. Det er ikke at vi ikke er glade for evalueringen, men vi gik blot i stå, da det var meget svært at finde yderligere kilder. Jeg kan godt se problemerne du påpeger, men det må for en tid herfra stå hen i det uvisse om der er sket noget siden anden verdenskrig, samt hvordan det lige står til med uddannelsesinstitutionerne. Jeg tror næsten, at der skal en til med færøskkundskaber for at vi kan videreudvikle artiklen. --Sabbe 4. jan 2009, 18:15 (CET)

Black metal

Se også den tidligere evaluering

Siden denne artikel skal igennem en evaluering inden en FA-nominering så: værsgo! --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 17. maj 2010, 18:30 (CEST)

...et halvt år og stadig ingen respons? Jeg giver den lige et par dage endnu, og hvis der ikke er nogen der melder sig på banen vil jeg altså nominere den. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 28. sep 2010, 11:44 (CEST)

Hvis du spørger mig var den tidligere evaluering udfyldende nok. Så den er god nok herfra:). Hvis jeg dog skulle nævne noget kunne det eventuelt være godt at finde noget om den nyopblomstrede genre "Depressivt black metal" med grupper som Austere og Happy Days, hvis der dog overhovedet er noget om dette tilgængeligt endnu.--Christian89 28. sep 2010, 19:39 (CEST)

Sæsoner af Orange County

Hej med jer! Jeg ønsker hjælp til hvad denne artikel mere mangler (hvis det er tilfældet) for at kunne blive FL. Jeg har skrevet den ud fra den engelske artikel om samme, samt hentet inspiration fra artiklen Sæsoner af Lost. Jeg mangler at oversætte indledningen, samt opdatere sæson 2 og sæson 3 tabellerne, men da jeg ved at der kan gå en del tid før man hører svar på sine evalueringer, sender jeg allerede nu denne artikel til evaluering. Det vil altså sige at når i svarer, skal i gå ud fra at indledningen er oversat og at alle tabellerne er opdateret. Det vil ske snarest muligt. --Chrallle 27. dec 2008, 22:03 (CET) OPDATERING: Jeg har nu opdateret det sidste, så det hele er oversat til dansk --Chrallle 28. dec 2008, 16:31 (CET)

Der er efter min mening brug for indledende tekst til hver sæson. Ud over det er en lille ting, at i hver tabel er der ikke nogen afsluttende ramme i højre side af tabellen. Det synes jeg klart der skal være, for det ser ufærdigt ud ellers. --Sabbe 28. dec 2008, 14:34 (CET)

Med hensyn til teksten ved hver sæson, hvad skal den så indeholde? (resume, datoer?) Og til det med tabellerne, er jeg altså ikke helt med, måske du kunne lave en af dem om for at vise det som eksempel?--Chrallle 28. dec 2008, 15:35 (CET)

Noget i retning af det der står på sæsoner af Lost. Det er altid en god idé at følge de retningslinjer, der er blevet lavet som følge af den første GA/FA inden for et område. Mht. tabellerne har jeg ikke nogen anelse om hvordan det fikses. Der mangler bare en afslutningsstreg i højre side af alle tabellerne. --Sabbe 28. dec 2008, 18:46 (CET)

Tror du har ret i at det ville være godt med en indledning til hver sæson. Mht. tabellerne, så ved jeg stadig ikke hvad du mener. Altså kan forstå du vil have en afslutningsstreg, men kan du give et eksempel på en tabel der har det. Tabellerne er bygget op ligesom tabellerne fra Sæsoner af Lost, og har netop set om der skulle være nogle forskelle, men nej de ser helt ens ud?--Chrallle 29. dec 2008, 01:09 (CET)

Stregerne er dukket op over night, så jeg ved ikke om det har været visningen den har været galt med, men i hvert fald er det i orden nu. Forstår godt din undren. --Sabbe 29. dec 2008, 07:44 (CET)

Hehe, godt nok var nemlig ikke helt med. Men en lille indledning i stil med den som Sæsoner af Lost har, så er den ved at være god?--Chrallle 29. dec 2008, 13:41 (CET)

Bumbumbum... Det tør jeg ikke svare på. Har kun set overfladisk på den til nu og påpeget de tydelige mangler. Har ikke lige tid til en mere grundig gennemgang i øjeblikket. --Sabbe 29. dec 2008, 20:25 (CET)