Wikipedia:Flytteforslag/Hadsund Huse
Hadsund Huse er foreslået sammenskrevet med Hadsund. Vh --Søren1997 
(diskussion // Projekter // bidrag) 10. maj 2013, 23:21 (CEST)
Flyt ikke - Jeg syntes artiklen er blevet meget bedre siden {{Sammenskriv|Hadsund}} blev sat på,artiklen. Den kan sikkert blive bedre i nu. Vh --Søren1997 
(diskussion // Projekter // bidrag) 11. maj 2013, 09:01 (CEST)
Hvem har forslået det, og hvad er begrundelsen for forslaget? Byrial (diskussion) 11. maj 2013, 09:15 (CEST)
- Det kan du se her --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 11. maj 2013, 09:23 (CEST)
- Det er lang tid siden, hvor artiklen så meget anderledes ud. Og der er ingen begrundelse. Jeg foreslår at forslaget afvises som værende uden begrundelse. Byrial (diskussion) 11. maj 2013, 09:51 (CEST)
Sammenskriv - Når jeg kikker på et kort betragter jeg Hadsund Huse som en natrulig del af Hadsund, desuden så ligger Hadsund Huse i ejerlavet Hadsund By, Hadsund, hvilket gør at jeg vil betragte Hadsund Huse som en del af Hadsund.--Wholle (diskussion) 11. maj 2013, 11:03 (CEST)
Kommentar - Den er notabel, fordi det er et autoriseret stednavn. For at være en selvstædig artikel, skal den have et rimeligt niveau, det har den her. Vh --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 11. maj 2013, 12:27 (CEST)- Flyt ikke da det er et bydistrikt som Manhattan, og den har jo en selvstændig artikelFrits063 (diskussion) 11. maj 2013, 13:41 (CEST)
- Kommentar - Det gør vel ingen forskel om det er det er et kvarter/stednavn i Hadsund, det kan godt være at byen ikke er så stor. :) --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 11. maj 2013, 23:28 (CEST)
- Flyt ikke - Da jeg i sin tid satte en sammenskrivningsskabelon på artiklen, var det fordi den langt fra var fyldestgørende og at jeg tvivlede på, at den nogensinde blev det. Det er mere end et år siden og Søren1997 har siden forbedret sig selv og artiklen betydeligt. Desuden er jeg siden blevet opmærksom på, at det også er et autoriseret stednavn, hvilket nu fremgår af artiklen. Derfor mener heller ikke længere at forudsætningerne for en sammenskrivning er tilstede og derfor har jeg fjernet skabelonen. --Patchfinder (diskussion) 12. maj 2013, 15:43 (CEST)
 | Konklusion: |