Wikipedia:Flytteforslag/Israel-Hamaskrigen 2023
Forslag til at ændre navnet på hovedartiklen til Gazakrigen 2023-2024 (Igangværende) (Skrev Jwk89 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.) Jeg vil foreslå at ændre artiklens titel til: Gazakrigen 2023-2024 (igangværende)
Så giver det bedre sammenhæng med de øvrige artikler om de andre krige i Gaza. (Sted, periode)
fx Gazakrigen 2008-2009 og Gazakrigen 2014
Jeg mener at det er det mest oplagt, fremfor at definere ud fra parter, da det er mere løst, komplekst og kan ændre sig over tid og defineres anderledes. Eksempelvis er Islamisk Jihad en modstander. Ligesom al-nasser brigaderne. Sted og tid er fast.
Jeg vil ikke ændre artiklens titel uden videre, da det kan virke lidt drastisk. Men jeg synes det er en lidt problematisk titel lige nu, da den bryder med gængs navngivning gående fra fx vietnamkrigen, irakkrigen, afghanistankrigen, jugoslavienkrigen osv., der alle tager udgangspunkt i navn, og så derefter et årstal. Jwk89 (diskussion) 1. apr. 2024, 12:04 (CEST)
Kommentar Lidt historik: Artiklen blev oprettet 9. oktober sidste år af Bruger:PHansen under navnet "Gazakrigen 2023" og begrundelsen "Navnet i analogi med tidligere navngivning: Gazakrigen 2008-2009, Gazakrigen 2014". To dage senere flyttede Bruger:Danevska artiklen til det nuværende navn uden at angive en begrundelse, som også beskrevet på Diskussion:Israel-Hamaskrigen_2023#Titel. Økonom (diskussion) 1. apr. 2024, 16:54 (CEST)
Flyt Medierne omtaler krigen med mange forskellige navne, så det er ikke mit indtryk, at den har en klart etableret entydig benævnelse på dansk. Men jeg er enig i, at "Gazakrigen..." vil stemme bedre overens med wp-artiklerne om de tidligere krige sammesteds, som allerede artikelopretter påpegede. Mht. dateringen bør den også ændres, nu hvor vi har passeret 2023. Jeg er dog ikke helt glad for formuleringen "2023-2024 (igangværende)", netop fordi slutåret er ukendt. Artiklen Krigen i Afghanistan (2001-2021) hed Krigen i Afghanistan (2001-nutid), så længe den endnu var uafsluttet, og fik først derefter sin nuværende titel. En tilsvarende formulering ("2023-nu") kunne man give nærværende artikel. Økonom (diskussion) 1. apr. 2024, 16:54 (CEST)
- Ja, der er flere forskellige navne. Jeg lænede mig her op af bl.a. lars erslev andersen som er forsker, og så nogle de store etablerede medier i bl.a. DK, Norge og Sverige. Jeg medgiver at "-2024 (igangværende)" er en dårlig løsning, og synes dit forslag "(- nu) giver mening som overgangstitel. Jwk89 (diskussion) 1. apr. 2024, 19:23 (CEST)
 | Konklusion: |