Wikipedia:Sletningsforslag/Ark Recording Studio
Artiklen om Ark Recording Studio er ikke imponerende, men de har haft mange kunder. Er det almindeligt at studier betjener så mange forskellige? --|EPO| COM: 16. dec 2013, 16:12 (CET)
Kommentar - Ark er et af de mest velrenommerede studier i Danmark. Eftersom at studiet har eksisteret i over 20 år, er det ganske normalt at der har været en del igennem butikken. --Pixi Uno (diskussion) 16. dec 2013, 16:17 (CET)- På linje med Pixi. Artiklen er kort, men studiet er notabelt IMHO. Pugilist (diskussion) 16. dec 2013, 17:07 (CET) - For en ordens skyld:
Behold Pugilist (diskussion) 19. dec 2013, 17:40 (CET) 
Slet - Det er svært at indse notabiliteten. Har det eksisteret i 20 år, må det vel også have præsteret resultater. Rmir2 (diskussion) 18. dec 2013, 18:30 (CET)- Slet - Jævnfør artiklens indhold fremgår der intet notabelt og det er det, som jeg forholder mig til. Et CVR-nr. udløser ikke automatisk notabilitet. --Kontoreg(Henvendelse) 18. dec 2013, 21:42 (CET)
- Behold - desværre er jeg nu nødt til at hive det blå behold-ikon frem. Rmir2 snakker jo som en tosse, der ikke engang har gidet at ulejlige sig med at sætte sig ind i emnet. Ingen resultater??? Ved du egenligt hvad du har knyttet ord til? Kontoreg... hvis du, som man burde, gad at se ud over den tekst som er nu, ville du opdage en ny verden. På den matrikel er der indspillet sange og albums, som er blevet solgt i +1.000.000 eksemplarer. --- jeres kommentarer er sørgelige!! --Pixi Uno (diskussion) 19. dec 2013, 02:21 (CET)
- Kommentar til Pixi Uno: i stedet for dine personangreb synes jeg hellere, at du skulle dokumentere notabiliteten af studiet. Jeg kan i hvert fald ikke finde noget (den indsatte link virker ikke). Det eneste, jeg efterlyste, var navne på grupper og/eller plader - og det har du endnu ikke leveret. I stedet for at spille bedrevidende burde du bringe grundlaget for notabiliteten i orden. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 19. dec 2013, 07:20 (CET)
 | Konklusion: |