Wikipedia:Sletningsforslag/Eddsworld
Emnet er muligvis notabelt, men beskrivelsen er ikke særligt god. --|EPO| COM: 20. sep 2012, 17:28 (CEST)
Spørgsmål Hvis artiklen blot er af lav kvalitet, men emnet er notabelt, er det så ikke bedre at omskrive artiklen? Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 21. sep 2012, 14:56 (CEST)
- Der kan være tale om at kvaliteten er så lav at artiklen vurderes at være uden nævneværdig nytte. --|EPO| COM: 21. sep 2012, 17:08 (CEST)
- Hvis ikke den bliver omskrevet snart, så er jeg enig i at den skal væk. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 21. sep 2012, 18:38 (CEST)
- Der kan være tale om at kvaliteten er så lav at artiklen vurderes at være uden nævneværdig nytte. --|EPO| COM: 21. sep 2012, 17:08 (CEST)
Slet Artiklen er ikke blevet forbedret siden sidst jeg skrev her, hvorfor jeg nu støtter sletning af artiklen. --Cgtdk (diskussion • bidrag) 27. sep 2012, 13:12 (CEST)
Behold - jeg syntes nu stadig vi skal give artiklen en chance da den er notabelt nok, men den bare mangler at blive ordnet. --Simeondahl (diskussion) 28. sep 2012, 13:10 (CEST)
- Hvis der er nogen, der har lyst til at skrive den, så kan de lige så godt starte forfra, i stedet for at denne artikel af lav kvalitet står her i al evighed. --Cgtdk (diskussion • bidrag) 28. sep 2012, 13:12 (CEST)
- Den har noget information omkring den film/serie, så hvorfor så slet den for at opret den igen, fordi hvis en bruger ved noget om det, så vil han sikkert ændre på det og tilføje mere til. --Simeondahl (diskussion) 28. sep 2012, 13:14 (CEST)
- Ja, hvis de ved noget om det, men hvad så hvis der ikke er nogen der ved noget om det eller gider lave noget på den? Hvis der er nogen der vil skrive en ordenligt artikel om dette emne kan de lige så godt starte forfra. (Skrev Cgtdk (diskussion • bidrag) 28. sep 2012, 19:43. Husk at signere dine indlæg.)
- Den har noget information omkring den film/serie, så hvorfor så slet den for at opret den igen, fordi hvis en bruger ved noget om det, så vil han sikkert ændre på det og tilføje mere til. --Simeondahl (diskussion) 28. sep 2012, 13:14 (CEST)
- Hvis der er nogen, der har lyst til at skrive den, så kan de lige så godt starte forfra, i stedet for at denne artikel af lav kvalitet står her i al evighed. --Cgtdk (diskussion • bidrag) 28. sep 2012, 13:12 (CEST)
- Slet - Jeg er enig med Cgtdk. Slet den og lad nogen skrive noget bedre, hvis det kan lade sig gøre. --Rmir2 (diskussion) 1. okt 2012, 18:33 (CEST)
- Behold - Så ringe er artiklen altså heller ikke, og den skader ikke. Det er et notabelt emne med en håndfuld iw'ere. Erfaringsmæssigt bliver de fleste artikler løbende forbedret, og der kommer nok nogen forbi på et tidspunkt og gør den lidt mere "lækker". Som Simeon skriver, så er det lidt fjollet at slette artiklen, der trods alt indeholder en del information, for blot senere at oprette den igen. (Denne usignerede kommentar er skrevet af Pugilist (diskussion • bidrag) 5. okt 2012, 15:14 (CEST))
 | Konklusion: |