Brugerdiskussion:PerV/Arkiv 17

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:PerV. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Helt ærligt Rodejong

Er det ikke gået op for dig, at dit spam ikke er velkommet på min brugerdiskussionsside? Bare hold dig væk, jeg har ikke kontaktet dig, og andre har heller ikke. Find nogen andre at genere! mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jul 2017, 18:19 (CEST)

Siden hvornår er din diskussionssid blevet din ejendom? Så vidt jeg ved er det allemands ejendom.

Tøndemageren nævnte mig (indirekte) så jeg føler at jeg har ret til at besvare det. Ligesom du nu pinger mig. Så lad dog være at nævne mig, blande mig ind i tingende eller at blande dig med mig. Så bliver det hele nok meget bedre.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 12. jul 2017, 18:51 (CEST)

Inget bliver bedre før du lader mig i fred, du er et problem, uanset hvad du laver. Lad være med at sprede dine problemer her. Jeg gider dem simpelthen ikke! mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jul 2017, 20:20 (CEST)

Det er dig der pinger mig. Så lad være, så har jeg intet at svare på!  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 12. jul 2017, 20:27 (CEST)

Stop dog jer selv, og opfør jer jeres alder ---Zoizit (diskussion) 12. jul 2017, 21:35 (CEST)

Du må også godt lade min diskussionsside i fred Zoizit, jeg har aldeles ingen emner jeg ønsker at drøfte med dig! Regn ikke med jeg hverken svarer på dine eller Rodejongs henvendelser i fremtiden. mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jul 2017, 21:42 (CEST)

Hold da op hvor er du barnlig PerV ---Zoizit (diskussion) 12. jul 2017, 21:49 (CEST)

Og hvad er du - umulig! mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jul 2017, 21:52 (CEST)

Til  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 12. jul 2017, 20:27 (CEST) og Zoizit. Stop med at spamme denne diskussionsside, så længe brugeren er blokeret. Ellers blokerer jeg jer, indtil hans blokade er udløbet. Det er unfair at udnytte blokeringen til egen fordel.--Ramloser (diskussion) 12. jul 2017, 22:35 (CEST)

@ Tøndemageren

Grotesk redigeringskrig, du gjorde faktisk hvad du kunne, men nogen vil gennemtrumfe deres vilje og så hænger de sammen som ærtehalm - det bliver mere og mere grotesk! mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jul 2017, 18:35 (CEST)

Hvis der ikke er konsensus for en ændring, skal ændringen ikke være der, det er det korte af det lange. Men med det sagt, så er det nok en fordel for dig, at du holder holdninger som denne i bero så længe du er blokeret - årsagerne kender du nok godt. mvh Tøndemageren (diskussion) 13. jul 2017, 19:26 (CEST)

@ Bruger:Amjaabc

Tak for at du rejste diskussionen Wikipedia:Landsbybrønden/Sprogikoner i eksterne links. Jeg er helt enig med din argumentation og resultatet, og er iøvrigt enig med PHansen om "med almindelig font-vægt". Jeg synes {{ru sprog}} ~ (russisk) ser forkert ud. Personligt benytter jeg enten blot "russisk" eller oftest [[russisk (sprog)|russisk]]. Jeg har faktisk overvejet at foreslå, at Skabelon:ru sprog, og de øvrige ikoner i Kategori:Sprogikoner bliver rettet, så de ikke længere står med fed. Iøvrigt er der en af de der cite-skabeloner, der placerer "(på xxx)" som noget af det aller første i referencen, det virker underligt på mig, når alle de andre står sidst i referencen! mvh Per (PerV) (diskussion) 14. jul 2017, 10:11 (CEST)

Jeg er enig med dig i at Fed ikke er særligt skønt. Og mener at måden de gøre det på på Norsk Wikipedia ville være meget bedre. Jeg mener dog at foran ville være bedre på grund af oversigt for læseren der med det sammen kan se hvilke links den kan læse.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 14. jul 2017, 12:24 (CEST)

@ Bruger:Weblars

Jeg er helt enig i dit indlæg Skabelondiskussion:Infoboks Wikidata person/sandkasse#Fransk Wikipedia, og taknemmelig for at du har indledt processen. Parametre bør indføjes efter konsensus, ikke af en eller anden bruger, der finder det for godt. Specielt fordi vi taler om tusinder af artikler, der bliver redigeret med ét hug. Inden Kartebolle forlod dansk wikipedia, havde vi berørt sp. om kilder til oplysningerne vi henter på wikidata. Efter min mening er det et vigtigt sp. Hvis du ser på wikidata er mange af oplysningerne helt uden kilder, eller blot "importeret fra xxxx wikipedia". Jeg synes alle de oplysninger, der er uden "reference URL" burde mærkes med {{km}} i vores infoboksen. Det kræver sikkert en længere diskussion, men vi har i lang tid arbejdet på at kildebelægge stadig flere oplysninger i artiklerne, efter min mening er det så et tilbageskridt, at vi importerer tusinder af oplysninger fra wikidata, helt uden kilder! mvh Per (PerV) (diskussion) 14. jul 2017, 10:42 (CEST)

Jeg kan godt følge dig mht kilder for infoboksens oplysninger fra wikidata. Forleden dag lagde jeg mærke til at man i den tilsvarende engelske en:Template:Infobox person/Wikidata kunne vælge kun at bruge oplysninger fra wikidata med kilder, vha af parameteren "onlysourced". Mht det med konsensus før eller efter, så synes Rodejong interessant nok i diskussionen som du nævner oven for, at det netop er den omvendte verden, når man gør som jeg har gjort i sandkassen til Infoboks Wikidata person. Men jeg synes at det forståeligt nok, at han ikke bryder sig om større ændringer, når nu alt virker efter hans mening.--Weblars (diskussion) 14. jul 2017, 12:00 (CEST)

@Weblars: Det har krævet et halvt år med mange diskussioner, stridigheder og blokeringer. Så ja, jeg føler at mit arbejde efterhånden fjernes mere og mere. Så selvfølgelig er jeg imod. Jeg har ikke noget imod forbedringer, og at Wikidata skal være kildebelagt er en must. Men ikke alt skal bare fjernes fordi der ikke indsat kilder. Meget er oprettet af botter. Hvis dette indføres, ville tusindvis af artikler være uden noget som helst information, bare der ikke er en kilde på det. Man glemmer at mange har oprettet Wikidata med fx kun en kilde i "Beskrevet i". Det vil ikke sige at disse parametre ikke er kildebelagt. Ligesom vi ikke har kilder bag hver eneste påstand i brødteksten, men samlet i ==Kilder/Eksterne henvisninger/etc==.

 •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 14. jul 2017, 12:20 (CEST)

Et råd til Per

Uanset, hvad du føler dig provokeret over, så lad rmir2 i fred. Hvis han angriber dig, blokerer jeg ham, hvis du angriber ham er jeg af hensyn til at holde neutraliteten nødt til at blokere dig.--Ramloser (diskussion) 14. jul 2017, 20:06 (CEST)

Kiev

Du har for kort tid siden henvendt dig til en bruger som en gang er blevet taget i flere konti, og på den måde 'snakke med sig selv'. Den bruger som kun er 16 år, været her i 1 måned, kan det hele, bruger nyopfundne skabeloner med en masse farver, og har fuldstændig samme opførsel, små kendetegn og sygdom som en berygtet og ødelæggende bruger R. Bare til oplysning. --77.241.139.106 16. jul 2017, 23:08 (CEST)

ej hvor jeg er træt af denne beskyldning. Kom med beviser eller lad være! Jeg er ikke Doofenschmirtz, og det kan alle CU bekræfte jeg ikke er!  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 19. jul 2017, 13:06 (CEST)

Oversættelse af Kirke Hyllinge kirke

Hejsa, Jeg har oversat en tekst om Kirke Hyllinge kirke fra dansk til engelsk. Er I interesseret i at modtage oversættelsen? I så fald hvordan gør jeg? Skal jeg bare smide den ind under Kirke Hyllinge Kirke? Er lidt i tvivl om, jeg er i det rigtige forum. Kan se at i fokuserer mest på Gammel Dansk i år.

Mange venlige hilsner, Heidi S. R. P. (Denne usignerede kommentar er skrevet af HeidiSRP (diskussion • bidrag) )

Hej Heidi. Naturligvis er vi interesseret i så mange seriøse bidrag som muligt, og vi mangler ganske rigtigt Kirke Hyllinge Kirke. Fokus på "Gammel Dansk" er bare et tiltag for de af os, der ikke har meget snævre interesser (og det er i øvrigt kun i juli), men det forhindrer absolut ikke andre bidrag. Så klø bare på! Og sig til, fx på Hjælp:Nybegynderforum, hvis du har problemer. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. jul 2017, 12:55 (CEST)

Patruljering af nye og gamle artikler.

Patruljering af nye og gamle artikler. Jeg skriver til dig, da du er patruljant. Dansk wikipedia har et stort efterslæb af upatruljerede artikel ændringer, som jeg vil bede dig om at være med til afhjælpe dette problem, feks. ved at patruljerer en antal om dagen eller ugen. Som udgangspunkt skal denne liste gøres meget mindre upatrujerede artikler - du kan feks. starte fra bunden (hvilket er det mest logiske) eller et hvilket som helst sted, listen skal bare gøres mindre.

Med Venlig hilsen Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jul 2017, 19:29 (CEST)

Folkemødet 2018

Sgu synd at du fik lyst til at ødelægge en artikel med mistro fordi du ikke tror på datoerne i uge 24 i år 2018 er rigtige og ikke magter Google. Thats Life her. Hil --77.241.141.59 20. jul 2017, 23:19 (CEST)

Jeg har lidt svært ved at se hvordan et ord i ^superscript og et banner som gør læseren opmærksom på at påstande ikke er kildebelagt 'ødelægger' en artikel. Hvad med at indsætte nogen kilder i stedet for at indsætte passivt-aggressive redigeringskommentarer? Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 20. jul 2017, 23:23 (CEST)

Måske er det en ide at checke om de anonyme brugere 77.241.141.59 og 77.241.139.106 er samme person, der switcher mellem forskellige konti? Tonen i indlæggene er ret ensartet (provokatorisk) --Ramloser (diskussion) 21. jul 2017, 15:19 (CEST)

Danske lables på statsleder-liste

Hej Per. Jeg har en liste: Bruger:Steenth/Autoliste/Statsledere med statsleder. Jeg skrevet labels på de fleste navne. Men har nogle har jeg holdt mig fra da det navnet er nok kyrillisk. Kunne du transskribere dem. Listen er Sooronbaj Zjeenbekov (Q23810819), Kokhir Rasulzada (Q15222839), Abdulla Aripov (Q28002959), Bakytzjan Sagintajev (Q4404442), (Q4376682), formand for USSR's ministerråd (Q4376674), Nikolaj Tikhonov (Q315518), Nikolaj Ryzjkov (Q366524), Valentin Pavlov (Q435367), Vadim Krasnoselskij (Q2035881), Aleksandr Martynov (Q28120974) og Leonid Kravtjuk (Q189732). --Steen Th (diskussion) 24. jul 2017, 12:37 (CEST)

Gjort. Jeg translittererede fra russisk, uanset personens modersmål sikkert er et andet f.ex. kirgisisk, som vi ikke har translitterationsregler for. Så translitteration er muligvis ikke korrekt fra personernes modersmål, men nu er translit fra russisk ihvertfald korrekt. mvh Per (PerV) (diskussion) 24. jul 2017, 13:30 (CEST)

Dejlig. Så jeg har kun 2 labels tilbage, hvor der skal tænkes om før man gemmer en dansk label. --Steen Th (diskussion) 24. jul 2017, 13:53 (CEST)

Pls Steen Th, kan jeg så ikke få dig til at forholde dig til: Wikipedia:Landsbybrønden/Ekstra kort i Infoboks by, så vi kan få det afgjort. mvh Per (PerV) (diskussion) 24. jul 2017, 14:04 (CEST)

Skabelon:POTD undertekst

Hej Per. Tak for hjælpen med ovenstående. Normalt ville jeg have fanget sådan en med forhåndsvisning, men problemet med netop denne skabelon er jo, at den ikke viser hele indholdet, kun dags dato. Så er det rart, at der er nogen, der vil kigge efter på den "hårde" måde. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 27. jul 2017, 21:58 (CEST)

Regn ikke med systematik i min kontrol, det var kun fordi jeg i forgårs så at teksten efter min mening var helt håbløs. Det var den der POTD undertekst om armeringsnet, jeg tvivler på du har været på mange byggepladser med den undertekst, du havde sat ind . Iøvrigt måtte jeg selv lave ikke mindre en tre rettelser, inden jeg selv fik underteksten på plads. Men du gør et fantastisk arbejde med konstant at sætte alle de undertekster på. Det er alle de der daglige rutineopgaver, der uden tvivl ikke bliver påskønnet nok. Uden dem ville dansk wikipedia ansigt ud af til se ekstremt støvet ud. Tusind tak for at du tager dig af det slavearbejde! mvh Per (PerV) (diskussion) 28. jul 2017, 07:25 (CEST)

Selv tak. Og du har ret, min eneste erfaring med byggepladser var for 40 år siden, hvor jeg var arbejdsdreng hos en murer på et staldbyggeri nogle uger i en sommerferie :-) De billedtekster sætter mig nogen gange på prøve med oversættelserne, men heldigvis bliver fejlene jo som regel rettet, om ikke før så på dagen, hvor de bliver vist! Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. jul 2017, 08:00 (CEST)

Nyheder for august 2017

Wikipediajournalen

9. årgang, nr. 8 - udgivet 1. august 2017

Opdatering af normen om personangreb Wikimedia Sverige dømt for brud på ophavsretten Resultat af Wikipediajournalens abonnent-undersøgelse Steen Thomassen træder tilbage som formand for WMDK, opfordrer nye ansigter til at stille op til bestyrelsen

Annoncer Wikidag 2017 Bidrag til Wikipediajournalen

Hjem

Om

Feedback

Abonnér

Arkiv

Trykkeriet

Sortering i kategori

Hej Per. Jeg så denne redigering i Aleksandr Kerenskij . Hvorfor? Det er ikke bestemt brugervenlig at sorteret inden for en kategori - så hellere opret en kategori til personer. --Steen Th (diskussion) 3. aug 2017, 16:28 (CEST)

Jeg tror du har ret, der skal sikkert oprettes mindst to underkategorier til Kategori:Den Russiske Borgerkrig, nok noget i retningen af en:Category:People of the Russian Civil War. Jeg kigger på det de næste dage! mvh Per (PerV) (diskussion) 3. aug 2017, 16:37 (CEST)

Kolonner-skabelon

Jeg tænkte på nu hvor jeg har dig. Har du styr på kolonne-skabelonen? Ville nemlig have smækket en ind i artiklen om Anne Baxter under hendes filmografi, men det virker ikke! Er der noget jeg har komplet misforstået?Allan Nielsen - Bruger:Tjalland 7. aug 2017, 11:02 (CEST)

Hej Allan. Jeg mener ikke, at der findes en egentlig skabelon til filmografier. Man laver en (mere eller mindre avanceret) tabel, der dog lige kræver lidt indsigt, og jeg plejer at copy-paste og efterfølgende rette til, hvis jeg skal lave sådan en. På Owen Wilson kan du se et eksempel, du måske kan bruge. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 7. aug 2017, 11:11 (CEST)

Shipkapasset

Hvordan staves "Shipkapasset" med Sh- eller Sj- . Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. aug 2017, 21:48 (CEST)

@Villy Fink Isaksen: Sjipka, rettet Sjipkapasset, så vi kan linke til den artikel, flytter den nu!

@Villy Fink Isaksen: PS: Iøvrigt vil jeg meget gerne snakke med dig om translittereringen af diverse russiske kunstnernavne.. Nogen har brugt en skovl, når de har smidt navne ind; men jeg orker ikke en flytte-diskussion. Måske kan vi lave en samlet liste og smide den op på wikipedia:flyt? Tænk over det, mange af tralittereringerne kommer fra en wiki, og det er altså ikke dansk! mvh Per (PerV) (diskussion) 8. aug 2017, 22:56 (CEST)

Jeg må med beklagelse fortælle dig at jeg er ikke nogen ørn sproglig og slet ikke på russisk. Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. aug 2017, 23:30 (CEST)

@PerV: Flytninger, der skyldes korrekt translitterering, kan vel godt laves uden flytteforslag - der er jo ikke rigtig noget at diskutere. Men i de tilfælde, hvor personen selv har brugt en bestemt skrivemåde under sit virke i vesten, er det selvfølgelig noget andet. Vh. SorenRK (diskussion) 8. aug 2017, 23:35 (CEST)

[redigeringskonflikt] 

@Villy Fink Isaksen: Nej men du har sikkert mere kontakt med "kulturelle personligheder" end hvad jeg har, og det er mest om "traditioner" på dansk. Nogle navne kan man bare ikke lave om, uanset translitregler! Jeg håber du kan vende tommelfingeren nadad ifht. mine mest tåbelige translitrettelser? mvh Per (PerV) (diskussion) 8. aug 2017, 23:42 (CEST)

PS: Enig SorenRK, men der er ofte varierende ideer om translitteringen, f.ex. har vi to brødre fra Ukraine liggende under hver sit efternavn, fordi den ene er en kendt vægtløfter eller bryder, og den anden var præsidentkandidat på et tidspunkt.. Sådan er det bare, regler er regler indtil de bliver brudt . mvh Per (PerV) (diskussion) 8. aug 2017, 23:42 (CEST)

Jeg skal gøre et forsøg og nævne det for folk med viden om kunst generelt, men om de ved noget russiske kunstnere ved jeg ikke. Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. aug 2017, 23:53 (CEST)

@Villy Fink Isaksen: Jeg forsøger at lave en liste ala: Пётр/Peder→Peter, så kan du jo se på den! mvh Per (PerV) (diskussion) 9. aug 2017, 00:04 (CEST)

OK - den kigger jeg på. Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. aug 2017, 08:03 (CEST)

oversættelse

Hej Per. Kan du lige tjekke om denne artikel er oversat rigtigt i forhold til navnet? mvh Tøndemageren (diskussion) 12. aug 2017, 22:00 (CEST)

Gjort mvh Per (PerV) (diskussion) 12. aug 2017, 22:29 (CEST)

Fantastisk. Tænker artikelnavnet ikke er helt forkert så :D mvh Tøndemageren (diskussion) 13. aug 2017, 00:56 (CEST)

En venlig henstilling

Undtagelsesvis retter jeg denne henvendelse til dig. Lad venligst være med at bruge mit navn i diskussioner. Det har jeg aldrig givet tilladelse til, hverken til Madglad eller til andre, og det er ikke politikken på wikipedia, at man offentliggør private oplysninger uden tilladelse. Det er ikke fordi jeg ønsker at skjule min person, det er ganske enkelt principielt: på wikipedia er alle lige og alle har et brugernavn (som både kan være ens faktiske navn eller et andet). Jeg vil gerne tage alverdens slagsmål med dig under eget navn alle andre steder end på wikipedia, men her drejer det sig om projektet, ikke om personer. Det håber jeg, at du vil respektere. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 18. aug 2017, 12:38 (CEST)

Befrielsesordenen

Jeg ikke oversætter navner, jeg bruge litteratur (f.eks. Kongelig Dansk Hof- og Statskalender 2014', De Kgl. Danske Ridderordener 1903 eller De Kongelige Danske Ridderordener og Medaljer. II. Bind 1950) istedet i alle tilfælder af mine flygtninger. Er du ok med det? Jakub Kaja (diskussion) 19. aug 2017, 09:40 (CEST)

Det er sikkert iorden, men vi skal afgøre det i fællesskab. Jeg flytter dit indlæg til din diskside, så alle jeg har pinget kan se dit svar. mvh Per (PerV) (diskussion) 19. aug 2017, 10:04 (CEST)

Protest

Til orientering har jeg for et øjeblik siden sendt denne besked til bruger pugilist. Håber du vil støtte mere præcist op om at sletning af min artikel er en alvorlig fejl. På forhånd tak...."Jeg opfordrer dig til at revurdere sletningen af min artikel om Steen Svartzengren. Læs bemærkninger på sletningssiden. Det står tilbage at sletningen alene beror på en tætpå formodning. Det er urimeligt og uantageligt. Hvis en forfatter af egen fri vilje og uden vederlag opretter en artikel i respekt og sympati for blandt andet redning af menneskeliv, er vedkommende så for tætpå? En hel del artikler skulle i så fald slettes, når vi i øvrigt er ude over præmissen om notabilitet og neutralitet. Hvad er reelt problemet med lige netop den artikel? vh Kimaltmann (diskussion) 24. aug 2017, 22:35 (CEST)"

mvh Kimaltmann (diskussion) 24. aug 2017, 23:02 (CEST)

Jeg finder mig ikke i bomning af min diskussionsside, derfor har jeg streget indlægget ud! mvh Per (PerV) (diskussion) 24. aug 2017, 23:21 (CEST)

Barnstar for samarbejde med Rmir2

		Fredens Barnstar
		Tildeles for at samarbejde med tidligere "modpart"

--Ramloser (diskussion) 26. aug 2017, 19:36 (CEST)

Tak! mvh Per (PerV) (diskussion) 27. aug 2017, 19:52 (CEST)

Nyheder for september 2017

Wikipediajournalen

9. årgang, nr. 9 - udgivet 1. september 2017

Oversigt over artikeludnævnelser Fiasko for månedens fokus i juli Wikidag 2017

Annoncer Bidrag til Wikipediajournalen!

Hjem

Om

Feedback

Abonnér

Arkiv

Trykkeriet

Fasil Akhmetov

Hej PerV, måske vil du lige kigge på denne redigering - jeg er ikke 100 % sikker udi translitteration. Vh. SorenRK (diskussion) 13. sep 2017, 20:17 (CEST)

@SorenRK: Hvor har du fået det stednavn: Saltyk-Yarykly fra, jeg kan ikke finde noget, hverken på ru wiki eller en. Har du den oprindelige tekst du har transliteret. Jeg kan iøvrigt heller ikke finde Fasil Akhmetov på nogle af de nævnte wikier? Og for at det ikke skal være nemt, er linket til www.musicweb-international.com forkert. Jeg tvivler faktisk på hele artiklen, når jeg ikke kan finde en af "de fremmeste komponister i Republikken Tatarstan" på hverken ru eller en wiki? mvh Per (PerV) (diskussion) 13. sep 2017, 20:46 (CEST)

@SorenRK: Fandt ham: ru:Ахметов, Фасиль Ахметгалиевич, betragt translit som løst! mvh Per (PerV) (diskussion) 13. sep 2017, 20:53 (CEST)

[redigeringskonflikt] 

Hej @PerV: jeg vil bare sige at linket under kilder i artiklen Fasil Akhmetov åbner en pdf fil for mig (http://www.musicweb-international.com/Ntl_discogs/Russian_symphonies/Russian_symphonies_AP.pdf) og så jeg fandt denne side http://www.musicweb-international.com/Ntl_discogs/Russian_symphonies/Soviet_Symphonies.htm om ved ikke om det kan bruges til noget ---Zoizit (diskussion) 13. sep 2017, 20:56 (CEST)

@PerV: Herligt, tak for hjælpen! Saltyk-Yarykly er ikke skrevet ind af mig, men af den IP, der også har indsat Kategori:Komponister fra Rusland i en masse artikler. Nå, men godt at han dukkede op. :-) Vh. SorenRK (diskussion) 13. sep 2017, 20:57 (CEST)

@Zoizit:, sorry, det var mig der var lidt langsomt fattende. Jeg forstod ikke man skulle scrolle ned i teksten, men når jeg gjorde det kom ham Fasil Akhmetov jo frem .

Og til @SorenRK:, tak for godt samarbejde. Det bedste ved at rette op på umulige tekster, er at man bliver tvunget til at sætte sig ind i ting, man absolut ikke har forstand på OG det lykkedes dig jo helt uden hjælp, at hitte ud af translit for hans mellemnavn, selvom udgangspunktet var håbløst. Jeg vil gerne høre om du er enig i at de forskellige komponister som ip'en klistrede Kategori:Komponister fra Rusland faktisk kun skal være i kategorien, hvis deres aktive år falder før 1917 eller efter 1991. Jeg er i tvivl, men eftersom vi har Kategori:Komponister fra Sovjetunionen bør de vel retteligt stå i den og ikke i Kategori:Komponister fra Rusland. Det vil efter min mening være dobbelt konfekt at have dem i begge, og faktisk ligner det historie forfalskning? mvh Per (PerV) (diskussion) 13. sep 2017, 22:08 (CEST)

Selv tak. Ja, man kan lære meget af at forsøge at luge småfejl ud på Wikipedia. Nu kender jeg f.eks. navnet på en tatarisk komponist. :-)

Mht. kategoriseringen er jeg enig. Der kan selvfølgelig være en gråzone, hvor det er vanskelige at afgøre, hvornår det aktive virke som komponist begynder eller slutter; men i de tilfælde, hvor de klart falder i perioden 1917-1991, må Kategori:Komponister fra Sovjetunionen være den rette kategori. I princippet kunne man selvf. have særskilte kategorier for Kategori:Komponister fra Det Russiske Kejserrige, Kategori:Komponister fra Den Russiske Republik og Kategori:Komponister fra RFSFR, men det er vist mere overskueligt bare at bruge sovjetkategorien for sovjettiden. Vh. SorenRK (diskussion) 13. sep 2017, 23:29 (CEST)

Kan du tjekke denne

Da du beskæftiger dig med Rusland og de omkringliggende områder ville jeg høre om du lige kan tjekke denne redigering. Der er åbenbart noget uenighed om ordene besættelse/befrielse. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 17. sep 2017, 16:49 (CEST)

Redigeringen var klart mod Rusland. Men det der stod før, var klart for Rusland. Jeg har prøvet at lave en mere neutral tilgang. Håber den er mere i orden :) mvh Tøndemageren (diskussion) 17. sep 2017, 17:19 (CEST)

Sergej Mikhailovitsj Pørsjin

Gider du kigge på denne? Der er fejl i navnet, og indholdet er noget vås, men manden er notabel nok. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 24. sep 2017, 19:51 (CEST)

- tak. Rmir2 (diskussion) 26. sep 2017, 08:40 (CEST)

Ho Chi Minh

Her er artikelen om Ho Chi Minh https://www.researchgate.net/publication/277659858_Nguyen_Thi_Nam_and_the_Land_Reform_in_North_Vietnam_1953 (Skrev 91.150.250.14 (diskussion • bidrag) 2017-09-27T22:48:36. Husk at signere dine indlæg.)

Nyheder for oktober 2017

Wikipediajournalen

9. årgang, nr. 10 - udgivet 1. oktober 2017

WikiProjekterne som arbejdsmotivator Guide: Sådan arkiverer du dine kilder Månedens fokus i august

Annoncer Kunstfilm edit-a-thon på Kulturnatten

Hjem

Om

Feedback

Abonnér

Arkiv

Trykkeriet

Simon Wiesenthal Center

Påvis at min redigering af Simon Wiesenthal Center ikke var ok.

Det kan du gøre ved f.eks. at linke til deres artikler med kritik af Zionisme, af Israel generelt og/eller Israels behandling af Palæstinensere og drab på disse (Israels, ikke abnorme grupper som de, der er bosat på palæstinensisk land). (Skrev 201.190.136.201 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det er ikke PerV, der skal påvise, at redigeringen ikke er ok, det er dig, der skal påvise, at redigeringen er korrekt. Undlad at foretage agitation på Wikipedia. --Pugilist (diskussion) 26. sep 2017, 17:10 (CEST)

Hvis vi skal undlade at foretage agitation på Wikipedia, skal artiklen om Simon Wiesenthal Center fjernes. Den kritiserer kun (ofte berettiget) Israels modstandere, men i modstrid med centerets angivne formål kritiserer det aldrig Zionisme, Israels handlinger, osv. Simon Wiesenthal Center. 201.190.136.201 9. okt 2017, 04:36 (CEST)

Lille spørgsmål

Hej PerV jeg har et lille spørgsmål eller problem som jeg håber du kan hjælpe mig med, jeg er ikke helt klar over hvordan man bedst oversætter navnet på en russisk skuespiller, og det er her mit spørgsmål til dig kommer, kunne du eventuelt give en hånd?? Романов, Эрнст Иванович på wikidata på forhånd tak for hjælpen ---Zoizit (diskussion) 18. okt 2017, 13:44 (CEST)

@Zoizit: Han hedder Ernest Ivánovitj Románov. Inledningen til artiklen bør være '''Ernest Ivanovitj Romanov''' ({{lang-ru|Эрнст Иванович Романов}}, {{lit|Ernest Ivánovitj Románov}}; født [[9. april]] [[1936]] i [[Serov]], [[Sverdlovsk oblast]], [[Sovjetunionen]]) mens artiklen skal navngives "Ernest Romanov". Efter aftale med Inc medtager vi ikke patronymet "Ivanovitj" i artikelnavnet. Er det svar på dit spørgsmål? mvh Per (PerV) (diskussion) 18. okt 2017, 14:00 (CEST)

Tak PerV --Zoizit (diskussion) 18. okt 2017, 14:04 (CEST)

Wikipedianormer kan ikke aftales mellem to personer på en brugerdiskussionsside, det skal ske på Landsbybrønden. --Madglad (diskussion) 18. okt 2017, 14:08 (CEST)

Hvis gruppen af bidragsydere der beskæftiger sig med området følger en praksis og der ikke er uenighed om det, er det en norm. Hvis nogen så mener den er forkert så kan det tages op på Landsbybrønden. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 18. okt 2017, 14:11 (CEST)

To ting:

1. Det er rigtig nok, at PerV og jeg diskuterede patronymer, men konklusionen var bare, at man skal holde sig til den gældende norm. Normen nævner mellemnavne, hvilket må inkludere sådanne patronymer.
2. @Zoizit: Эрнст bør translittereres Ernst. Jeg tror, PerV bare har lavet en trykfejl, men det kan han selv kommentere på.

--Inc (diskussion) 18. okt 2017, 14:54 (CEST)

Tak Inc, ja det smuttede! mvh Per (PerV) (diskussion) 18. okt 2017, 15:17 (CEST)