Wikipedia:Sletningsforslag/Philip Tafdrup
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Palnatoke har markeret artiklen om Philip Tafdrup med notabilitet. --Pixi Uno (diskussion) 30. maj 2012, 01:49 (CEST)
Slet - der er ikke meget der giver den forfatter relevans her, udover debut-udgivelsen blev anmeldt som alle andre. --Pixi Uno (diskussion) 30. maj 2012, 01:49 (CEST)
Behold - Arbejdslegat fra Statens Kunstfond, flere udgivelser. - Nico (diskussion) 30. maj 2012, 08:28 (CEST)- Behold - Har indsat link der bekræfter notabilitetetn! mvh Per (PerV) (diskussion) 30. maj 2012, 13:33 (CEST)
- Slet Oprigtigt talt mener jeg ikke, at et legat i sig selv er nok til notabilitet. --Rmir2 (diskussion) 5. jun 2012, 20:18 (CEST)
Spørgsmål Hvad skal der til for at man kan blive tildelt Statens Kunstfonds arbejdslegat og hvor mange faar dette? --Cgtdk (diskussion) 5. jun 2012, 20:27 (CEST)
- Prøv, at se Statens Kunstfond. Der er et afsnit om hvad der kræves for at blive tildelt støtten. Mvh. Trade (diskussion) 5. jun 2012, 21:07 (CEST)
- Der staar "Det er kvaliteten af den kunstneriske produktion og det kunstneriske talent, der er det afgørende kriterium for tildeling af støtte fra Statens Kunstfond". Dette siger dog ikke noget om hvor god kvaliteten skal vaere eller hvor talentfulde de skal vaere. Oensker stadig information om hvor prestigefuldt legatet er, og hvor mange der faar det, foer jeg vil tage en beslutning om notabliteten (og jeg vil i oevrigt opfordre andre til at goere det samme). Cgtdk (diskussion) 5. jun 2012, 21:25 (CEST)
- Det fremgår tydeligt på linket i artiklen, gentaget her: Statens Kunstfonds arbejdslegat. "Statens Kunstfonds Litteraturudvalg har i 2010 modtaget i alt 408 ansøgninger. Heraf er 138 ansøgninger blevet helt eller delvist imødekommet."mvh Per (PerV) (diskussion) 6. jun 2012, 10:19 (CEST)
- Ah, tak for det Per. Jeg maa dog indroemme at jeg stadig er i tvivl om Philip Tafdrup er notabel eller ej. Tror jeg lader jer andre afgoere dette sletningsforslag. Cgtdk (diskussion) 6. jun 2012, 12:28 (CEST)
- Det fremgår tydeligt på linket i artiklen, gentaget her: Statens Kunstfonds arbejdslegat. "Statens Kunstfonds Litteraturudvalg har i 2010 modtaget i alt 408 ansøgninger. Heraf er 138 ansøgninger blevet helt eller delvist imødekommet."mvh Per (PerV) (diskussion) 6. jun 2012, 10:19 (CEST)
- Der staar "Det er kvaliteten af den kunstneriske produktion og det kunstneriske talent, der er det afgørende kriterium for tildeling af støtte fra Statens Kunstfond". Dette siger dog ikke noget om hvor god kvaliteten skal vaere eller hvor talentfulde de skal vaere. Oensker stadig information om hvor prestigefuldt legatet er, og hvor mange der faar det, foer jeg vil tage en beslutning om notabliteten (og jeg vil i oevrigt opfordre andre til at goere det samme). Cgtdk (diskussion) 5. jun 2012, 21:25 (CEST)
- Prøv, at se Statens Kunstfond. Der er et afsnit om hvad der kræves for at blive tildelt støtten. Mvh. Trade (diskussion) 5. jun 2012, 21:07 (CEST)
- Behold - Jeg mener notabiliteten er i orden. --Brandsen (diskussion) 6. jun 2012, 16:28 (CEST)
Kommentar Som jeg opfatter det, er en modtager at statens kunststøtte af opfatte som hjælp til en lovende kunster, der (endnu) ikke er slået igennem på en måde, der sikrer vedkommende en indkomst. Kunststøtten er med andre ord et sikkerhedsnet for den pågældende. Da jeg ikke kan se, at hr Tafdrup har formået sig at skaffe denne almindelige anerkendelse, drager jeg slutningen, at den mangler, og at han derfor ikke er notabel (endnu). hilsen --Rmir2 (diskussion) 6. jun 2012, 18:34 (CEST)
ang statens kunstfond: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=134963 Spiret2 (diskussion) 6. jun 2012, 19:47 (CEST)
- Jeg ville være taknemmelig for beviset (argumentationen) for, at jeg har taget fejl. Fra det refererede sted, naturligvis. hilsen --Rmir2 (diskussion) 6. jun 2012, 22:07 (CEST)
- Slet Forfatterspire, der nok skal blive relevant en dag. Til den tid er det nok heller ikke ham selv eller hans nærmeste, der skriver om ham. --Palnatoke (diskussion) 7. jun 2012, 13:20 (CEST)
- Behold - Ikke mindre notabel end så mange andre. Hvad sker der her? Hvorfor i det hele taget starte disse notabilitetsdebater i tvivlstilfælde?! Qassam (diskussion) 12. jun 2012, 19:55 (CEST)
- Slet -- Pelle Hansen 23. jun 2012, 10:37 (CEST)
 | Konklusion: |