Brugerdiskussion:Hockeyindustrien/HønseArkiv 5

Verdens længste floder

Hej Henrik. Jeg skal til at i gang med at udvide Verdens længste floder. Har du et godt råd til hvordan tabellen, som jeg har lavet indtil videre kommer til at se bedre ud? Eller skal jeg lade den være som den er? --Man-U 10. jun 2008, 20:16 (CEST)

Kig på den engelske artikel, den synes jeg er ret pæn.. --Hockeyindustrien 10. jun 2008, 20:17 (CEST)

Okay. Kan du hjælpe mig med at starte den? Så laver jeg resten af de 100 floder jeg har tænkt mig at skrive ind i tabellen.--Man-U 10. jun 2008, 20:19 (CEST)

Nu har jeg startet den, men vær opmærksom på Wikipedia:Lister mens du arbejder. --Hockeyindustrien 10. jun 2008, 20:34 (CEST)

Okay mange tak. :D --Man-U 10. jun 2008, 20:47 (CEST)

Det er så lidt :-) --Hockeyindustrien 10. jun 2008, 20:48 (CEST)

Lost-afsnit

Hey! Stærkt gået med Lost-afsnittene.. Blev ironisk nok nødt til at smutte til Lost-aften, lige da jeg opdagede hvad der var gang i. Men har klaret et par stykker her efter. - Mark Jensen 11. jun 2008, 00:04 (CEST)

Tak :-) Hehe, det er super, vi er færdige nu :-) Har klaret de fleste punkter der kom frem ved evalueringen med det samme, men gider du at skrive en opsummering af sæson 5 i Sæsoner af Lost? :-) --Hockeyindustrien 11. jun 2008, 00:05 (CEST)

Sæson 5 starter først i 2009, så der er ikke det store at skrive :) - Mark Jensen 11. jun 2008, 00:10 (CEST)

En opsummering af indledningen ville være fint? :-) --Hockeyindustrien 11. jun 2008, 00:13 (CEST)

Nå på den måde. Fikser jeg lige :) - Mark Jensen 11. jun 2008, 01:27 (CEST)

Vil i øvrigt lige minde om at bruge {{Lost}} og {{Lost (sæson x)}} i afsnitsartiklerne. - Mark Jensen 11. jun 2008, 21:57 (CEST)

De dansk-vestindiske øer

Hej Hockeyindustrien

På Wikipedia:Kandidater til gode artikler/De dansk-vestindiske øer har du angivet en neutral stemme, du har dog ikke begrundet denne, så jeg ville høre om du kunne begrunde den så jeg ved om der er noget jeg bør rette i artiklen for at få dig til at skifte mening? --Broadbeer, Thomas 16. jun 2008, 14:27 (CEST)

Takker :) --Broadbeer, Thomas 16. jun 2008, 14:42 (CEST)

Hei… Øøøh - hej!

Du får unnskyld for bokmål her, men jeg kan bare forstå hva sies og skrives på dansk, ikke skrive den. Mange tak for hjælpen! :-)) ✈ Moskito 17. jun 2008, 20:29 (CEST)

Det er så lidt :-) --Hockeyindustrien 17. jun 2008, 20:29 (CEST)

Ååh nej, ikke for mig… ✈ Moskito 17. jun 2008, 20:33 (CEST)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 3 – udgivet 20. juni 2008

Dette er AA-Taskforcens tredje nyhedsbrev, udsendt 20. juni 2008. Herunder findes aktuelt og fokus for de enkelte fokusemner i den rækkefølge, de blev oprettet som taskforce-emner, mens en opdatering siden sidst samt information om medlemmer og eventuelt større tiltag i fremtiden ses i højre del af nyhedsbrevet. Nederst i denne kollonne er der en oversigt over igangværende afstemninger og evalueringer relateret til taskforcen. Europas hovedstæder Aktuelt Bukarest, Dublin, Oslo, San Marino og Vilnius er blevet LA'ere siden sidst, mens Vaduz er blevet FA. Dette efterlader stadig 10 manglende GA'ere og 11 manglende LA'ere. Der er desuden blevet oprettet en række nye artikler (blandt andre der har ligget stille et stykke tid), der kræver gennemlæsning og videre udbyggelse – heriblandt Bern og Dublin. Fokus En række af vores LA'ere har ikke fået flueben ved "gennemlæsning". Dette kunne være en glimrende måde at arbejde videre og måske få gang i en evaluering. På værkstedssiden kan det ses, hvilket trin de forskellige artikler står overfor. En hovedartikel kaldet Hovedstæder i Europa eller lignende er endnu ikke oprettet. Det vil være fint at få den i gang, så vi kan få en debat om, hvad den skal indeholde.   Children of Bodoms diskografi Aktuelt Follow the Reaper er tæt på en vedtagelse af FA (husk at stemme) og Something Wild er i evalueringsfasen til GA (deltag gerne med kommentarer til forbedring), mens Are You Dead Yet er til afstemning om GA (afgiv din stemme allerede nu). Desuden evalueres hovedartiklen til FL. Fokus Fokus ligger nu på at få den sidste albumsartikel skrevet samt evaluering af kandidaterne. Hovedartiklen må bedømmes som liste og mangler lidt tekst – især indledning – samt generelt layout, hvilket forsøges udbedret den næste tid.   Sæsoner af Lost Aktuelt Alle fire sæson-artikler i emnet har opnået GA-status, men hovedartiklen Sæsoner af Lost, som er en liste, har problemer med at blive FL-mærket, eftersom et krav om ingen centrale links til stubartikler kræver at alle afsnitsartiklerne skal udvides. Der lyder frustration fra dette fokusemne, da der angiveligt er andre bidragsydere, der ikke ser relevansen i at bruge tid på emner som Lost. Hovedartiklen er dog til afstemning pt, så denne må vise, om kravene er opfyldt uden udvidelse af afsnitsartiklerne. Desuden er der pt diskussion omkring en ny ændring af dette krav, så fremtiden her er usikker. Fokus Fokus ligger på afsnitsartiklerne, idet disse skal udvides før en FL-vedtagelse af hovedartiklen. Når denne vedtages kan "Sæsoner af Lost" vedtages som AE og har dermed nået taskforcens mål. Emnets to bidragydere søger hjælpere til oversættelse af afsnitsartikler. Hvis ikke afsnitsartiklerne kræves alligevel, vil fokus ligge på vedtagelsen af emnet som anbefalet. Da dette vil blive første kandidat hertil anbefales det, at folk deltager i afstemning og diskussion, så vi kan få et godt grundlag for fremtidige vedtagelser i AE.   Tomb Raider Aktuelt Lara Croft, Tomb Raider: Legend og Tomb Raider: Anniversary er blevet LA. Fokus Den næste tid vil der blive fokuseret på at sende Tomb Raider: Legend og Tomb Raider: Anniversary videre i systemet til GA. Desuden er der et håb om nye medlemmer til at deltage både i artikelskrivning og kritik, da der pt kun er én aktiv bidragsyder her, som også er engageret andetsteds i taskforcen.   Danmarks historie Aktuelt Danmarks historie (1397-1536) er blevet GA og Danmarks forhistorie er kandidat til LA (nogen kan skubbe den videre). Fokus I nærmeste fremtid forfattes den næste artikel i rækken (Danmarks historie (1814-1848)). Desuden arbejdes der i mindre grad på andre af de endnu ikke-mærkede artikler.   Danmarks 10 største byer Aktuelt Dette fokusemne er kun lige blevet skudt i gang med Århus og Vejle som de første byer, der arbejdes på. Fokus Der vil først og fremmest blive fokuseret på at få mærket de byer, vi allerede er gået i gang med, således at vi har et udgangspunkt for videre arbejde.   Afstemning og evaluering lige nu! Stem om LA Danmarks forhistorie GA Are You Dead Yet? FA Follow the Reaper FL Sæsoner af Lost Evaluering GA Are You Dead Yet? GA Something Wild FL Sæsoner af Lost FL Children of Bodoms diskografi	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev er selve taskforcens struktur lavet om. I store træk er alle fokusemner blevet ligeværdige, og en oversigt over status for hvert emne figurerer på hovedsiden. Fremragende lister er indført, hvilket giver mulighed for at listeartikler (som hovedartiklerne i flere af fokusemnerne er) også kan mærkes, således at et AE, der også indeholder lister, kan vedtages. Fremtid AE står for døren, og det er nu vi kan få afprøvet vores flid og om systemet hertil fungerer optimalt. Deltagelse i afstemning og diskussion omkring det første emne er af største vigtighed for at skabe grundlaget for fremtidige afstemninger om anbefalede emner. Medlemmer – du kan hjælpe Der søges Lost-medlemmer til oversættelse af afsnitsartikler. Fokusemnerne Europas hovedstæder, Danmarks historie og Danmarks 10 største byer har desuden brug for medlemmer til skrivning af artikler. I de to førstnævnte fokusemner er der især god mulighed for at hjælpe på alle niveauer, da der både er artikler, der stort set ikke er påbegyndte og nogle, der er godt på vej mod det endelige mål. Children of Bodom mangler hovedsageligt folk til at kommentere og evaluere samt nogen, der mestrer layout i tabeller. Tomb Raider søger generelt flere medlemmer. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Kan du hjelpe meg?

Nå begynner enkelte fra norsk Wikipedia tilsynelatende å følge meg og den krangelen vi har hatt på norsk Wikipedia over hit. Jeblad og Frode Inge Helland er ikke bidragsytere på dansk Wikipedia. Kan du enten holde de unna min diskusjonsside, eller be dem om å holde seg unna meg på dansk Wikipedia? Jeg fikser ike krangling særlig bra, men jeg greier heller ikke å la være å si i fra når jeg mener noe er galt, men hvis de holder seg unna meg slipper vi kranglingen. --Flyvende Banan 29. jun 2008, 13:50 (CEST)

Takk for innspillet ditt.  :) --Flyvende Banan 29. jun 2008, 14:37 (CEST)

Skabelon:Infoboks militærfly

Hei, jeg lurer på om du ikke skulle gjort slik at overskriftene Dimensioner, Ydeevne og Bevæbning ble usynlige når de ikke var i bruk også? Og gjerne legge til en overhead med mulighet for å legge inn hvilken utgave man beskriver over disse igjen ( men under Beskrivelse). De fleste fly har jo blitt produsert i utgaver som skiller seg fra hverandre i både dimensjoner, ytelser og bevæpning. Ellers bra arbeid.  :) --Flyvende Banan 29. jun 2008, 14:35 (CEST)

Mht. overskrifterne er det lidt mere tricky -- hvis de skal være skjulte, skal de have én parameter, de skal udløse på. Findes der en sådan for disse overskrifter?

Jeg forstår ikke helt den sidste del af dit indlæg, så jeg tør ikke give mig i kast med at sætte alt muligt ind i skabelonen før jeg forstår det helt -- finder en, der forstår bedre norsk end mig, der kan forklare det :-) --Hockeyindustrien 29. jun 2008, 14:39 (CEST)

Hvis du kigger på den norske infoboks for passagerfly forstår du måske bedre hvad jeg mener, det er ellers en smule vanskeligt for en som meg, der ikke forstår ret meget af hvorledes skabeloner funktionerer, at forklare, om det nu er på norsk eller dansk.  :) --Flyvende Banan 29. jun 2008, 15:01 (CEST)

Se gerne og hvorledes jeg har gjort det med Mitsubishi A6M, der jeg har lagt ind i parentes hvilken udgave af flytypen specifikationerne gjælder. Og kunne du ændre kanoner til skyts? Mvh, --Flyvende Banan 30. jun 2008, 14:37 (CEST)

Anbefalet emne

Hej Henrik,

Så skulle vi vist være klar til at nominere "Sæsoner af Lost" til anbefalet emne. Var det dét du tog dig af? - Mark Jensen 1. jul 2008, 12:39 (CEST)

Infoboks militærfly

Den var fin som den var nå synes jeg, ikke nødvendig å tilbakestille den. De små problemene som fremdeles er der kan sikkert noen andre ta seg av, du gjorde en fin jobb med den så langt.  :) Mvh, --Flyvende Banan 3. jul 2008, 15:02 (CEST)

Hvorfor Wikify Sophiendal

Hej, hvad er der galt med den artikel? Sophiendal? har du andet at sige om den?(Skrev Lischen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hvis du ser på en af vores Wikipedia:Gode artikler, fx New York, vil du se en forskel fra den og så til din artikel. Jeg har ikke som sådan taget stilling til indholdet i artiklen, men formateringen halter i den grad bagefter.--Hockeyindustrien 6. jul 2008, 17:32 (CEST)

Den bliver bedre, men vi må ikke lægge billeder op, før vi har jeres tilladelse. så du kan ikke samligne!(Skrev Lischen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg kan rigtig godt sammenligne -- jeg har med vilje ikke nævnt billeder, da jeg nok tænkte, at der var en problem. Det drejer sig om simpel afsnitsinddeling med overskrifter, flere links osv.. Når dette er på plads vil jeg måske gerne afse tid til at gennemlæse artiklen for at kommentere indholdet. --Hockeyindustrien 6. jul 2008, 17:42 (CEST)

Hej. Du behøver ikke afse tid - det hele kan bare slettes. Det jeg har sendt dig er nemlig gået til korrektur m.h.p. udgivelse i bogformat den 4. okt. - ikke for min regning eller på mit forlag. men pyt - jeg tænkte blot at det måske kunne interessere nogle af Wikipedias læsere, hvad noget jo allerede tyder på ar tilfældet. Hilsen Lischen Men du må gerne sætte det "smart" op(Skrev Lischen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det er desværre noget, der kræver mere tid end jeg pt. har til rådighed. Mht. bogudgivelse, så held og lykke med det :-) -- men det kan repræsentere et problem indholdsmæssigt, da Wikipedia jo ikke er en bog eller en folder, men en encyklopædi. Efter at have læst starten er mit umiddelbare indtryk da også, at afsnittet er lidt for personligt i forhold til standarden. --Hockeyindustrien 6. jul 2008, 17:52 (CEST)

Hej. Du behøver ikke gennemlæse eller redigere - det forlængst gjort af professionelle, bl. a. historikere. Stoffet er aldeles upersonligt - en historisk gennemgang krydret med gamle overleveringer og/eller anekdoter - ofte med udgangspunkt i gamle fotoes fra landsarkivet. Ophavsretten til denne historiske udgave er min - og det jeg har sendt dig, er selvfølgelig ikke en kopi af bogen, blot nogle uddrag. Hilsen Lischen]