Brugerdiskussion:Kallenielsendk

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Kallenielsendk! Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen - Sarrus (d • b) d. 5. sep 2010, 16:18 (CEST)

Juraport

Hej Kalle. Jeg blev lidt forvirret, da jeg læste din opdatering om Bibliotekernes JURAPORT, for jeg kunne umiddelbart finde hjemmesiden juraport.dk, men når man ser nøjere efter, kan man se, at det nu er en videreførelse i privat regi at den tidligere biblioteksportal. Jeg kender ikke noget til den, men måske kan du vurdere, hvor meget forandret den nuværende portal er. Jeg har skrevet lidt om den nye status ind i artiklen, som du kan se. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. jun 2019, 11:42 (CEST)

Hej Arne. Jeg ved ikke om dette er den korrekte måde at svare på, men du har forstået det korrekt. Bibliotekernes Juraport blev nedlagt, og desværre glemte man at beholde domænet, så et rejsebureau overtog domæne og site-indholdet. Efter lidt snak, så rensede det private firma sitet for referencer til redaktører og biblioteker, og der ender mit kendskab. Kallenielsendk (diskussion) 19. jun 2019, 13:42 (CEST)

Ok, det forklarer noget. Har du set min lille tilføjelse, og synes du, at det ser ok ud? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. jun 2019, 14:45 (CEST)

Tak - og jo, tilføjelsen er fin. Jeg har gravet sagen frem igen, fordi jeg syntes at kunne huske, at der var en spidsfindig detalje vedrørende overtagelsen af domæne / links. Detaljen er, at det firma som nævnes på om-os siden, har ejersammenfald med et firma, der hedder flyjura.dk. Forretningskonceptet er så, at JURAPORT linker til ... ja, flyjura.dk. Smart, og naturligvis ikke ulovligt, omend den forbindelse ikke fremstår tydeligt for brugeren af JURAPORT. Jeg vil ikke skrive om det i artiklen, da jeg var med til at vedligeholde, lukke og efterfølgende udrede motivet for den private videreførelse, og var rådgivende i forhold til nogle ophavsproblematikker i de første versioner af den private udgave. Det vigtige for mig er at få tydeliggjort, at 'Bibliotekernes Juraport' er lukket, og få slettet referencer dertil.