Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 6

Hvad er dine krav for optagelser af erhverv

Forsøgte at oplyse om mit erhverv i Nyborg, men det synes du ikke om (legehuset.dk) Er det størrelsen af virksomhed ?

mvh Jørgen (Skrev 90.185.240.71 (diskussion • bidrag) 16. sep 2010, 11:53. Husk at signere dine indlæg.)

Worre

Vil du ikke være så venlig at svare på min Jesper Worre henvendelse?

Artikelforebedring

En sen aften for nogen tid siden brugte jeg en del tid på at opdatere artiklen "akutbil" - ændringerne blev umiddelbart efter fjernede med henvisning til at de skulle diskuteres. Jeg havde beskrevet hvorfor jeg mente, at artiklen kunne forbedres - og ventede så min. 1 måned - da dere ikke var diskuteret rettede jeg det tilbage. Nu er det slettet igen Jeg synes det er ærgerligt at have spildt timer på at forsøge at forbedre en artikel uden at det bliver brugt - skal jeg vente en måned mere og se om der er nogen der skriver/diskuterer før jeg prøver lykken igen og sætter artiklen på igen? (Skrev 78.156.215.240 (diskussion • bidrag) 27. sep 2010, 14:42. Husk at signere dine indlæg.)

En kommentar herfra. Jeg tror, at problemet er, at der ikke var nogen, der kunne se, at der var noget at diskutere. Når nu ændringerne blev fjernet for en måneds tid siden, kunne det have åbnet for den efterlyste diskussion, hvis der var blevet opsummeret på diskussionssiden, hvad de påtænkte opdateringer gik ud på. Jeg vil anbefale, at du gør det nu, og så er det ikke sikkert, at der behøver at gå en måned; hvis der kommer positive tilkendegivelser inden uden nogen større negative, kan man godt implementere ændringerne før. Så prøv at beskrive hovedpunkterne i dine ændringer. Mvh. Arne (Amjaabc) 27. sep 2010, 17:02 (CEST)

Svar

Hej - kan du ikke enten 1) svare på de ret klare spørgsmål jeg stiller ift. Jesper Worre eller 2) lad mig dog slette indlægget i stedet fr at det står dér. Det er ret træls.

Mvh

Jo, undskyld, jeg har været urimeligt længe om at svare på dit yderst relevante spørgsmål. Meget pardon.

Jo, jeg er enig med dig i hele sagen fylder for meget i hans artikel og egentligt burde lægges ud i en separat artikel, som der så kan henvises til.

Med hensyn til afsnittets vinkling, så kender jeg desværre ikke meget til sagen, men hvis du kan finde en vinkel på artiklen, så den fremstår sagligt, så skal du være hjerteligt velkommen til at give den en skalle.

Jeg vil forresten lige nævne at årsagen til at jeg rullede din redigering tilbage i første omgang var at du slettede afsnittet uden at give en grund, hverken på diskussionside eller i "Opsummer redigerings"-feltet. Det plejer ofte at være tegn på vandalisme, noget vi desværre ser alt for ofte. Så hvis du lige skriver hvad du gør og hvorfor, så gør det arbejdet nemmere for dine medskribenter. Mvh Knud Winckelmann 28. sep 2010, 21:37 (CEST)

Wikinger

Hi, thanks for taking care of the Sampi page. Just to let you know, the IPs are all open proxies, so you might want to block them for longer (if that's the custom on this project, I don't know.) See en:Wikipedia:Long-term abuse/Wikinger for some background. (Sorry for the English :-) Future Perfect at Sunrise 28. sep 2010, 22:47 (CEST)

Sletning af AJzone

Du har slettet min artikel om hjemmesiden ajzone.dk. Og jeg ville egentlig bare høre hvordan man kunne skrive den for at det ikke virker som reklame ? ? ?

Der er mange andre hjemmesider på wikipedia F.eks. Newz.dk.

MVH Jesper Friis (Skrev AJzone (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Jesper. Jeg slettede din artikel af forskellige årsager:

Man bør ikke skrive om sig selv.
Hovedårsagen var dog at din side er helt ny og så vidt jeg kan se, ikke særligt kendt. Newz.dk er stor side, af en vis alder og artiklen er blevet oprettet af en neutral bruger, som syntes at emnet var notabelt nok, dvs. kendt i bredere kredse, dvs. den er ikke oprettet af dem selv.

Håber det forklarer sagen. Jeg kan anbefale at du lige nærlæser de velkomster du har fået på din brugerside, der står en masse god info. Mvh Knud Winckelmann 29. sep 2010, 17:39 (CEST)

ok.

Mange tak --AJzone 29. sep 2010, 23:45 (CEST)

Matadorernes loge

Er oplysningerne om Matadorernes loge slettet fordi det bliver betragtet som reklame?

Venlig hilsen

Kasper Andersen

kasperlindorff@hotmail.com (Skrev 89.150.101.172 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Kasper. Jeg slettede artiklen, da den primært virkede som en joke og fordi jeg ikke kunne finde nogen kilder til deres notabilitet, dvs. hvor kendte er de og hvor relevante er det at have en artikel om dem.

Jeg kan se på dit navn at du er medlem af logen, der kommer jeg desuden til at gøre opmærksom på Wikipedias neutralitetspolitik, man bør ikke skrive om sig selv. Jeg ved ikke om du har samme IP-nummer, når du læser dette, men jeg vil henvise til Brugerdiskussion:89.150.101.172, der er nogle velkomster, der forklarer hvordan man laver en god artikel her på Wikipedia. Mvh Knud Winckelmann 1. okt 2010, 22:16 (CEST)

Tak

Vil bare lige sige tak for den hurtige rettelse af skabelon. Mvh Tøndemageren 4. okt 2010, 14:44 (CEST)

Det var så lidt. Du havde måske allerede opdaget det? Knud Winckelmann 4. okt 2010, 14:44 (CEST)

Det havde jeg dog ikke - så det var godt reageret fra din side må man sige. Tøndemageren 4. okt 2010, 14:46 (CEST)

/* Besøgshunde i Danmark */

Hej Knud. Må vi ikke skrive om vores egne tiltag, når der er tale om et 100% ikke-kommercielt projekt, som er opstået på baggrund af forskningsresultater, og som er sat i verden for at øge trivslen hos ældre mennesker? Det, som TrygFonden gør i projektet, er at sørge for, at de hunde, som udvælges, er egnede til at være besøgshunde, og derudover faciliterer vi en website og samler vores erfaringer om projektet sammen, så man kan bruge det i videre forskning på området. Mange hilsner Katrine

Det er nemmest at holde diskussionen ét sted - nemlig hvor den startede. Der har jeg også skrevet et svar. --|EPO| ^COM: 8. okt 2010, 14:00 (CEST)

hvorfor ?

jeg har lavet en side eller hva det nu hedder om clanen AIH men du har slettet den ? hvorfor ? (Skrev tokio (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Jeg slettede den fordi at den ikke havde nogen notabilitet, dvs. den er ikke kendt i bredere kredse. Artikler på Wikipedia skal have en vis relevans for andre mennesker end f.eks. bare klan-medlemmer og det har din klan desværre ikke. Håber det forklarer. Mvh Knud Winckelmann 8. okt 2010, 22:50 (CEST)

Fedora Heap

Hej Knud

Beklager jeg slettede dine indlæg, jeg var ikke klar over at det var noget som kom fra dig. Jeg er som du ved ny her og skal lige finde ud af hvordan og hvorledes.

1) Mht. at jeg har skrevet siden, skal jeg da i stedet få en anden til at gøre det og så er alt ok?

2) Jeg synes at have fjernet de elementer som kunne synes "farvede" og i stedet forsøgt at forholde mig faktuelt - eller?

Tak for hjælpen.

Mvh. Anders (Skrev Andersgroenborg (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Anders. Som du kan se af de velkomster, du har fået på din brugerside, skal man skrive neutralt og ikke om emner, man har et nært forhold til. Derfor kan du desværre ikke få nogen til at skrive artiklen, da disse hellere ikke vil være neutrale.

Der er også spørgsmålet om notabilitet, dvs. er I kendte nok i en bredere kreds til at have en artikel. Som det ser ud nu, mener jeg det desværre ikke, da I "kun" har en selvudgivet plade og jeg ikke kan finde særligt mange uafhængige kilder til at I, groft sagt, er kendte nok.

Derfor vil det bedste være at vente på at en uafhængig Wikipedia-bruger finder Jer notable til en artikel. Mvh Knud Winckelmann 9. okt 2010, 01:12 (CEST)

Men du kan evt. give dit besyv med på denne side, hvor artiklen vil blive diskuteret. Mvh Knud Winckelmann 9. okt 2010, 01:15 (CEST)

Mikael Jalving

Jeg går meget forsigtigt til værks, bare rolig. men mens jeg lige så Deadline 2. sektion med Michael Jalving opdagede jeg at ingen her på Wikipedia har opdaget at han i februar sidste år flyttede fra Berlingske til Jyllandsposten. Jeg checker resultatet linje for linje, og lader så op til andre at forbedre yderligere.(Skrev Triisj (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

BIlleder på Commons

Hej Knud

Tak for din besked - Det er vores Socialdemokraternes egne billeder, som vi har alle rettighederne på. Det er de samme billeder, som vi har lagt ud på vores hjemmeside. Men først, hvem skal se tilladelsen eller hvem skal den sendes til?

Er der et felt der er bedre for os at bruge end Vores egen - Public Domain? (Skrev Akduch (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Hvis I har alle rettighederne, er det intet i vejen for at lægge dem ud som PD. Men I må forstå at der er stor forskel på at have billederne liggende på jeres hjemmeside og så gøre dem tilgængeligt på Wikipedia.

Man må ikke kopiere billederne fra Jeres hjemmeside, men når I lægger dem på Wikipedia, så skal de, som før nævnt, kunne bruges til ethvert formål, inkl. af 3. part og til kommercielt brug.

Hvis jeg, rent teoretisk, får lyst til at lave en plakat eller en bog, som jeg vil sælge, så kan jeg bruge de billeder I har lagt op, uden at indhente tilladelser fra nogen, da de jo er frigivet under en fri licens.

Hvis der derfor ikke er 100% klarhed om de omstændigheder, billederne er lagt op under, så kan det give nogle grimme problemer, specielt juridiskt, hvis f.eks. fotografen ikke er enig i at jeg må bruge de billeder.

Derfor vil jeg bede om at du får en med beføjelse til at frigive billederne (jeg ved ikke om det er dig?) til at sende en email til permissions-commons@wikimedia.org. Du kan anvende følgende som skabelon.

Spørg endeligt, hvis der er noget. Mvh Knud Winckelmann 15. okt 2010, 13:19 (CEST)

Den angivne adresse er primært til engelske henvendelser, så det vil forøge bearbejdningstiden at sende til den. Det nemmeste for Akduch er at skrive en kort mail på dansk til info-da@wikimedia.org, hvorefter en af os supportere vil stille de "rigtige spørgsmål". mvh Nillerdk 15. okt 2010, 20:00 (CEST)

Jeg har netop svaret på en mail til supportteamet fra en (anden?) S-politiker, der vil frigive et portrætfoto af ham selv. Nillerdk 15. okt 2010, 20:46 (CEST)

Regan Vest

Kære Knud

Jeg er relativ ny herinde og det er ikke min mening at lave reklame for bogen "Danmarks dybeste hemmelighed", men at lave en faktuel side. Jeg vil selvfølgelig overholde alle regler, men der er jo masser af sider herinde om bøger, så hvilke linjer i det jeg indsatte skal jeg slette for at det ikke er reklame?

Bare et eksempel: http://da.wikipedia.org/wiki/M%C3%A6nd_der_hader_kvinder

Tusind tak for din hjælp!! Og undskyld forstyrrelsen!!

Mange hilsner fra Kommaet!! (Skrev Kommaet (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa og velkommen til. Forskellen på din artikel og f.eks. Stieg Larssons er at sidstnævnte er en objektiv beskrivelse af bogen, dens salgstal og et resume af historien. Din artikel var kopieret direkte fra salgsmaterialet (og det må man forøvrigt ikke) og virkede derfor meget reklamerende og uencyklopædisk og jeg savnede kilder til artiklens indhold.

Jeg kan se at du har lagt bogens forside op på Commons og markeret den som eget værk, hvilket forleder mig til at tro at du er en af forfatterne. Som du kan se af de velkomster, du har fået på din brugerside, så bør man ikke skrive om emner, som man har et tæt forhold, f.eks. sin egen bog.

Tager jeg fejl mht. dit forhold til bogen, så beklager jeg. I så fald kommer jeg dog lige til at gøre opmærksom på Wikipedia:Ophavsret, al materiale her på Wikipedia skal være fri af ophavsret og skal kunne genbruges i enhver sammenhæng, både kommercielt og af 3. part. Derfor er det meget vigtigt at alle filer er egenproducerede eller at der medfølger en tilladelse til brug fra ophavsretindehaver.

Jeg kan forøvrigt anbefale at læse de tips, der står i velkomsterne, de burde hjælpe dig igang med de meste. Ellers skal du være velkommen til at spørge her. Mvh Knud Winckelmann 12. okt 2010, 21:14 (CEST)

Kære Knud.

Tusind tak for din grundige tilbagemelding. Det er helt korrekt at jeg er ny herinde, så håber jeg lærer det.

Hvis jeg laver en meget objektiv tekst, må jeg så prøve at lægge den på igen? Og vil du så efterfølgende kigge den igennem?

Jeg dropper ligeledes forside-billedet pga. forlagets rettigheder.

Mange hilsner fra Kommaet(Skrev Kommaet (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Du kan evt. arbejde med artiklen i din egen sandkasse indtil den er klar, men jeg kommer nok til at sige at jeg ikke mener at din bog har opnået notabilitet til en separat artikel.

Det jeg vil foreslå er at du bidrager til de eksisterende REGAN-artikler, du må have en masse gode kilder, som de artikler vil kunne nyde godt af. Mvh Knud Winckelmann 18. okt 2010, 22:05 (CEST)

N2Ads

Hej Knud,

Du slettede artiklen jeg lige havde skrevet efter blot 30 sekunders onlinetid.

Hvad gjorde jeg fejl? Blot så jeg ikke laver den samme fejl 2 gange, da artiklen tog et godt stykke tid at skrive.

Mvh. Nicklas Jensen(Skrev N2Ads (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Nicklas. Problemet med din artikel var først og fremmest at det var ren og skær reklame.

Ud over dette er den skrevet af Jer selv og jeg kan desuden ikke finde nogle større kilder til Jeres notabilitet, dvs. hvor kendte er I.

Som du kan se at de velkomster du har fået på dine brugerside, så stilles der nogle krav til hvad en god artikel skal indeholde, hvordan den skal se ud og ikke mindst, hvem der skriver den og det opfyldte din artikel desværre ikke. Håber det forklarer sagen, ellers spørg endeligt. Mvh Knud Winckelmann 18. okt 2010, 14:52 (CEST)

Vedr. Barrett 50 cal

HVORFOR FUCK HAR DU SLETTET MIN ARKTIKEL? HVA ?(Skrev SniperFreak13 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Jeg slettede den, da den ikke fremstod særligt encyklopædisk. Som du måske kan se nu, så var der i forvejen en artikel om den, så du måske kan arbejde videre med?

Jeg kan anbefale at du lige læse den velkomst du har fået på din brugerside, der står en masse gode tips. Og så snak pænt. Mvh Knud Winckelmann 18. okt 2010, 22:01 (CEST)

Vedrørende indlæg

Hej

Jeg har lidt svært ved at finde ud af, hvornår man blir bortredigeret af en robot eller en person af kød og blod. Sarrus, Tøndemageren og Knud Winckelmann. Er de for real eller fantomer?

Under alle omstændigheder har jeg et band kalde NAKED FISH. Og på wikipedia er der en sparsom og ukorrekt artikel om NAKED FISH. Den vil jeg naturligvis gerne have slettet og erstattet med noget korrekt. Det er muligvis ikke mig, der bør skrive det. Men jeg kan levere de nødvendige facts.

Hvad vil du foreslå, jeg gør? Nu har jeg jo været i karantæne, og jeg har forbrudt mig mod ophavsloven - ved at citere en af mine egne sange :-) Så jeg må heller søge råd hos Sarrus, Tøndemageren & Winckelmann.

Med venlig hilsen Karl-Erik Pedersen / 0961keap

Hej Karl-Erik. Et forslag kunne være, at du skrev et udkast på Støbeskeen, der er tænkt til sådanne artikler om emner, som man er tæt på. Derfra kan den flyttes over som en almindelig artikel, når den bedømmes til at være i orden. Linket til en artikel på støbeskeen kunne være Wikipedia:Støbeskeen/Naked fish. Iøvrigt: Botter sletter ikke artikler. Det kan kun administratorer gøre. Mvh --Sir48 (Thyge) 19. okt 2010, 02:55 (CEST)

Redigering

Jeg undrer mig over hvorfor http://da.wikipedia.org/wiki/TrygFonden må skrive som de gør, når nu jeg ikke må indsætte tekst til Børneulykkesfonden på lignende facon. jeg forsøger ikke at lave PR. Vores formål er blot at oplyse om Børneulykkesfonden som den nu engang fungerer - helt ligesom TrygFonden. Vil det hjælpe at en anden person end mig sætter det ind?

det var ikke noget svar at komme efter??

Vedr. Online Advertising (Vil du hjælpe?)

Kære Knud,

Jeg kan se at du netop har slettet vores oprettede firmaprofil på wikipedia, hvad er det jeg gør forkert siden det ikke kan blive godkendt?

Jeg håber du vil hjælpe mig.

På forhånd tak, Anette (Skrev Anette-oad (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Anette. Jeg slettede din artikel af flere forskellige årsager. Som du kan se af din brugerside, så skal man ikke skrive om sig selv.

Derudover var tonen for reklamerende og overholdt derfor ikke Wikipedias regler for hvordan artikler skal se ud.

Sidst, men ikke mindst, så mener jeg ikke at I har tilstrækkelig notabilitet, dvs. hvor kendte og interessante er I i bredere kreds. Artiklen om dit firma er blevet slettet flere gange før, af de samme årsager.

Alt dette kan du læse mere om i velkomsterne på din brugerside. Jeg er bange for at den eneste måde I kan få en artikel på Wikipedia er at en neutral udenforstående finder Jer relevante nok til at oprette artiklen.

Håber det besvarede dine spørgsmål. Mvh Knud Winckelmann 20. okt 2010, 13:21 (CEST)

Moskusokse

Hej Knud Wickelmann Moskusokse. Det er mig der flere gange har rettet mange til 27 kalve, hvordan kønsfordelingen var, ved jeg ikke, men det kunne være interessant. Du spørger hvor jeg har det fra. Det er fra mange sider om emnet, og 27 kalve optræder på de sider jeg har set. Christian Vibe på Wikipedia står der 27. Man skal selvfølgelig ikke tro på alt, der står på internettet, heller ikke Wikipedia. En fjer kan på få sekunder blive til 5 høns. Den side jeg hælder min lid til er:

http://www.tidsskriftetgronland.dk/archive/1994-3-Artikel01.txt

Hvorfor interesser Grønland mig meget. Det skyldes at jeg fra 1972-1976 var ansat i Grønland. På basen i Sdr. Strømfjord og Thule Air Base.

Jeg har gennem tiden oprettet mange "enkle" sider på Wikipedia, nogle er forbedret, det er det der gør Wikipedia spændende. Jeg gør mig umage for ikke at hoppe på en and, men det er vilkårene på internettet.

Nu er det op til dig, om du er frisk på at rette Moskusokse efter at have læst ovennævnte link.

Med venlig hilsen Bjørnen

Ups

Hej - jeg kan se jeg gik i gang med at redigere en side, som du allerede havde slettet, Lebara Danmark. Men det er rigtigt - den skal nok bare væk. --Andreas Müller 22. okt 2010, 10:52 (CEST)

Hvis du kan skrive en god artikel om dem, så fortsæt endeligt. De er vel sådan nogenlunde notable, men de skal ikke skrive den selv og især ikke på den måde, som de oprindeligt gjorde. Mvh Knud Winckelmann 22. okt 2010, 11:25 (CEST)

Jeg kan godt skrive en artikel lidt senere om Lebara - men de bliver ved med at fje~ne tætpå og kategorisering. Kan du ikke give dem en henstilling? Virker ikke til test, test2 og test3 har hjulpet... --Phpgeek 22. okt 2010, 11:27 (CEST)

Hvorfor har du slettet min redigering om Remee?

Jamen, hvis der står øverst på siden, at Remee i virkeligheden hedder Mikkel, hvorfor behøver der så stå Remee i hele artiklen. Remee er jo kun et kunstnernavn, og personen, artiklen omhandler har nok ikke været kaldt Remee, da han gik i skole for eksempel. Desuden fatter jeg ikke, hvorfor der står Mikkel Johan Eemer Sigvardt, når han hedder Mikkel Johan Imer Sigvardt. (Skrev 87.61.160.9 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hedder han Imer, skal det naturligvis rettes.

Nu er han nu engang kendt som Remee og normalt bruges det navn, som er mest brugt, artiklen hedder jo også Remee. Mvh Knud Winckelmann 22. okt 2010, 13:00 (CEST)

Ang. XNB Computers

Hej Knud,

Jeg kan se at du forelår artiklen med XNB Computers slettet. Da jeg er ret ny til at redigere i wikipedia, ville jeg sætte stor pris på hvis du kunne fortælle mig hvad jeg kan gøre for at undgå dette, så jeg ikke laver samme fejl i fremtidige artikler.

Jeg troede at jeg gjorde det rigtige da jeg kiggede lidt efter hvordan andre danske IT virksomheder så ud på wikipedia.

På forhånd tak :)

Med venlig hilsen (Skrev GeekaNerd (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Der er sådan set ikke noget galt med selve artiklen, den er faktiskt meget nydelig, men det er mere emnet, jeg sætter spørgsmålstegn ved.

Det fremgår ikke hvorfor de er vigtige nok til at have en artikel, ligeledes kan jeg ikke finde andre kilder til det vi kalder "notabilitet" her på Wikipedia. Jeg mener kort sagt ikke at de er kendte nok til at have sin egen artikel. Mvh Knud Winckelmann 22. okt 2010, 23:18 (CEST)

Hej igen og tak for dit superhurtige svar :) Skal det fremgå af artiklen hvorfor de er vigtige nok til at have en plads på wikipedia? Ang. kilder til notabilitet, hvis jeg kan finde andre hjemmesider der bekræfter min artikel og henviser til dem i 'kilder', vil det så hjælpe med at give artiklen notabilitet? Med venlig hilsen GeekaNerd 22. okt 2010, 23:36 (CEST)

Hejsa. Ja, det bør klart fremgå hvad der adskiller dem fra alle de andre computerproducenter. Du kan læse mere på notabilitet her Mvh Knud Winckelmann 22. okt 2010, 23:39 (CEST)

Hejsa. OK. Det bliver svært at skrive hvordan de adskiller sig fra andre computerproducenter uden at det kommer til at se ud som reklame, men jeg vil gøre mit bedste. Jeg vil også finde nogle kilder til notabilitet. Har jeg en tidsfrist inden artiklen bliver slettet eller hvordan foregår det?

Tak fordi du giver dig tid til at hjælpe mig. Venlig hilsen GeekaNerd 22. okt 2010, 23:46 (CEST)

Næ, det er lidt forskelligt, men det sker nok ikke lige med det samme. Du kan evt. lige skrive en note på artiklens diskussionside om at du er igang med den, for at være sikker.

Mht. reklamen, så længe du har uafhængige, neutrale kilder og du ikke selv har noget med firmaet at gøre, så burde det ikke være noget problem. Mvh Knud Winckelmann

Fint, det vil jeg gøre :) Endnu engang tak for hjælpen. GeekaNerd 22. okt 2010, 23:54 (CEST)

El Kantara

Hej Knud, og tak for sidst. Kan du hjælpe mig. Jeg har lavet et link El Katara, det er en fejl, der manglere et n. Det hedder El Kantara og ligger i Tunesien.

Den er flyttet. Knud Winckelmann 26. okt 2010, 11:56 (CEST)

Med venlig hilsen Bjørnen

EVO Graphic Finishing

Hej Knud.

Jeg oprettede siden EVO Graphic Finishing på engelsk, da jeg ikke lige havde tænkt på, at der var forskel på den internationale og danske udgave. - min fejl :) Du skrev at siden desuden blev slettet pga. reklame, hvilket jeg står uforstående overfor. Den tekst jeg havde skrevet var komplet upartisk, den beskrev blot hvad systemet var. Siden er skrevet eftersom systemet ikke ses andre steder og jeg ofte oplever folk der ikke kender til systemet i forvejen og derfor ofte mangler en forklaring på systemet. Jeg kan ikke helt se hvordan min tekst adskildte sig fra en produktbeskrivelse som f.eks. denne http://da.wikipedia.org/wiki/Nintendo_DSi Jeg høre gerne hvordan jeg fremover kan undgå at min danske tekst bliver slettet.

Quatzh 25. okt 2010, 16:22 (CEST)

Hejsa. Du har ret i at der ikke var noget reklamerende over din tekst, så begrundelsen "reklame" var ikke helt dækkende. Min erfaring siger mig bare at den slags artikler om meget specifikke tekniske produkter som regel oprettes af producenten selv, hvis jeg tager fejl mht. det, så undskyld.

Noget andet er så at jeg ikke var i stand til at finde de store uafhængige kilder til systemets notabiliet, dvs. hvor kendt er det og hvor relevant er det i bredere kredse.

Hvis du ikke har nogen tilknytning til produktet, ska. du være velkommen til at oprette den igen, men jeg kan ikke garantere at artiklen for lov til at bestå, den beslutning vil jeg lade andre Wikipedia-brugere om at tage. Mvh Knud Winckelmann 26. okt 2010, 11:55 (CEST)

Rettelser

Kære Knud Jeg er ny herinde og derfor lettere forvirret. Jeg har fået besked om at de rettelser jeg har lavet vedrørende Karen Jespersen betragtes som hærværk fordi jeg "fjerner korrekte påstande". Jeg har forsøgt at slette følgende citat: "Det, vi mangler, er et parti, et virkelig kommunistisk parti, der ikke forråder arbejderne."[7] Jeg vil gerne gøre opmærksom på at jeg forsøger at slette en ukorrekt påstand. Det er et fejlcitat og altså ikke sagt af Karen Jespersen og derfor skal det slettes!

Hvordan løser vi denne problematik?

Med venlig hilsen Roselille(Skrev Roselille (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Alle de kilder, jeg lige har kunne finde (på nær selve den udgave af Politisk Revy, det skulle stå i, den har jeg ikke adgang til) tilskriver hende citatet. Har du en anden kilde, der kan kaste lys over sagen? Mvh Knud Winckelmann 26. okt 2010, 11:51 (CEST)

Du bør forøvrigt lige skrive en bemærkning i feltet "Opsummer Redigering" når du fjerner noget og /eller en note på artiklens diskussionside, så andre kan se at der er en grund til at du sletter det, ellers ligner det nemlig vandalisme, som vi desværre ser en del af. Knud Winckelmann 26. okt 2010, 11:58 (CEST)

Semibeskyttet

Hej Knud

Kan du fortælle mig hvorfor det er lykkedes en anonym bruger at redigere i en artikel jeg har placeret {{semibeskyttet}} i? Mvh Tøndemageren 26. okt 2010, 18:21 (CEST)

{{semibeskyttet}} er bare en skabelon, som bør sættes på, når en side er blevet beskyttet. Selve beskyttelsen kan kun administratorer tage sig af. Mvh. Knud Winckelmann 26. okt 2010, 18:24 (CEST)

Ang. angivelse af kategorier med henvisning til Geografisk Institut og Geologisk Institut

Kunne du måske uddybe jeres kategoripolitik med henvisning til din seneste ændring i artiklen om Geografisk Institut og denne tråd: http://da.wikipedia.org/wiki/Brugerdiskussion:KLN#Ang._angivelse_af_kategorier_med_henvisning_til_Geologisk_Institut --93.164.53.18 26. okt 2010, 18:48 (CEST)

Jeg har svaret i Brugerdiskussion:KLN#Ang._angivelse_af_kategorier_med_henvisning_til_Geologisk_Institut. Mvh Knud Winckelmann 26. okt 2010, 19:23 (CEST)

Michaela Fukacova

Kære Knud,

i går jeg har forsøgt at oprette en side "Michaela Fukačová", som findes i forvejen på Wikipedia , men kun på tjekkisk, slovakisk og engelsk. Da det er en side om mig selv - og jeg har boet i Denmark fra 1985 - så tænkte jeg at det er kun relevant, at der findes også en version på dansk.

Siden er blevet fjernet og som jeg forstår, så mener du at der er ophavsret på teksten og at den stammer fra http://odensesymfoni.dk/Webnodes/da/Web/Odense+Symfoniorkester/NYHEDER/Internationalt+anerkendt+solocellist)

Men - faktum er, at det er mig som har ophavsret på teksten, som jeg har givet til disposition til Odense symfoni orkester ( hvor jeg er til daglig ansat som solocellist) og teksten er oprindeligt fra min hjemmeside www.fukacova.com Der var videre også en liste med priser og anerkendelser, som stammer også fra mit eget arkiv.

Jeg håber at det kan forklare situation og at teksten kan blive synlig igen.

Jeg har også ønsket at bidrage med et foto fra mit arkiv, der findes mange billeder til fri downloadning på min hjemmeside - og der findes også et foto af mig på den engelske version af Wikipedia side "Michaela Fukacova". Men denne operation var for svært for mig:) , så jeg vil hermed gerne spørge dig, om du kunne måske hjælpe med at tilføje et billede?

På forhånd mange tak

Med venlig hilsen

Michaela Fukacova (Skrev 89.239.211.252 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Michaela . Mht. oprettelse af en artikel her på den danske del af Wikipedia. så kommer jeg til at henvise til Wikipedias neutralitetspolitik, selvbiografier er ikke tilladt. Jeg er bange for at du må vente til en neutral, uafhængig Wikipediabruger opretter artiklen om dig.

Mht. til billeder, så vil jeg anbefale at du sender en email til info-da@wikimedia.org, så evt. rettigheder kan afklares på den bedste måde. Du skal nemlig være klar over at alt, hvad der ligger på Wikipedia ikke bare kan læses her, men også må genbruges af 3. part og til evt. kommercielt formål- Så vi er lige nødt til at være sikre på at de billeder du har, er velegnede til dette brug. Mvh Knud Winckelmann 27. okt 2010, 17:05 (CEST)

Tak for din svar Knud som sagt findes den side i forvejen på 3 andre sprog, var det så ikke muligt at du opretter den på dansk - på basis af mine informationer? Med hensyn til billeder, de er fri tilgængelige på min hjemmeside og derfor har jeg heller ikke noget imod at de kan blive brugt på wikipedia af tredje part. Med tak og venlig hilsen Michaela

Michaela Fukacova

Tak for din svar Knud som sagt findes den side i forvejen på 3 andre sprog, var det så ikke muligt at du oprette den på dansk - på basis af min information? Med hensyn til billeder, de er fri tilgængelige på min hjemmeside og derfor har jeg heller ikke noget imod at de kan blive brugt på wikipedia af tredje part. Med tak og venlig hilsen Michaela

Help needed

Hei, siden jeg kan ikke Dansk, jeg brukte google translater til å skrive om Adil Khan. Kan du vær så snill og forbedre språket i artikkelen. In fact I am bad in writing Norwegian also, hope you understood what i mean. regardsJogibaba 29. okt 2010, 21:19 (CEST)

Sproglige rettelser

Hej Knud Jeg kan se at det er dig der har sat {{sprog}} på The Real Slim Shady. Jeg vil derfor høre dig om det nu er okay, at jeg fjerner den igen? Mvh Tøndemageren 2. nov 2010, 20:08 (CET)

Hej

Jeg har fjernet ord som "største", "meget alsidigt", "mere end." Alt er faktuelt korrekt. Er du tilfreds nu? Det er første gang, jeg skriver et indlæg her, så jeg er lidt i tvivl om reglerne.

Venlig hilsen Louise Lamberth(Skrev Louise70 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Louise. Nej, desværre ikke helt. Din artikel er, efter min mening, stadigt fyldt med information, der ikke er relevant i en encyklopædisk artikel. Mission, motto osv. mener jeg ikke er relevante og det minder stadigt for meget om en brochure.

Desuden overholder den p.t. ikke de krav til udseende osv, som artikler her på stedet skal følge, man kan som regel ikke bare kopierere en bunke tekst ind. Jeg vil genoprette den gamle version, kan du så ikke lige kigge lidt på hvordan den er udformet og så tilføje faktuelle oplysninger? Evvt. tag det lidt i bidder.

Men jeg kommer til at spørge, hvad er din tilknytning til stedet? Er du ansat eller lignende? I så fald, så vil jeg henvise til de regler, du kan finde på din brugerside, man skriver ikke om emner, som man ikke har et neutralt forhold til. Mvh Knud Winckelmann 4. nov 2010, 14:27 (CET)

Nå, det er fint. Siden bliver omskrevet. vh louise

sletning af virksomhedsdramaturgi

Hej Knud Jeg har netop oprettet en side, der forklarer mit begreb virksomhedsdramaturgi. Den har du slettet. Hvad er baggrunden? mvh Pernille (Skrev Stokmort (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Pernille. Den primære årsag var at hoveddelen af artiklen var kopieret fra, hvad jeg nu kan forstå er, din blog. Tekst her på Wikipedia skal være fri af ophavsret, da alt materiale skal kunne anvendes af 3. part og til kommercielt brug.

Derfor slettes artikler med kopieret materiale meget hurtigt. Du kan dog give tilladelse til at teksten kan anvendes, det kan du læse mere om i velkomsterne på din brugerside.

Et andet issue er dog at din artikel er i strid med Wikipedias neutralitetspolitik, som ophavskvinde til begrebet er du for tæt på til objektivt at kunne vurdere relevansen og notabiliteten, dvs. hvor "kendt" og relevant er begrebet i videre kredse.

Artikler her på Wikipedia skal understøttes af flere, neutrale kilder og det kniber det som regel med, når man skriver om sine egne ting. Håber det forklarer lidt, ellers spørg. Mvh Knud Winckelmann 5. nov 2010, 12:13 (CET)