Brugerdiskussion:Thomas81/Arkiv 4

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

{{bristefærdig kategori}} i Kategori:Geomærkede artikler[redigér wikikode]

Hej Broadbeer. Jeg kan se at du har indsat {{Skabelon:bristefærdig kategori}} i Kategori:Geomærkede artikler og vil blot lige gøre opmærksom på at selv om du ikke kan finde ud af at anvende den til noget, så bruger jeg den rent faktisk flere gange om ugen. Hvis du har andre indsigelser mod gruppen ud over at du ikke kan overskue de mange artikler, hører jeg selvfølgelig gerne om dem, men jeg mener at du har misforstået kategorien. /hebster 3. jan 2008, 08:25 (CET)

Hvis jeg (og alle andre brugere af Wikipedia) skal trykke mere end 10 gange og stadig kun er nået til M, så er en kategori altså for stor. Nu skriver du ikke hvad du bruger den til, men det er normalt at opdele kategorier når de bliver for store. (Hvis vi havde alle artikler om danske byer og bygninger i én kategori ville du vel også synes den skulle deles op eller ? --Broadbeer, Thomas 3. jan 2008, 12:21 (CET)
{{KategoriTOC}} kan måske hjælpe... --Palnatoke 3. jan 2008, 12:29 (CET)
Ja det kan være en midlertidig løsning, men som mit ovenstående eksempel så bør kategorien deles op i hvert fald på landebasis. --Broadbeer, Thomas 3. jan 2008, 12:31 (CET)
Jeg bruger den - i al simpelhed - til at danne mig et overblik over hvor mange geomærkede artikler der er og hvordan geomærkningen anvendes. /hebster 3. jan 2008, 21:45 (CET)
Så er du god til at danne dig overblik når der er 20+ sider med 200 emner per side. :o --Broadbeer, Thomas 3. jan 2008, 21:54 (CET)


Favorisering[redigér wikikode]

Hvorfor synes du det er ok at Scootergalleri.dk står som kilde når Billig-Scooter.dk ikke må? Der laves da endnu flere 'ulovligheder' inde på Scootergalleri.dk end Billig-Scooter.dk (Jvf. dit svar at der laves ulovligheder på Billig-Scooter)

Du har måske økonomisk interesse i de to viste kilder under http://da.wikipedia.org/wiki/Scooter og derfor må andre ikke stå der? (skrev 77.66.66.128 (diskussion • bidrag) 7. jan 2008, 13:22. Husk at signere dine indlæg.)

Tak fordi du gjorde mig opmærksom på de nævnte sider. --Broadbeer, Thomas 7. jan 2008, 13:27 (CET)

Selv tak.

Og forsat god aften. (skrev 77.66.66.128 (diskussion • bidrag) 7. jan 2008, 16:55. Husk at signere dine indlæg.)


Hvad betyder NE?[redigér wikikode]

I [1] skriver du: "de brugte også det flag før 1945 NE". Bare af nysgerrighed, hvad betyder NE?--Necessary Evil 9. jan 2008, 12:57 (CET)

Undskylder at jeg ville lave beskrivelsen kort (da der står alt det ved versioner før i tekstfeltet) og derfor forkortede dit nick så i den specifikke kontekst var det henvendt til dig, NE=Necessary Evil. Flaget blev også brugt af Japan under 2. verdenskrig og er også det der figurerer på den engelske version af artiklen, så jeg bedømte at det var en korrekt ændring.
Jeg var vistnok lidt for hurtig; jeg så blot "Japan Air Self-Defense Force" og regnede med at nogle troede at det var nutids-Japan der var tale om. Hej --Necessary Evil 9. jan 2008, 19:35 (CET)


Præmier - Greys hvide verden[redigér wikikode]

Tak for præmie, jeg er dog ikke så interesseret i serien, så jeg tror næsten det vil være spild at sende den til mig. Den der traffic lyder mere interessant, så vist der skal byttes kan jeg måske få den i stedet. Ellers så tror jeg bare jeg springer over. Men tak for tilbudet Jakob Rahbek 10. jan 2008, 13:08 (CET)

Du kan kontakte EPO omkring en "byttehandel", som dog fordrer at den der har vundet den som præmie ikke er interreseret. Men kontakt EPO, så tager vi den derfra. --Broadbeer, Thomas 10. jan 2008, 13:44 (CET)

Maila Nurmi/Vampira[redigér wikikode]

Giv mig lige en chance, jeg skal nok få det til at gå op! --Cineclopedia 14. jan 2008, 05:17 (CET)

Det tvivler jeg ikke på, men nu er det jo personen der er død. Fint du skriver det med Vampira i samme sætning :). --Broadbeer, Thomas 14. jan 2008, 12:55 (CET)
"Vampira" var hendes kunstnernavn, fx er hun registeret under det navn på IMDb, så det var altså ikke forkert, hvad jeg skrev! Jeg er ikke enig i det fordelagtige i, at Wikipedia har hende under hendes obskure, borgerlige navn, men jeg venter med at gøre oprør til en anden gang. :-) Indtil videre har jeg valgt den diplomatiske løsning at lave en artikel om den fiktive Vampira, som også nævner og linker til den virkelige person af samme navn. --Cineclopedia 14. jan 2008, 13:50 (CET)
Det er så en hel anden problemstilling jeg ikke har taget stilling til. Der var ikke en artikel om Vampira og jeg fandt så hendes navn på den engelske version og satte det ind istedet. Jeg ved ikke om det er et oprør, men jeg ved ikke noget om hende så det er nogle andre du evt. skal "slås" med ;). --Broadbeer, Thomas 14. jan 2008, 13:54 (CET)

Kroatien[redigér wikikode]

Hej Broadbeer, jeg er bosiddende i Kroatien og tilfoejde igaar den officielle side til Kroatiens turistbureau og til min blog, begge sider som giver en masse førstehåndsinformationer om landet, nu kan jeg se at du har fjernet min blog, hvad er saa grunden til det? Med venlig hilsen Morten (skrev 78.3.87.206 (diskussion • bidrag) 24. jan 2008, 11:42. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg fjernede bloggen dels fordi vi prøver at undgå "private" hjemmesider, og når du siger det er din egen strider den også mod princippet om at man ikke bør skrive om sig selv. Men den største anke er at bloggen er på kroatisk og dette er en dansk-sproget Wikipedia og derfor vil folk ikke rigtig få meget ud af bloggen. (Taler de kroatisk ville de nok besøge den kroatiske wikipedia). Mht. turistbureauet er det sådan at man nogen gange må erkende at dansk ikke er et verdenssprog og derfor må tage informationen på engelsk, som der undervises i skolen til forskel til kroatisk. --Broadbeer, Thomas 24. jan 2008, 16:31 (CET)

Hej Broadbeer, jeg ved ikke lige hvad du mener med at bloggen er på kroatisk?, faktisk er den på dansk - Nordjysk vel nærmest, prøv lige at tjekke igen http://smalby.urbanblog.dk/. Hvis du kigger lidt nærmere på bloggen vil du se at den faktisk giver en masse information om kroatien, at det meste er skrevet udfra en personlig vinkel, hvilket vil sige at de ting der bliver skrevet om faktisk er ting, som jeg/vi faktisk har oplevet/set, gør det jo kun mere aktuelt og relevant. og som jeg også skriver på min blog er folk mere en velkommen til at rette henvendelse til mig hvis de har spørgsmål om kroatien hvilket en hel del allerede har gjordt. Min tanke med at lancere bloggen var faktisk at give folk så bred indsigt som muligt om Kroatien, og da mængede af uncencuret materialle om landet på dansk stort set er ikke ekstisterende, mener jeg at en blog skrevet af en dansker som er bosat i kroatien er relevant information, for folk som søger viden om kroatien. Mvh Morten

Vedtægter[redigér wikikode]

Hej Broadbeer,

Med stor interesse har jeg set at du har lavet et vedtægtsforslag. Jeg har lige et spørgsmål: Må man redigere i det? Jeg kunne godt forestille mig jeg har et par præciserende forbedringer af det i øvrigt udmærkede forslag :-) --Brandsen 4. feb 2008, 19:36 (CET)

Edit away. --Broadbeer, Thomas 12. feb 2008, 21:35 (CET)

Hej Broadbeer[redigér wikikode]

Hvorfor har du slettet den kulturelle side omkring det finske fabeldyr: "babba"? Også kendt som bolba, swisfa, haffanaffa, naffafaffa, eller bare pisfa? (skrev 212.10.180.80 (diskussion • bidrag) 6. feb 2008, 18:19. Husk at signere dine indlæg.)

Fordi det ikke var skrevet som en artikel, men bare en masse nonsens. --Broadbeer, Thomas 6. feb 2008, 18:23 (CET)


Smagsdommeri[redigér wikikode]

Jeg synes du udøver smagsdommeri af værste skuffe i øjeblikket broadbeer!!! --Rasmus81 6. feb 2008, 18:30 (CET)

Okay, en del af artiklerne var berettigede til sletning, men en del skulle nok have været til afstemning først, synes jeg nok...--Rasmus81 6. feb 2008, 18:32 (CET)

Patruljering[redigér wikikode]

Hej Broadbeer, jeg vil hermed opfordre dig eller en anden administrator til at patruljere artiklerne Denice Klarskov og Porno-Lasse, hvor der i forbindelse med en kontrovers om dateringen af en filmoptagelse fremsættes påstande uden kilde, på en måde der smager af reklame. Jeg har lavet nogle sproglige justeriner, men af private grunde ønsker jeg ikke at være den, der agerer politimand i sagen. --Fyldepennen 7. feb 2008, 16:22 (CET)

Jeg vil opfordre dig til at kontakte Rasmus81 eller en anden omkring det. --Broadbeer, Thomas 7. feb 2008, 16:25 (CET)
Jeg har netop gennemlæst og rettet de to nævnte artikler til, så de dels fremstår bedre jf. Stilmanualen, men også for at luge ud i relevante og knap så relevante oplysninger. Vil forsøge at holde øje med de to artikler de kommende dage, men hvis du får øje på et særligt problem, er du velkommen til at kontakte mig. --|EPO| 7. feb 2008, 16:51 (CET)
Tak. Jeg kan se, at problemet fortsætter begge steder. --Fyldepennen 8. feb 2008, 02:20 (CET)

Jeg Denice Klarskov forstår altså ikke hvorfor mine informationer ikke er gode nok til at ligge her på siden .. jeg har porno lasses underskrift på at han lavede sin første comeback scene for mig og min side clubdenice.dk jeg vil meget gerne have i stopper med at prøve at lave det her til et tvivls spørgsmål der er ingen tvivl om hvem der har den første scene men der er onde kræfter i vores branche der desværre kun vil gøre os andre ondt når de bliver børnefornærmet...

gendan venligst fakta !!! jeg har porno lasses comeback scene SLUT!! (skrev 91.143.118.122 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Der er ingen, der påstår andet, så problemet er begrænset og skyldes, at du som ny bidragsyder på Wikipedia ikke er helt inde i, hvorledes artiklerne bør se ud o.l.
Såfremt du vitterligt er Denice Klarskov vil jeg venligst bede dig om at holde dig fra at redigere artiklerne om dig selv og din virksomhed, da du er ret tæt på disse emner - se Wikipedia:Selvbiografier.
Dernæst har jeg anelse om, at du muligvis hentyder til, at der i artiklen om Porno-Lasse efterlyses en kilde til balladen. Problemet blev først beskrevet af en bruger, der redigerer fra samme IP-adresse, som du gør (dig?). Formuleringer som "angiveligt" hører ikke hjemme i en encyklopædi, så der skal en kilde til at dokumentere den påstand.
Den anden mulighed er, at der mangler en kilde for samme persons udsagn på messen i Kolding. Her vil jeg blot henvise til ophavsretsloven, der klart beskriver, at citater skal bringes med kildeangivelse. --|EPO| 8. feb 2008, 13:05 (CET)

Hej Broadbeer[redigér wikikode]

Længe siden. Jeg synes måske du er gået lidt amok i din sletning af viden på Wikipedia. Jeg kan f. eks. ikke se, hvorfor ordbogslignende opslag skal slettes. --Rasmus81 5. feb 2008, 17:20 (CET)

Der røg måske flere end nogle synes godt er. --Broadbeer, Thomas 5. feb 2008, 17:52 (CET)
Så vidt jeg husker er der ikke konsensus for at slette artikler udelukkende fordi de er for korte (på trods af hvad der står i skabelonen), og ordbogslignende opslag skal flyttes til Wiktionary før de slettes. (Jeg ved i sagens natur ikke hvad der er blevet slettet). --Morten LJ 5. feb 2008, 19:35 (CET)
Jeg har nu gennemgået en del af dine sletninger og jeg er mildest talt forundret. Du sletter artiklen om Arne Jacobsens Ægget med begrundelsen "ingen notabilitet", samme tur har Knald Eller Fald, Donatella Versace og H. C. Andersen-eventyrene Rosenalfen og Klokken (eventyr) fået. De fortabte sjæles ø var "hejmor" og Alkyl var "uencyklopædisk", artiklerne om bogen De gale er henholdsvis "nonsens/hærværk" og "hejmor", ingen af disse mærkater kan jeg forstå argumentet for ud fra hvad jeg kan se i loggen og på diskussionssider.
Hvad er er din motivation bag alle disse sletninger? Er der konsensus om at behandle artikler på denne måde? --Morten LJ 8. feb 2008, 23:00 (CET)
Det ved jeg ikke, men alle dine oprettelser af artiklerne er længere og mere signende end nogle af dem jeg slettede. Mht. H.C. Andersens eventyr, venter jeg på en udvidelse af de resterende for hvis vi bare skal have en masse "X er Y" artikler så skal vi vist have ombøbt os selv til "Stubipedia". --Broadbeer, Thomas 9. feb 2008, 00:24 (CET)
Det er din holdning og den er der ikke konsensus bag. Du deltog selv tidligere i diskussionen Wikipedia:Landsbybrønden/Udfasning af substub og ud fra din deltagelse ved du at der ikke er konsensus. Min opfattelse er at du har ventet et halvt år til der ikke var så meget blæst om sagen, og så har du taget sagen i egne hånd og brugt din administratorstatus til at trumfe din egen holdning igennem. Det er ikke i orden!
Lad mig tage et konkret eksempel, De gale indeholdt (så vidt jeg kan se i loggen): "{{hejmor}}''''De gale''''' er en roman fra 1992 skrevet af Kim Fupz Aakeson." og den blev slettet med argumentet "hej mor", senere blev artiklen oprettet med en synopsis af handlingen. Tror du selv på at Kim Fupz Aakeson har været inde og oprette den artikel? Efter min mening burde artiklen nok være sammenskrevet med artiklen om forfatteren så den viden der er tilføjet ikke går tabt. --Morten LJ 9. feb 2008, 10:22 (CET)
Jeg har diskuteret de små artikler om en masse bøger med andre. Mht. dine konspirationsteorier må de stå for egen regning. --Broadbeer, Thomas 9. feb 2008, 14:08 (CET)
Som jeg kan se længere nede har du oprettet en artikel med kommentaren "Oprettelse (vi skal have en masse one liners stubbe)". Lad dog være med at være så barnlig, der er ingen der har sagt at det er målet at skabe en masse stubbe. Se i øvrigt det engelske essay: "en:Wikipedia:Do_not_disrupt_Wikipedia_to_illustrate_a_point". --Morten LJ 9. feb 2008, 10:30 (CET)
Det er jo en hel legitim artikel, så hvis du føler at en kommentar i beskrivelsesfeltet "forstyrrer" Wikipedia så... --Broadbeer, Thomas 9. feb 2008, 14:10 (CET)
Kan du give et link til den diskussion du omtaler og hvorfor har du ikke refereret til denne diskussion i sletningsbeskrivelsen eller i denne diskussion? I en konspiration skal der være flere implicerede, og som jeg skriver ovenfor er problemet jo netop at du øjensynligt arbejder på egen hånd. Artiklen du oprettede er helt legitim, det forekommer mig bare sært at du med 3 minutters forskel giver udtryk for to forskellige holdninger hvilket fik mig til at lede tanken hen på det engelske essay. --Morten LJ 9. feb 2008, 14:30 (CET)


Ny stubpolitik?[redigér wikikode]

Hej Broadbeer,

Jeg studser lidt over din kommentar til oprettelsen af Og det var Danmark..., hvor du skriver, at vi skal have en masse one liners stubbe. Engang var man meget imod vildt korte stubbe, men det er måske helt ok nu? --Brandsen 9. feb 2008, 00:29 (CET)

Se længere oppe. --Morten LJ 9. feb 2008, 10:30 (CET)

Mig igen[redigér wikikode]

Er det ikke lidt ærgerligt, at Bruger:LundenJensen/Overlord bare ligger og gemmer sig? --Rasmus81 11. feb 2008, 04:03 (CET)

Jeg tror det er en oversættelse fra den engelske artikel om en:Battle of Normandy (D-dag). Han er blevet halvvejs færdig. --Rasmus81 11. feb 2008, 14:47 (CET)
Jamen lad os da bare flytte den "ud" i artikelrummet, den skal bare "sammenskrives", jeg kan gøre det senere i dag. --Broadbeer, Thomas 11. feb 2008, 14:55 (CET)


Arkivering af evaluering[redigér wikikode]

Hej Broadbeer. FYI har jeg startet en diskussion på siden: Wikipedia-diskussion:Evaluering om arkiveringen af evalueringen af København og Amsterdam. Santac 11. feb 2008, 09:18 (CET)


Skyd Verden[redigér wikikode]

Apropos hønsedesign - har du set de seneste indlæg på Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Skyd Verden ? (man kunne evt. sætte en lille hønsestribe på en lille skabelon også :-)n -- Nico 11. feb 2008, 14:55 (CET)

Sletning af indlæg om Copenhagen Towers[redigér wikikode]

Hej Broadbeer, Jeg er helt ny her på Wikipedia. Jeg har startet en artikel om Copenhagen Towers, men det ser ud til at den er blevet slettet. Er det rigtigt? Og i givet fald, hvorfor? --JensKnudsen 12. feb 2008, 16:14 (CET)

Den blev slettet da den ikke så ud til at have encyklopædisk relevans. --Broadbeer, Thomas 12. feb 2008, 16:18 (CET)
Tak for svar, men det mener jeg nu at den har - eller i hvert fald får, når den bliver udbygget. Der er i forvejen separate artikler om ni andre amerikansk fodboldklubber i Danmark. Copenhagen Towers er en af de ældste og største, så hvis de øvrige ni er berettigede, så vil jeg også mene at Copenhagen Towers er --JensKnudsen 12. feb 2008, 16:24 (CET)
Du er velkommen til at oprette den igen (og udbygge den). --Broadbeer, Thomas 12. feb 2008, 16:36 (CET)
Jeg har gendannet artiklen.--Froztbyte 12. feb 2008, 16:38 (CET)
Tak for hjælpen. --JensKnudsen 12. feb 2008, 16:43 (CET)

Kategorier forsvundet i botaktion[redigér wikikode]

Hej Broadbeer. Din bots ændringer igår i "kategori:navigationsboks skabeloner" til "kategori:navigationsboksskabeloner" ændrede ikke kun den kategori. Den gjorde samtidig, at hvis der var tilføjet nogle "automatiske" kategorier, så forsvandt de. Det vil sige at der nu ligger et enormt antal artikler helt uden kategori. Er det noget du automatisk kan fixe tilbage eller kræver det hårdt manuelt arbejde? Mvh Sabbe 12. feb 2008, 15:53 (CET)

Jeg kigger lige på det. --Broadbeer, Thomas 12. feb 2008, 16:16 (CET)
Har du et eksempel? --Broadbeer, Thomas 12. feb 2008, 21:19 (CET)
FribergBot botkategoriserede alle stjernetegn, fløjter og følelser efterfølgende så vidt jeg er orienteret. På disse skabeloner var den automatiske kategori nemlig flyttet. Jeg ved ikke om det er et problem ved andre eftersom jeg kun umiddelbart kunne se det ved de artikler, der ikke havde nogen kategori overhovedet. Og undskyld det sene svar - har lige været lidt fraværende. --Sabbe 14. feb 2008, 11:18 (CET)
Helt i orden. Og ja det ser ud til Fribergbot ordnede problemerne som blev forårsaget af [2]. --Broadbeer, Thomas 14. feb 2008, 12:48 (CET)


håber på lidt hjælp[redigér wikikode]

Jeg er løbet ind et lille problem, og jeg ved ikke lige hvor jeg kan spørge, så derfor spørge jeg her jeg skal oversætte Spree Killer Og nu er jeg så lige i tvivl om hvad den korrekte, oversættelse af ordet Spree er (en Spree morder, er en seriemorder, hvor morderne forekommer/sker i en meget kort tidsperiode, og som ikke følger et fast mønster)Algiz 13. feb 2008, 22:35 (CET)

Ordbogen.com siger "orgie", husk at linke til din kilde, hvis det er på en anden Wikipedia så lav et permanent link. --Morten LJ 13. feb 2008, 22:46 (CET)


ja, men ordbogen siger også: sold; soldetur; løjer, sjov; bumle, gå ud og more sig; være ude og more sig, og jeg synes ikke at det er det rigtige eller de rigtige ord at forbinde med Mord, og Spree Killer, er også den betegnelse man bruger om, de unge mennesker som, skyder deres skolekammerater. Så som Virginia Tech massakren --- Algiz 14. feb 2008, 01:07 (CET)

Blokering af Bruger:R***** P******[redigér wikikode]

Hej Broadbeer, jeg kan se at du har blokeret Bruger:R***** P******, denne blokering bør fjernes eller ændres til at udløbe 18. feb 2008, 10:19 hvor blokeringen af Bruger:Law Lord også udløber. (Dette indlæg bør fjernes efter blokeringen er ændret jvf. Wikipedia:Landsbybrønden/Removal of information and Foundation procedures). --Morten LJ 11. feb 2008, 20:14 (CET)

Skal vi snakke om sokkedukker og rippe op i den ophedede debat som er ved at løje af? --Broadbeer, Thomas 11. feb 2008, 20:19 (CET)
Sokkedukker er ikke forbudte, det er kun forbudt at overtræde sin blokering ved brug af sokkedukker. Hvis du vil bandlyse denne konto eller bruger skal det tages op efter proceduren for bandlysning. --Morten LJ 11. feb 2008, 20:23 (CET)
Er sokkedukker ikke forbudte?! Det var jeg da ellers super sikker på... --Hockeyindustrien 11. feb 2008, 20:56 (CET)
Det er de også, men jeg tror vi skal stoppe diskussion om denne bruger. --Broadbeer, Thomas 11. feb 2008, 20:58 (CET)
Jeg skulle bare lige være sikker :-) Er jo stadig lidt grøn i det hersens Weekeepeedeeae.. --Hockeyindustrien 11. feb 2008, 21:00 (CET)
Hvornår er det blevet forbudt at bruge flere brugerkonti? --Morten LJ 11. feb 2008, 21:05 (CET)
Det ved jeg ikke, men du kunne kigge på regel 1 på Wikipedia:Politik for blokering og bandlysning. --Broadbeer, Thomas 11. feb 2008, 21:07 (CET)
OK, det må være en fejl, du har jo selv en sokkedukke så vidt jeg kan se. --Morten LJ 11. feb 2008, 21:13 (CET)
Hvis du har problemer med politikkerne på Wikipedia bør du tage dem op de rette steder. --Broadbeer, Thomas 11. feb 2008, 21:26 (CET)
Det ville være underminerende for hele Wikipedia hvis folk bruger flere brugerkonti -- derfor er det meget ulovligt :-) --Hockeyindustrien 11. feb 2008, 21:21 (CET)
Se Wikipedia-diskussion:Politik_for_blokering_og_bandlysning#Sokkedukker. --Morten LJ 11. feb 2008, 21:25 (CET)


Advarsler til anonyme brugere[redigér wikikode]

Hej Broadbeer

Jeg er lidt nysgerrig: Hvorfor sletter du en tidligere advarsel, når du sætter en ny advarsel ind? Jeg tænker på Brugerdiskussion:80.161.17.179, hvor jeg havde indsat test3, som du har fjernet i forbindelse med indsættelse af test2. Hvis du mener, at jeg var for tidligt ude med test3, så er det vel en ok indvending, men jeg synes stadig, den skal blive stående, så man kan se, hvad brugeren har været præsenteret for. I øvrigt kan jeg se, at du satte advarslen ind efter at have blokeret - jeg troede, at vi brugte blokeret-skabelonen i den situation!? --Arne (Amjaabc) 15. feb 2008, 13:46 (CET)

Det var fordi jeg syntes det så lidt dumt ud med en "mildere" advarsel når nu du havde givet en tidligere. --Broadbeer, Thomas 17. feb 2008, 19:17 (CET)

Alfabetisering[redigér wikikode]

Hej Broadbeer,

du har ændret min alfabetiseringsangivelse under artiklen om Dennis Jürgensen.

Der står lidt om alfabetisering på Wikipedia: http://da.wikipedia.org/wiki/Alfabet#Alfabetisering

Da jeg for 15 år siden underviste på Institut for Datalingvistik, skrev jeg også lidt om emnet: http://www.rostra.dk/alphabet/alpha_en.htm (Det er på engelsk. Slutningen foreligger kun på tysk)

Som du kan læse under Alfabet på Wikipedia, er Wikipedias default sort order ikke i overensstemmelse med den danske.

Vi skal huske på, at formålet med alfabetisering er hurtigt at kunne finde (eller genfinde) tekststrenge på forventet sted.

Men ingen forventer f.eks. at finde "Jé" efter "Jæ".

Det er hér et alfabetiseringsdirektiv kan komme i anvendelse: {{DEFAULTSORT:Je}} indsat i en artikel vil føre til, at den alfabetiseres, som om der ikke havde været noget accenttegn. Nærmere kan vi ikke komme med de til rådighed stående midler, men det er også meget.

Som du også kan læse, skal ü alfabetiseres som y. Derfor skrev jeg {{DEFAULTSORT:Jyrgensen, Dennis}} - og hvis ikke det skulle have været som y, skulle det have været som u ved at se bort fra diakritisk tegn; men at angive ü i alfabetiseringsangivelsen er uden virkning, for derved sker der det samme som uden angivelse; men her skal den selvfølgelig også bruges til at få sorteret efter efternavnet som det primære.

Vi har i forvejen svensk alfabetiseringsrækkefølge at trækkes med: Jå, Jæ, Jø, Jü
så Jü med omlyd kommer langt fra Ju; men det betegner jo det samme som Jy.

Med venlig hilsen --Hans Christophersen 24. feb 2008, 09:21 (CET)

Tak for den lille forklaring, jeg kan kun sige: "Man lærer hele livet" :) --Broadbeer, Thomas 24. feb 2008, 15:52 (CET)

Flytning af artikel[redigér wikikode]

Hej Broadbeer.

Kan jeg få dig til at flytte Klabautermanden (mytologi) til Klabautermanden, der lige nu bare er en omdirigeringsside til artiklen om filmen af samme navn. Der står lidt om motivationen her Diskussion:Klabautermanden (film). Mvh. --Epistaxis 26. feb 2008, 12:26 (CET)

Gjort. --Broadbeer, Thomas 26. feb 2008, 12:29 (CET)
Tak, skal straks rydde op i de forskellige interne henvisninger. --Epistaxis 26. feb 2008, 12:30 (CET)

Barnstar[redigér wikikode]

Tak for "ladestjernen", Thomas, det luner altid med lidt anerkendelse.

Hvordan er dine planer iøvrigt for Frederiksborg Slotskirke? Selv om artikelkonkurrencen er overstået, så fortjener kirken da stadig en god artikel. --IbRas 9. mar 2008, 14:32 (CET)

Den er ikke glemt, men lagt på hylden for et større projekt, som dog snart burde være overstået. --Broadbeer, Thomas 9. mar 2008, 15:47 (CET)
Større projekt? Er det noget man må høre noget om, eller skal vi lade os overraske :-) --Rasmus81 9. mar 2008, 16:20 (CET)
Jeg mener vist det mere eller mindre slap ud på IRC forleden, men eller kan nogle af mine seneste oprettelser give et fingerpeg. ;) --Broadbeer, Thomas 9. mar 2008, 16:25 (CET)

Ikon[redigér wikikode]

Hej. Jeg kan se, du har fået lavet en svg-version flagene (Norway-sweden.png vs. Norway-sweden.svg). svg er vejen frem! Men kan du ikke spejlvende de enkelte flag, som i png-versionen, da det ser er del pænere ud på forsiden? --C.Thure 13. mar 2008, 10:25 (CET)

Hvis ikke, kan vi jo lige så godt bruge png-versionen, da det er eksakt samme kvalitet i den størrelse (35px). Jeg ændrer den lige tilbage til png-versionen på forsiden -- du udskifter den bare, hvis du får lavet en svg-version. --C.Thure 13. mar 2008, 10:29 (CET)


Gendannelse af Blodtype[redigér wikikode]

Hej Broadbeer. Jeg kan se, at du i dag har gendannet blodtype, hvorved artiklen har mistet små 3.000 anslag tekst, der for mig at se er relevante for artiklen. Jeg undrer mig derfor over din redigering? Mvh --Lindblad 13. mar 2008, 15:28 (CET)

Teksten var snuppet fra denne hjemmeside. Derfor blev det fjernet igen da det er copyvio. --Broadbeer, Thomas 13. mar 2008, 16:00 (CET)
Det havde været fint, hvis du lige havde nævnt det i forbindelse med din tilbagerulning. --Arne (Amjaabc) 13. mar 2008, 16:26 (CET)
Takker. Tænkte, det var noget i den retning, men kunne som Amjaabc nævner, ikke umiddelbart tyde det af historikken. --Lindblad 13. mar 2008, 17:39 (CET)


Lidt anerkendelse[redigér wikikode]

Jeg undrer mig lidt over, hvor få du rent faktisk har fået af dem. Men her får du da en enkelt :-)

Barnstar of Diligence.png Flidspræmie-Barnstar
For din store og utrættelige indsats med patruljering, vedligeholdelse og generel oprydning, men især for din store indsats med at skrive artikler indenfor danske historiske emner, tildeler jeg dig denne ladestjerne. Fortsæt god arbejdslyst :-) mvh Rasmus81 14. mar 2008, 02:14 (CET)


Takker mange gange for min første barnstar. :) --Broadbeer, Thomas 14. mar 2008, 02:28 (CET)


Og så lige noget andet vedrørende forsiden[redigér wikikode]

Kan vi få et lille kors ind i boksen ved nyligt afdøde i stedet for det der ur. Fandt nogle her, men kunne ikke finde ud af at få sat dem ordentligt ind i Skabelon:Forside. mvh --Rasmus81 14. mar 2008, 02:22 (CET)

Jeg prøver at finde et lidt bedre ikon, ellers må jeg lave et. --Broadbeer, Thomas 14. mar 2008, 02:28 (CET)
Forresten vil jeg gerne lige give dig en undskyldning over tidligere udfald mod for hurtig sletning, der er vist ofte brug for at slette artikler, hvis kvaliteten skal bevares. Jeg vil bare så gerne nå de 100.000 :-) --Rasmus81 15. mar 2008, 12:52 (CET)
Nå ja, men nogen gange har museknappen også siddet lidt løs. :) (Jeg har allerede logoet klar til de 100k ;) ) --Broadbeer, Thomas 15. mar 2008, 17:26 (CET)