Cirkulær argumentation

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Cirkulær argumentation (også kendt som paradoksal tankegang[1] eller cirkulær logik) er en logisk fejlslutning hvor personen der argumenterer begynder argumentationen med hvad de vil nå frem til (A er sandt fordi B er sandt; B er sandt fordi A er sandt)[2]. Logisk set kan cirkulær argumentation anses som gyldig fordi at hvis præmisserne er gyldige må konklusionen også være gyldig, i praksis er dette dog ikke tilfældet som det ses i dette eksempel:

Wellington ligger i New Zealand
Derfor ligger Wellington i New Zealand[3]

Selv om argumentet er deduktivt gyldigt så formår det ikke at bevise at Wellington ligger i New Zealand da der ikke er noget bevismateriale som er særskilt fra konklusionen.

Referencer[redigér | redigér wikikode]

  1. ^ Bennett, Bo (2010). Logically Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies. ebookit.com. s. 105. ISBN 1456607375. Hentet 2013-05-24. 
  2. ^ Dowden, Bradley (27. marts 2003). "Fallacies". Internet Encyclopedia of Philosophy. Hentet 5. april 2012. 
  3. ^ Walton, Douglas (1992). Plausible argument in everyday conversation. SUNY Press. s. 206–207. ISBN 9780791411575. 


filosofiStub
Denne filosofiartikel er kun påbegyndt. Hvis du ved mere om emnet, kan du hjælpe Wikipedia ved at udvide den.